Никто больше не решается высаживаться на Луну

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
persey4ik
6.03.2017 - 10:55
5
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10345
Бгг. У немогликов прогресс! Если ранее было вообще невозможно до Луны долететь (пояса Ван-Алена и дикая межпланетна радиация и невозможность создания двигателей и ракет), то теперь все таки можно, но сесть нельзя! )))
 
[^]
zex
6.03.2017 - 10:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.09
Сообщений: 1564
Цитата (Контактор @ 5.03.2017 - 20:32)
Хм.Вы когда нибудь,пробовали высадиться на голограмму? rulez.gif

хорошо, что хоть не я один так считаю)
 
[^]
XIMERA123
6.03.2017 - 10:55
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
Обрати внимание на ГАЗОВАЯ.

а жидкость не пойдет? а пыль можно считать за газ?
 
[^]
mrnemo
6.03.2017 - 10:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 30142
Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 10:43)
Цитата
Кстати, на МКС есть атмосфера. А ещё там есть невесомость.

там нет невесомости, там есть свободное падение.
Цитата
Без атмосферы невозможна гравитация???

представь себе, любое вещество (материя) создает гравитацию даже газ.
а любая гравитация создает атмосферу и на луне она есть.

1. В системе координат МКС, там - невесомость. А уж как движется СК МКС относительно других объектов - отдельный вопрос.
2. Атмосфера луны на столько слаба, что ею смело можно пренебречь, т.к. уловить её никаким даже самым чувствительным прибором невозможно. Там вакуум.
 
[^]
Dekhete
6.03.2017 - 10:56
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 494
Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 10:35)
Цитата
Немногие это знают, но есть большая разница между отсутствием атмосферы и невесомостью.

немногие знают но без гравитация не возможна атмосфера и наоборот.

Ну нихрена себе астрономические откровения
Оказывается, у сверхмассивных астероидов тоже есть атмосфера! rulez.gif

А если серьезно, то наличие атмосферы зависит от множества факторов, ключевым из которых я бы назвал магнитное поле, что не позволит "сдуть" эту самую атмосферу.
 
[^]
mrnemo
6.03.2017 - 10:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 30142
Цитата (asali @ 6.03.2017 - 10:43)
Цитата (mrnemo @ 6.03.2017 - 10:28)
Цитата (asali @ 6.03.2017 - 10:18)
Цитата (kap4 @ 6.03.2017 - 10:11)
Ничего тут нет загадочного, просто там делать нечего, куча песка и пыли...

Это тебе так в уши залили, чтобы ты лишних вопросов не задавал. Система Земля-Луна - работает только в системе!

И в чём же работа этой системы зключается?

В первый раз вижу такого недалекого человека faceoff.gif

А вы не смотрите, вы расскажите.
В чём заключается работа "системы Земля-Луна"?
 
[^]
guseniza
6.03.2017 - 10:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 1159
Цитата (StrongBob @ 6.03.2017 - 01:51)
Я вот одного не пойму, нахуя инопланетянам луну копать, если рядом есть такая большая и жирная земля. Если они на луне промзоны строят, то наверняка сил и средств хватит хуев напихать никчемным людишкам, что-бы не мешали нефть пиздить. why.gif

Они бы и рады, но бюрократические проволочки мешают.
 
[^]
XIMERA123
6.03.2017 - 10:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
2. Атмосфера луны на столько слаба, что ею смело можно пренебречь, т.к. уловить её никаким даже самым чувствительным прибором невозможно. Там вакуум.

вакуума даже между Марсом и Землей нет, атмосфера Солнца простирается далеко за пределами солнечной системы и наполнена газами.
 
[^]
BestWeb
6.03.2017 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 1317
Ну видно же, копают в кратере инопланетные сущности!
Наш, третий гелий добывают.

Это сообщение отредактировал BestWeb - 6.03.2017 - 11:04

Никто больше не решается высаживаться на Луну
 
[^]
Valuj
6.03.2017 - 11:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6216
Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 10:55)
Цитата
Обрати внимание на ГАЗОВАЯ.

а жидкость не пойдет? а пыль можно считать за газ?

Да хоть поролон. У свинцового шара в космосе есть гравитация, но нет атмосферы.
Технически жидкость - это уже гидросфера.
 
[^]
Mammoth
6.03.2017 - 11:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1356
я фильм видел, судя по нему, на луне есть гоботы (трансформеры).

Это сообщение отредактировал Mammoth - 6.03.2017 - 11:06
 
[^]
angar18
6.03.2017 - 11:06
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 380
Цитата (Veliar331 @ 6.03.2017 - 08:30)
Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 12:23)

нет исходных фоток и видео просто нету везде следы обработки и НАСА уже на это ответила что их потеряла.

Утеряны исходные плёнки только ПЕРВОЙ высадки на луну, а их было ,ВНЕЗАПНО, шесть!

тогда пусть НАСА предъявит оригиналы пленок второй высадки на луну, ну или третьей... если от второй пленки тоже посеяли.
 
[^]
dreamtry
6.03.2017 - 11:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 4667
Знаете саму главную причину почему на Луне нехер делать? Потому что из за отсутствия атмосферы на ее поверхность постоянно падают метеориты. И рано или поздно лунную базу может ебнуть такой метеорит. Поэтому строить ее там "просто так" не имеет никакого смысла, это должна быть очень большая выгода, тогда можно будет что то придумать, может разместить базу под грунтом. Ну и радиация до кучи.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 6.03.2017 - 11:09
 
[^]
rzaruba
6.03.2017 - 11:09
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 953
Цитата (енот79 @ 5.03.2017 - 21:28)
Ведущие космические державы всячески откладывают свои планы по освоению Луны.

Объявленные недавно в США и России проекты полетов к Луне включают лишь ее облет космическими туристами. Но никто не решается в ближайшие годы отправлять на ее поверхность пилотируемую экспедицию. Что воскресило ряд лунных теорий заговора.

Так, сайт «Аncient Code» вновь настаивает на том, что Американское космическое агентство и его аналоги в других странах прячут от общественности секрет того, что Луна колонизирована инопланетным разумом, который создал на ней свои базы и занимается добычей и переработкой лунных ресурсов.

Утверждается, что посетившим Луну американским астронавтам довелось вступить в контакт с инопланетянами, и те убедительно дали понять, что пребывание людей там нежелательно. Только так можно объяснить неспособность человечества при нынешних технологиях создать на Луне постоянную международную станцию.

Известный исследователь Луны доктор Гарольд Урей сообщил, что был чрезвычайно заинтригован доставленным на Землю лунным грунтом. В нем по непонятным причинам было обнаружено высокое содержание титана. Кроме того в лунных пробах найдены такие элементы как уран 236 и нептуний 237, которые являются побочными продуктами при переработке ядерного топлива и не существуют в естественной среде.
Взято тут:http://mirnov.ru/nauka-i-tekhnika/kosmos-i-neizvedannoe/nikto-bolshe-ne-reshaetsja-vysazhivatsja-na-lunu.html

А не проще ли было инопланетному разуму колонизировавшему Луну, который создал на ней свои базы, посетивших американских астронавтов грохнуть и прикопать в лунный грунт. Как говорится: "Нету тела - нету дела". Нафига им было вступать с ними в контакт и что-то там объяснять?
 
[^]
Valuj
6.03.2017 - 11:10
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6216
Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 11:06)
Цитата (Veliar331 @ 6.03.2017 - 08:30)
Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 12:23)

нет исходных фоток и видео просто нету везде следы обработки и НАСА уже на это ответила что их потеряла.

Утеряны исходные плёнки только ПЕРВОЙ высадки на луну, а их было ,ВНЕЗАПНО, шесть!

тогда пусть НАСА предъявит оригиналы пленок второй высадки на луну, ну или третьей... если от второй пленки тоже посеяли.

Кому предъявит? Ты лично запрашивал пленки и тебе отказали?
 
[^]
dreamtry
6.03.2017 - 11:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 4667
Цитата (rzaruba @ 6.03.2017 - 11:09)
Цитата (енот79 @ 5.03.2017 - 21:28)
Ведущие космические державы всячески откладывают свои планы по освоению Луны.

Объявленные недавно  в США и России проекты полетов к Луне включают лишь ее облет космическими туристами. Но никто не решается в ближайшие годы отправлять на ее поверхность пилотируемую экспедицию. Что воскресило ряд лунных теорий заговора.

Так, сайт «Аncient Code» вновь настаивает на том, что Американское космическое агентство и его аналоги в других странах прячут от общественности секрет того, что Луна колонизирована инопланетным разумом, который создал на ней свои базы и занимается добычей и переработкой лунных ресурсов.

Утверждается, что посетившим Луну американским астронавтам довелось вступить в контакт с инопланетянами, и те убедительно дали понять, что  пребывание людей там нежелательно. Только так можно объяснить неспособность человечества при нынешних технологиях создать на Луне постоянную международную станцию.

Известный исследователь Луны доктор Гарольд Урей сообщил, что был чрезвычайно заинтригован доставленным на Землю лунным грунтом. В нем по непонятным причинам было обнаружено высокое содержание титана. Кроме того в лунных пробах найдены такие элементы как уран 236 и нептуний 237, которые являются побочными продуктами при переработке ядерного топлива и не существуют в естественной среде.
Взято тут:http://mirnov.ru/nauka-i-tekhnika/kosmos-i-neizvedannoe/nikto-bolshe-ne-reshaetsja-vysazhivatsja-na-lunu.html

А не проще ли было инопланетному разуму колонизировавшему Луну, который создал на ней свои базы, посетивших американских астронавтов грохнуть и прикопать в лунный грунт. Как говорится: "Нету тела - нету дела". Нафига им было вступать с ними в контакт и что-то там объяснять?

Так а кто вам сказал, что иноплатнетный разум так не поступил? Прикопали настоящих астронавтов, а возвратились инопланетяне, принявшие их облик.
 
[^]
XIMERA123
6.03.2017 - 11:11
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
Да хоть поролон. У свинцового шара в космосе есть гравитация, но нет атмосферы.
Технически жидкость - это уже гидросфера.

все у него есть, даже если предположить что в космосе нет не одной крупицы материи, то шар сам не плохо её теряет и создает свою атмосферу с блэкджеком и шлюхами.
а газ жидкость понятия относительные, при разной температуре и давление.
 
[^]
persey4ik
6.03.2017 - 11:14
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10345
Цитата (dreamtry @ 6.03.2017 - 11:07)
Знаете саму главную причину почему на Луне нехер делать? Потому что из за отсутствия атмосферы на ее поверхность постоянно падают метеориты. И рано или поздно лунную базу может ебнуть такой метеорит. Поэтому строить ее там "просто так" не имеет никакого смысла, это должна быть очень большая выгода, тогда можно будет что то придумать, может разместить базу под грунтом. Ну и радиация до кучи.

На Земле есть атмосфера, а метеоритов сотни в год выпадают. Были случаи пробивали крыши домов, машины и даже убивали людей. Так что ты рой бомбоубежище и не вылазь оттуда. А то мало что! gigi.gif
 
[^]
Valuj
6.03.2017 - 11:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6216
Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 11:11)
Цитата
Да хоть поролон. У свинцового шара в космосе есть гравитация, но нет атмосферы.
Технически жидкость - это уже гидросфера.

все у него есть, даже если предположить что в космосе нет не одной крупицы материи, то шар сам не плохо её теряет и создает свою атмосферу с блэкджеком и шлюхами.
а газ жидкость понятия относительные, при разной температуре и давление.

Сдаюсь, тут нужны годы обучения.....
 
[^]
LeSabre
6.03.2017 - 11:15
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
XIMERA123
Цитата
что если я скажу что у нас по факту 2 двигателя, для твердого топлива и жидкого, неожиданно да?

То я окончательно пойму, что в теме вы не разбираетесь вообще. Как, впрочем, и большинство конспиролухов.
 
[^]
AzZure
6.03.2017 - 11:18
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 3350
XIMERA123, хоспаде, надеюсь, ты не будешь преподавать физику и астрономию моим детям... shum_lol.gif
 
[^]
Mikroni
6.03.2017 - 11:18
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 80
Внимательно прочитал все выше описанное. Было трудно но осилил.

И только в 1 посте заметил интересную мысль как увидел далее всеми игнорируемую.

А давайте ка я её немного разверну.
Луна это такой нев..бенный камушек который "висит" у нас над головой. И каким то "чудом" сбалансирован.
А теперь поехали: Предположим сейчас все начинают лунные программы. Полезли на этот камушек. Устроили там срач а почему бы и нет на земле вон воюем до сих пор. Ну и в результате хоз-деятельности орбиту подвинули чуток. Думаю что для объекта который раза в 4 меньше Земли это проще сделать. Далее все интереснее как обычно стрелки друг на друга я не я и жо.. не моя исправлять не буду вы накосячили вы и делайте. Ну потом при полном пиздеце конечно может и объединимся для исправления но к тому времени ресурсов может не хватить.
Пример экология Земли засрали и всем похеру пока дохнуть не станем все также будет.

Моё мнение такое пока человеки ну тоесть мы будем делица на всяких разных нехер нам там делать. На Марс пожалуйста а Луна больно близкий объект и геморой тоже будет рядом.
 
[^]
Ex3mist
6.03.2017 - 11:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.17
Сообщений: 2792
В библии про луну и инопланетян ничего не написано - это все выдумки!!!
 
[^]
LeSabre
6.03.2017 - 11:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Mikroni
Цитата
А давайте ка я её немного разверну.
Луна это такой нев..бенный камушек который "висит" у нас над головой. И каким то "чудом" сбалансирован.
А теперь поехали: Предположим сейчас все начинают лунные программы. Полезли на этот камушек. Устроили там срач а почему бы и нет на земле вон воюем до сих пор. Ну и в результате хоз-деятельности орбиту подвинули чуток.

Высота орбиты Луны и так меняется.
Если уж мы сможем ее заметно изменить, то и поправить тоже. Нам, при таких раскладах, вообще многое по плечу будет cool.gif
 
[^]
XIMERA123
6.03.2017 - 11:21
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
хоспаде, надеюсь, ты не будешь преподавать физику и астрономию моим детям...


в чем именно я не прав, или просто это выше твоего понимания?
Цитата
То я окончательно пойму, что в теме вы не разбираетесь вообще.

ну давай факты значимых различий именно двигателей СССР, а не топливной системы, потому как были одни и теже двигатели с разными топливными системами с отличием в одну букву, как тажа ангара к примеру имеет 3 двигателя cool.gif есть различные спаренные двигатели, имеющие 2-4-6-8 клапанов, но конструктивно нечем не отличающееся.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 6.03.2017 - 11:25
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71446
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх