Велосипедисты против зоошизы или преступление и наказание.

вы отвечайте за СЕБЯ и своего питомца.... а не за алконафтов.....

На поводке - это норма
Я категорически против разбрасывания отрав..... но не против устранения любых беспризорных собак.

И далеко он С поводкомм убегает? Или нет его?

Стерилизация влияет на численность стай. Они не увеличиваются( нет приплодов), а со временем ввиду естественной смерти старых животных или болезней уменьшаются. Агрессивность уменьшается . У нас за домом живет стая из 6 собак(раньше их было 8), все стерильны ( и суки и кобели). Бабульки их подкармливают, а сами собаки дрыхнут на солнце целыми днями.

А в чем проблема отстреливать бродячек, с санкции властей.......?
Когда службы СЭС работали нормально, для этого даже в охотничее клубы обращались......отец рассказывал.

Это сообщение отредактировал status0cwo - 5.07.2016 - 18:45

Программа ОСВ была введена в 2002 году. Неужели БС такие долгожители, что те стерилизованные собаки до сих пор тусят на улицах? Или Вы не слышали как по 10 раз на бумаге стерилизовали одну и ту же собаку, а деньги клали в карман?
И таки да, стерилизация не убирает инстинкт охраны территории(пищевая мотивация) и зубы при стерилизации остаются на месте.
Прежде чем писать хорошо бы было прочесть о том, о чём писать собираетесь.

Полагаю, что если ты один это будешь делать - то даже твой ребенок своих внуков не сможет водить в сад безопасно.
Если таких как ты будет много - проблема будет решаться значительно быстрее. Но даже это не выход.
Нужен полноценный закон о содержании животных. Со всевозможными штрафными санкциями за его нарушение как то: неконтролируемая вязка собак, самовыгул, выгул в неположенных местах, засирание газонов, чипирование и регистрация, оставление без надзора... Тогда проблема начнет решаться.
Честно - я готова платить налоги за содержание своей собаки, если за это в городе будут построены полноценные выгулы с дрессплощадками и урнами, в которые можно утилизировать говно. Проблема в том, что половина самих же собачников против такого закона. Это больше всего печалит. А пока собачники и бессобачные выясняют - кто кому и что должен страдают, в основном, только собаки и покусанные ими люди.

1) Ну это пока....Потом придёт "прозрение", что можно косячить...
2) Какая у Вас анатомия однако, интересная... четырёхногий трёхрук!

Я бы скорее платил деньги на отлов и уничтожение бродячих животных, чем на бессмысленное их содержание.

Так и я не против устранения бездомных собак. Я против вот таких варварских методов.
За себя-то я отвечаю. Как и за своего питомца. Вот только за меня отвечать еще и догхантеры. Странно да? Им за меня и моего питомца решать и отвечать можно, а мне за наркоманов - нельзя.

Где их нарыть, и какая у них задержка?

Я привожу пример из реала, то что наблюдаю своими глазами, а не основываясь на заключении "специалистов" и информации в сми. Стерилизовались собакены ( и кошки кстати тоже) не по программе, а со средств соседей . Если ваш сосед будет каждый раз проходя мимо вас замахиваться на вас палкой, а не пожимать руку вы не станете улыбаться ему при встрече. Так и с собаками.

На ней пальцев нету, только одна головка, как вызывать то?

Рай в отдельно взятом районе?! Это чудо!
Намёк понят. Срочно покупаю большую сумку, ежедневно набиваю её СВЕЖИМИ сосисками, колбасой, мясом(ибо хлеб БС не жрут категорически) и иду дефилировать между стай БС, пытаясь им понравиться
На том же ПиКе да и на одном кинологическом форуме присутствует госпожа Павлова. Так что вся статистика из первых рук, а не из СМИ.

Пневматика бред. Берешь баллончик на руль или в карман и применяешь во время нападения , не нарушая причинно следственную связь ни у собак ни у хозяев) Действует отменно. Главное не упасть) правда я себе один раз в рукав набрызгал, так рулить и пшикать неудобно

Так проще. Вы правы . Пока ваша дочь не начнет биться в истерике, когда на ее глазах блюя кровью не сдохнет пёсик ( ваш или соседский). Потом нужно будет объяснить , что милосердие и сострадание действуют выборочно. А пока вы правы.

А в чем варварство-то?

Пытался понять - не понял.
Уничтожение крыс, тараканов, плесени - ядом, ловушками - это же не варварство?? А они представляют лишь опосредованную опасность жизни и здоровью.

Что не так с агрессивными собаками?

Песик не сдохнет, если его выгуливать по правилам. С намордником и поводком. А бродячих животных быть вообще не должно. Их следует уничтожать.

Вы видели как погибает животное от изониазида? Загуглите видео, если не понимаете.

Стеб не уместен. Все начинается с малого и с самого себя. Каких перемен в стране вы хотите, если даже себя в чем то поменять не можете. Лень. Ворчите на грязь в подъездах, а сами ни разу площадку не подмели. Орете что паркуют на газоне машины, а сами ни цветочка не посадили ни разу. Это не лично к вам , а к вечно не довольным людям. Мне до фени кто такая Павлова, на зоозащите многие пытаются заработать. Я хочу порядка в своем районе и делаю его, а остальные могут пи зд сать что угодно.

не стоит употреблять слова "загуглите, поищите" - я вас спросил, а не интернет.
не стоит отвечать вопросом на вопрос.
гляньте выше мой вопрос, если есть ответ - напишите его.

Мы говорим об отраве на месте выгула собак, а не о месте прогулок. Это разные вещи. На выгуле , как правило отдаленное место, собаки бегают без поводка и намордника. Это обычно 2 раза в неделю, кто то имеет возможность каждый день выгуливать. А прогулка - это минут 10 сделать дела. Прогулка , естественно, на поводке и , при наличии агрессии в отношении других собак, намордник. Не должно быть бродячих собак- их нужно уничтожать, потом переходим к бродячим людям, потом к больным людям, потом к неугодным людям. Не боитесь случайно попасть в этот список? Я боюсь. Допустите одну несправедливость за ней последует другая это уже правило.

Равнять животных и людей может только последняя зоошиза.

Пей пЫво ...
Еш Мясо ...

И да ...
Если нападение произойдёт на меня , то забуду через 30 минут .
Если на Жену или ДОЧЬ , заебеню самострел за 30 минут , и будет развлекуха на неделю.
Не ради развлечения , ради спокойствия моей пассии и Дочери.

Это сообщение отредактировал Agafon - 5.07.2016 - 19:40

НЕ делают щас 40 уколов. 8-9 вроде, каждые 2-3 недели. Там по расписанию. Но 9 мес. пить нельзя!

Какое "удивительное" сочетание паранойи и полного отсутствия какого-либо здравого смысла. Вам ваша самооценка "эксперта" не давит? Тут человек просто поинтересовался, какие могут быть юридические последствия у самообороны от собак с применением пневматики. При чём тут догхантеры? Вы задрали уже. Не устал и никогда не устану повторять. В населённых пунктах не должно быть беспризорных собак. Жалко псину? Забирай домой. Домашние питомцы вне отведённых для прогулки специально огороженных мест должны быть в намордниках и на поводках, если это не карманный вариант. На детских площадках собакам не место в принципе. Не важно, какие они воспитанные и добрые. Ребёнку от этого не легче. Он бояться собаку не перестанет. Дети не должны играть в собачьем ссанье с какашками и совершенно не обязаны подстраиваться под вашего питомца. Если площадок для выгула собак нет, то это проблема хозяина. Изволь убирать за своим другом четвероногим. Это именно твой друг, и не надо эту дружбу навязывать окружающим. Люди не должны ходить по улицам как по минному полю. Да и повсеместно лежащее зимой и плывущее весной по улицам говно любви к домашним животным не добавляет. Вот и всё. В Европе такое явление, как догхантеры, не наблюдается именно потому, что владельцы собак ведут себя уважительно по отношению к окружающим, чётко соблюдая законы. А у нас собаки свободно бегают без намордников по детским площадкам, пугая людей и гадя в песочницы. Зимой и весной от вида говна мутит. На велосипеде через парк проехать страшно потому, что "добрый" бобик может вцепиться в ногу. А хозяевам всё до п...ы. Прям удивительно даже, откуда у нас догхантеры берутся. Хочешь защитить собак? Работай с их владельцами.