Велосипедисты против зоошизы или преступление и наказание.

Не... В паблики догхантеров я не полезу. Не прёт. Только вот я не пойму тогда с чего представители тусовки называемой тут "зоошизой" так возбудились от обычного описания встречи с собачьей стаей? В моей жизни были три или четыре случая столкновения с собаками. Правда это было давно и тогда ещё не было в продаже шокеров, травматов и газовых балончиков.
Обошлось всё порванными штанами и один раз не сильным укусом за голень.
Так вот. Повторю вопрос.
С чего такое не здоровое возбуждение на пост в котором человек спрашивает совета? Он не написал как он их всех кровькишкираспидарасило а просто спросил.
Да. Я тоже тогда за собачьими стаями не охотился хотя может и следовало. Я лентяй. Мне просто было лениво.

Это с каких это пор сострадание имеет отношение только к человеку?

"Сострадание к животным так тесно связано с добротой характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым человеком тот, кто жесток с животными. Сострадание к животным проистекает из одного источника с добродетельным отношением к человеку. Так, например, человек чуткий, при напоминании, что он, находясь в скверном расположении духа, в гневе, или разгорячившись от вина, побил свою собаку, лошадь, обезьяну — незаслуженно или напрасно, или чересчур больно, — почувствует такое же недовольство собой, как и при напоминании об обиде, нанесённой человеку, которую мы в этом случае называем карающим голосом совести."

— Артур Шопенгауэр, 1850-е



"Не потому человек выше других существ, что бессердечно мучает их, но потому, что он сострадателен ко всему живому."
— Буддийская мудрость



"Убивая животных ради пропитания, человек подавляет в себе высшие духовные чувства — сострадание и жалость к другим живым существам, подобным ему, — и, переступая через себя, ожесточает свое сердце."
— Лев Толстой

Хотя с Толстым я и не полностью согласен. Но как видим великие умы о сострадании к животным в курсе. А вот ты не затаскиваешь почему-то.

Все верно. И как одно из проявлений человечности - сострадание к животным.
Ведь качество человека не только его отношением к людям характеризуется. Но и к природе, к животным.

Ага, по статье, собственник по суду добился выселения квартиранта, который не платил за квартиру, да ещё и угробил стены своими кошаками. Так, что мимо.

1 Всё правильно сделаешь.
2 это не "хозяева" - хозяева следят за своим питомцем.....
3 любая собака без намордника или поводка есть угроза.....

У самого две собаки.

Ничего не путаешь? Возбудились на мое одинокое сообщение, посвященное тому, что подобными замаскированными постами догхантеры здесь свои идеи продвигают. И как показывает реакция видимо я угадал, кто тут трется. Ну ладно - раз, ну два, но это уже тенденция. А уж если видео какое душераздирающее имеется, так у них вообще праздник.

Та я тебя умоляю. Что за наивняк. 58 раз говорю, только на главной видел уже такие истории написанные по шаблону не раз. Во вступлении какая-нибудь душераздирающая история про собак, конечно не забудут упомянуть "да я сам собак-кошек люблю", в заключении - невинный отвлеченный вопрос, "что делать". Фантазии у авторов - ноль. Более того, в комментах встречал людей, которые прямо признавались, что травят собак.



Это сообщение отредактировал NightTrain - 5.07.2016 - 17:24

"Жительница подмосковья" проживала не в своей, а в муниципальной квартире. И таки выселить её удалось тоже только по суду.
Так, что тоже мимо.

Как можно отравить собаку если с ней хозяин?
Значит собака шариться без поводка или намордника.....
А это уже свинство.

Это сообщение отредактировал status0cwo - 5.07.2016 - 17:26

Какая разница? Администрация проблему решила с животными или нет? Об этом разговор был. И потом я еще ссылки привел далее.

В московских парках не раз травились на поводке. Не всегда уследишь. Про кошек вообще молчу.

про животных ради пропитания ... есть два тезиса ... в теплых странах или на экваторе круглый год такая температура, то животные белки нужны организму в минимальных дозах и к тому же мясо там портиться очень быстро, поэтому фрукты и овощи там в почете ... а вот в Сибири например без мяса не выжить , можно заменить рыбой как на крайнем Севере . но все равно ...

второй тезис это то, что человечество за последние 100 - 150 лет настолько шагнуло в прогрессу с точки зрения продовольствия и медицины , что вопросы выживания стали ничтожно малы и охота и рыбалка превратились в хобби ... а раньше это было актуально ...

и последнее , для размышления ... есть разные слои населения и есть разные уровни интеллекта и достатка и сравнивать их глупо ... художник например понятия не имеет о том, как выращивать репу или доить корову, а доярке невдомек как плавят сталь на заводе ... так что если кто то один что то сказал , это не значит что он соврал, возможно он сказал правду, но это его правда, которая к истине не имеет никакого отношения ... для каждого правда своя ... а вот истина она едина для всех ...

Русским по белому написано - "В результате суд принял решение выселить женщину из ее двухкомнатной квартиры."
При любом раскладе, еще раз спрошу - какая разница, съемная квартира или нет? Проблему с животными решили или нет?

Это сообщение отредактировал NightTrain - 5.07.2016 - 17:30

Ну тут да.... если в парке....
Это конечно не правильно.




А по честному собак нужно заводить если
А) есть частный дом....с участком
или
Б) возможность вывозить за город ....
А все другие случаи издевательство над животным. сугубо.....имхо
(Диванные - карликовые породы за собак не считаю)

Это сообщение отредактировал status0cwo - 5.07.2016 - 17:38

разница огромная , с собственником жилья сделать что то сложнее намного - он собственник ... к тому же мой сосед например скрывается и на контакт ни с кем не идет и что бы с ним что то сделать, по нашим законам надо сначала, что бы он был социально законопослушным, а он таковым не является , так что тут все ... по сути тупик ... можно сколько угодно говорить о законах, но когда ты с ними сталкиваешься , понимаешь , что у преступника то оказываеться прав и свобод больше чем у честного человека, хотя бы потому , что преступник не обременен теми чувствами и правилами , которые вы пытаетесь отстаивать.

Я где-то сказал, что ТОЛЬКО к человеку? Не только, но в первую очередь к нему, так понятнее? Никто не запрещает Вам любить животных, НО если Вы будете любить их сильнее, чем людей - ну как минимум Вы будете восприниматься как оочень странная личность.
А ссылаться на Шопенгауэра и прочих Толстых - это самое простое, прикрывать типа своё мнение "крышей" мнений "авторитетов". Мне не интересно их мнение, мне интересно ВАШЕ.

ПС. И эта... мы с Вами не пили на брудершафт, не так ли?

Это сообщение отредактировал Fernirs - 5.07.2016 - 17:36

Разница в том, что проблема была не из-за животных, а из-за обнаглевшего не платящего квартиранта. И таки пока некая "администрация" якобы решала проблему (а по сути никакая не мифическая администрация, а собственник обивал пороги участкового суда, судебных приставов-исполнителей явно не один и не два месяца) квартиру этого собственника угробили.

Согласен полностью. Это еще одна проблема - любители, блять, животных, которые заводят себе телят в хрущебах, потом не знают, что с ними делать.

Походу нездоровая собачка вас покусала

1. Нормально выдрессированная собака не жрёт ничего с земли.
2. "В парке" сожрав нипойми чего собака может отравиться:
- говном больного животного
- птичьими трубчатыми костями
- крысиным ядом
- сдохшей от крысиного яда крысой.
- битым стеклом, которое тупая собака может сожрать вместе с говном, наваленым на это стекло.
- ещё множеством всякого мусора синтетического происхождения.

Шмаляй в бродячих без зазрения совести. Они агрессивные и социально опасные. В приюте их держать долго никто не будет. Поэтому пневмат и на поражение. Одной - двух псин думаю хватит.

Будьте в конце концов последовательны. Т.е. содержать крупную собаку в квартире это преступление, а отлавливать и содержать парию, которая даже не знает понятия "замкнутое пространство" в клетке или вольере это зашибись?!

1. Читай внимательно: квартиру эта тупая овца занимала по соц.найму. То есть - это не её, а муниципальная квартира.
2. Нет. Проблему с животными не решили т.к.
а) за время такого "решения" животные приводят в непригодное для проживания состояние не только эту квартиру, но и соседние наглухо пропитывая свой мочёй стены и перекрытия.
б) решения принято о выселении людей. Животных в таких случаях попросту выбрасывают тут же на улицу.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 5.07.2016 - 17:43

ага ага это все покусанные виноваты, а не собаки. Собаки - белые и пушистые=DСарказм.
Помню меня цапнула какая-то бешенная болонка. При чем не особо бродячая - хозяева вроде имелись (только нихуя не следили за шавкой) . Никто её не провоцировал - просто приспичило псине погавкать на меня и цапнуть за ногу, когда я пытался аккуратно от неё уйти (щенков тоже не было, поэтому адекватных поводов такого нападения не вижу). Ладно хоть джинсы хорошие были - ногу не прокусила. Но синяки были знатные.

1 Ну ну......
Лабрадоров и пуделей еще поверю можно так выдрессировать
А вот к примеру такс и ягдтерьеров - хренас два - ИНСТИНКТЫ
2 может и так.....
Но травить там где ходят с поводком спецом- за это нужно инвалидами людей делать ведь в том же месте маленький ребенок может че нибудь сожрать......(если мамаша клювом прощелкает)

Нахрена нам Шопенгауэры? Мы тут сами на форуме все решим правда? Что гуманизм, что не гуманизм. Ну бери колбасу, начиняй её отравой и вперед в поля - травить собак, гуманист. Нет никакой первой очереди в гуманизме и сострадании и второй, третьей. Либо человек гуманен, либо нет. Бродячие собаки - это проблема, которую в первую очередь человек создал. Ну конечно самое простое - взять и выпилить. Та ради бога, я уже писал, если надо пусть стерилизуют и усыпляют собак. Но пусть этим занимаются те кому следует, а не энтузиасты со съехавшей башкой.

1. Про такс ничего не скажу - не имел с ними дело. Но почти все виденные мною нормально выдрессированные собаки пород от китайской хохлатой до кавказкой овчарки и кане-корсы не подбирают ничего ни с земли, ни из чужих рук.
2.1. Препараты, обычно применяемые догхатерами для человека практически безвредны (если только годовалый ребёнок не сожрёт пару пачек вместе с упаковкой.
2.2. Разбрасывать отравленные приманки на обум - как минимум дорого и глупо. Т.н. "вкусняшки" обычно скармливают собакам адресно - практически из руки прямо в пасть.