Тяжелая жизнь диссидента

Нет, но я и не брежу, будто лучше и важнее их. А креаклы сплошь уверены в своем превосходстве над теми, благодаря кому они на свете живут, у кого на шее сидят и чьей милостью с голоду не дохнут.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 17.08.2015 - 18:24

Опять подмена понятий.
И что, что ты этим не бредишь?
Ты из-за этого лучше в поэзии разбираешься? Вряд ли...

Писец, рыганина, какая-то. Где слог? Ужс нах....Если это Бродский, то да, поэт от бога, только бог, видать, когда раздавал, талант поэта, Йоську пропустил за тунеядство )))

Добавлено в 17:34

Совершенно поддерживаю вашу точку зрения.

Почему не увидел, легко увидел, если захотеть можно найти глубокий смысл не только в наборе предложений, но и в наборе слов, но это не будет заслугой составителя слов.

Просто Бродский не поэт

След он оставил, но так как он может писать любой. Придумайте ситуацию, добавьте аллегории во все действия и зарифмуйте, ну а читатель сам нарастит там где надо, а где надо отрежет. И вы Бродский номер два, только вас никто читать не будет, потому что в Бродском главное имя, стихи дело десятое.

Ну, Бродского я не не люблю, тут как говорится, не хочешь не читай, дело в другом, я не считаю его талантом. Ему одному из первых пришло в голову писать чепуху, которые потом доведут до совершенства его поклонники в процессе чтения. Но к таланту поэтическому, это отношения не имеет. Мне кажется, что стиль Бродского украден у стиля хокку, только хокку в три строки помещает порой больше смысла, чем в восьми у Бродского. Вот и вся особенность стиля Бродского.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 17:51

Как можно "разбираться в поэзии"? Литературная критика - одно из самых шутовских занятий даже на потешном общекреакловом фоне.
Я стараюсь немногое свободное время тратить выборочно: на то, чтобы лучше разобраться в тех, чья поэтика в целом меня чем-то зацепила (скажем, о Мандельштамме, об Ахматовой вполне могу разговор поддержать, о некоторых французах). Но когда читаю пару страниц и вижу, что не мое - на кой мне бы сдалось тратить на это уг кусок своей жизни?
Вот сейчас я почти месяц как не могу работать по некоторым причинам, только поэтому торчу на ЯПе, развлекаюсь, вот заглянул посмеяться над фанатиками "поэта" Бродского. А обычно такую роскошь я себе позволить не могу: не тунеядец-креакл.

Ух ты, а здорово я здешний гадюшник разворошил: от бессильной злобы и шпал накидали (детсад же, я свои голоса приберегаю для тех, чьи посты мне понравились, а не наоборот), да еще и оффтопом объявили. Вот все вы, креаклы, в этом: мните себя гениями, а дойди до дела - костноязычны, занудны и импотенты, вот и лезете в драку от обиды.
А зачем? Я ведь ничего не имею против того, чтобы вы своего Бродского облизывали. Лучше уж его стихи читайте, чем по подъездам лампочки выкручивать да в лифте ссать.

Это сообщение отредактировал Тупой - 17.08.2015 - 17:57

Тупой
Точно так же, как и во всем остальном.
Но для этого нужно очень много перечитать и выучить.
Гугли, раз время есть, все подряд, начиная с основ стихосложения, размер, рифма, глагольная рифма, структура, стихотворная форма.
Если углубиться, то каждое стихотворение можно по винтикам разобрать, как бы цинично это ни звучало.
Там математики не меньше, чем в точных науках.

Это сообщение отредактировал IKTORN - 17.08.2015 - 18:48

Автор текста обыкновенный обыватель, которому внутреннее давление ненависти хоть к кому-то снесло башню.
Бывает.
Но откровенной лжи - не терплю.
1) Бродский окончил литинститут, а не был неучем с семью классами.
2) Бродский стал шагом вперед в русской словесности. Его литературные образы просто неимоверной длины.
3) Бродский занимался литературными переводами, а это та еще работа - тунеядцем его сделала ублюдочная хрущевская шантрапа у власти - точно так же и Галича, который сам себя считал всего лишь сатириком для своей страны, хрущевская погань сама загнала в оппозицию и выгнала за границу. Кстати, среди прочего он перевел и "Лили Марлен", которую в кабаках демонстративно лубят такие вот "материальные пасаны".
4) блядь - а КАК еще заниматься с будущими поэтами на занятиях? Если бы ты не шеповоду у менталитета завистливого гопника, ты бы поинтересовался, как проходят занятия в в ЛИТО или том же литинституте - там не слушают лекции, чтобы закрепить материал на практических занятиях - а разбирают свою и чужую нетленку.
Тот еще труд - кстати, требующий и умения, и напряжения.
В общем, ты, аффтар, пернул в лужу, повторив своими словами песню Высоцкого "Мой сосед объездил весь Союз...".

Поверить алгебру гармонией вполне можно, только на кой? От того, что я узнал теорию композиции, мне не разонравился Берлиоз и Шнитке, и не понравился Раймонд Паулс.

о, мизинчик оттопыренный вижу - "о Мандельштамме, об Ахматовой могу..."
1) ну. давай. наяривай про высокую поэтику Мандельштамма - как он эжстетично брызжет слюной на стихотворении про кремлевского горца. Порази меня глубиной восприятия поэтики.
2) это ничего, что Анна батьковна высоко ценила молодого Бродского?

Заменить собою мир, означает, что без тебя мир рухнет, даже если в мире ничего не изменится, это значит стать любимым. Тот кто не смог заменить собою мир, видимо пытался, значит любовь безотвветная, ну а робкая надежда на то, что Бродский натурал, а тот кто нелюбим-мижчина, как бы намекает нам о девушке....

Что опять же говорит нам, что в данный момент он влюблен в эту девушку, а значит девушка любимая, но я не настаивая на своей правоте. Я вообще считаю, что набирая, он номера не знает, иначе зачем вертеть диск как на спиритическом сеансе.

Ты бы все-таки выбрал: то ли я быдлоплебей, то ли педиковатый эстет. Обвинять меня и в том, и в том одновременно - разве не шизофрения?

По поводу Ани Горенко - честно говоря, мне плевать на ее мнение о Бродском. Ахматовская эстетика мне по душе, а мнение Аннушки о подсолнечном масле и о каком-то поэтишке - оно и мужа-то ее не особо интересовало, а меня и подавно.

Тупой
domovoy78 и остальные истинные ценители поэзии.

Это отобьет охоту неаргументированно плеваться и научит просто и спокойно обходить авторов, которые не по душе.

Раз Вы заговорили об Ахматовой. Выдержка из статьи, нагуглил, первое попавшееся

Что-то она в нём видела, наверное.

Это сообщение отредактировал IKTORN - 17.08.2015 - 18:31

Хороший довод, в обсуждения творчества Бродского, вполне себе интеллектуальный и почему меня это не удивляет? Я кажется начинаю понимать куда нужно расти, чтобы начать восхищатся творчеством Бродского, ну как бы деградация в мои планы не входит... И при этом человек искренне верит, что приводя такие доводы, человек унижает не себя... ;)

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 18:28

Ради интереса, какой именно?

То же самое можно о любом поэте сказать, а глубину образов легко создать, главное чтобы образы были как можно непонятнее. И опять же подтверждать на деле ничего не надо.

Ну, думаю если бы не хотел сам нарваться, мог бы пристроиться куда нибудь для виду, так что, тунеядцем он скорее всего стал сам, не будь он борцом с системой, им бы как поэтом врядли заинтересовались. Вот честно какая разница кем был Бродский, если бы он был достойным поэтом, за него бы его творчество сказало... Пока вижу только что среднестатистический поклонник Бродского это напыщенный индюк делающий вид, что что то понимает в его творчестве. . Действительно ценящий творчество поэта, хотя бы сделает попытку познакмить других с его творчеством, а что непонятно, разъяснить. В случае с Бродским в данной теме, мало кто удосужился это сделать.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 18:57

Но откровенной лжи - не терплю.
1) Бродский окончил литинститут...

Тоже не терплю, поэтому, ценя поэзию Бродского, констатирую - ни о каком оконченном литинституте в его биографии мне не известно.

Матвея Гейзера к авторитетным историографам даже с натяжкой не отнести, больно одиозная личность. Но вообще-то да, легенду о снятом "Новым миром" эпиграфе Бродского я знаю.
Что сказать? Могу только повторить, что мне очень интересна Ахматова как поэт и совсем неинтересна, как человек. Во взглядах на жизнь мы с ней расходимся почти строго оппозитно. Что никак не делает ее меньшим поэтом, конечно.

Тупой
Вот еще из Вики

Это не к тому, что Бродского надо любить. Я всего лишь хочу сказать, что вряд ли он был пустым человеком (То же самое было мной сказано еще утром, в начале обсуждения).
Выше приводили свидетельство на суде, где специалист давал характеристику переводам Бродского. Во-первых, давал высочайшую оценку качеству работы, во-вторых, говорил, что объем работы огромный, выполнена тщательно и качественно. Так что, вряд ли его можно упрекнуть в тунеядстве.
И, как я уже говорил, все началось из-за фотографии, где Бродский в обществе двух девушек. Что за преступление в этом? У моего отца больше фотографий с девушками

Еще раз: учите историю. Этот "тунеядец" получил Нобелевскую премию по литературе. Свои авторские работы реализовывайте у себя дома для воплощения в жизнь СВОИХ влажных фантазий.

Закончил жизнь только в петле

И вот, всё - суета и томление духа. Это фраза из Книги Экклезиаста. Она стала крылатой и потому не требует кавычек и ссылки на источник.

Надо быть довольно неглупым человеком, чтобы понять смысл этой фразы, и мудрецом, чтобы выразить понятый смысл своими словами. Что, собственно говоря, и сделал Бродский:

"Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
Из него раздаваться будет лишь благодарность".

Сложно, да? Вот поэтому Бродский, так скажем, не всем нравится - его тексты побуждают читателя к размышлениям, дают ему пищу для этого процесса.

Не размышлять - проще. Удобнее желать хлеба насущного, нежели духовного, ну и зрелищ, конечно же - мир не нов. Гевел геволим, кулой гевел...

Ага!
А еще её получил выдающийся "совестьнашейэпохи" Лаженицын.
И вот что странно, получил так же как и Бродский, опосля того как свалил в пиндостан и встал под крылышко госдепа.

Наверно случайность.

Такшта нихуа не убедительно в качестве положительной оценки

Бродскисты озверели


Это сообщение отредактировал madalik - 17.08.2015 - 20:17

И там выгнали???

Добавлено в 20:20

Почти как у Стругацких: "Понедельник начинается в пятницу"! Ясен пень и год начинается с утра! Их даже 365!

Русская поэзия бессмертна! Ее куда только не высылали,не "сажали",не запрещали всеми возможными способами,а Она всё равно жива!! И будет жить!
Бродского очень люблю! ИМХО.

А Батрак Абрама получил Нобелевскую премию мира. Отсюда, безусловно, следует, что он голубь мира.

Авторскими назывались не авторские работы, а авторские свидетельства, к вашему сведению. И реализовывал я их не у себя дома, малыш, а в организации, где работал. Между прочим, товар на основе одного из этих изобретений благополучно продается до сих пор, только отчисления за давностью хрен получаю.
А вы чего добились в нашей юдоли скорби, мой юный друг - ну, кроме глупостей и онанирования на плохие вирши?
Хотя ждать от вас членораздельного ответа - занятие наивное...

Добавлено в 20:35

А мне нравится :) Как любые другие сектанты, они могильно серьезны, напрочь лишены чувства юмора и начинают биться в припадке и шпалить в ответ на любое непочтительное высказывание об их боженьке.
Разумеется, ни одной из практически прямых цитат в моих постах они так и не обнаружили, зато взбесились до того, что два из них даже оффтопом объявили :)
Я сегодня замечательно развлекся. Спасибо им.

Это сообщение отредактировал Тупой - 17.08.2015 - 21:08