Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Опять ты лжёшь.
Тебя уже тыкали носом в советскую работу, сравнивавшую советские и американские образцы лунного грунта. И в ходе сравнения они однозначно подтвердили подлинность американских образцов лунного грунта при их отличии от советских образцов.



Это сообщение отредактировал mrnemo - 14.05.2021 - 10:09

Falstaff69

Назови книгу из тех "тысяч работ" по изучению лунного грунта, где количество боллее 30 г. Или признай, что такой нет.


Почему на аукцион не выставляют американский лунный грунт из тех 380 кг?

Ты сам подтвердил: "на аукционе продали поддельную картину",
т.е. попади лунный камень в частные руки, сразу будет экспертиза на подлинность.
Голландская история тому подтверждение.


"Нынешняя космонавтика это плод гениального тандема фон Браун - Королев. Остальные имена - имеют значения именно как соратники этих двоих"

С этим я категорически не согласен. Даже не буду обсуждать.

В чём затруднение с советскими людьми, без которых не было бы космических полётов?
Обязательно в список первого космонавта включить, без него никак. Дальше по списку: кто то двигатели создавал, кто то системы управления и т.д. Эти имена знает весь мир:Черток, Глушко, Келдыш , Челомей, Бармин и т.д.

Вот ещё тема:
"Сергей Королёв дважды мог стать лауреатом Нобелевской премии."
https://aif.ru/society/history/chelovek-tay...evskuyu_premiyu

А учёным, конструкторам из США выдали нобелевку? Хоть одну на всех, за освоение Луны.
Почему?

Кстати, после того как составишь список советских людей, без которых не было бы космических полётов, попробуй составить такой же про США.
Я начну , а ты продолжишь:

фон Браун,..... ..... .... Илон Маск(?)

Извините, но фотовлада засуньте в его же задницу.
Этот дурачок просто не знает, что все лунные образцы имеют одну общую особенность - следы длительного воздействия т.н. космических лучей
причем энергия этих лучей недостижима в земных условиях, Так что подделать образцы не получится.
Для специалиста нет проблем отличить лунное вещество от земного.

Почитай статью, гражданин лунатик. В том то все и дело, что отличаются. Наш настоящий, а их с пустыни Аризона.
Луноход 1, Луноход 2, Луна 25 - эти аппараты привозили настоящие пробы. Мало, Но настоящие.
А эта куча камней 380 кг - нахапали в Аризоне ))

Оторви носик от кучи мусора, что тебя окружает, взгляни на мир чуть издалека. А то зациклился на одной теории, что они правы, а кто с ними не согласен - лжецы, дураки и т.д. ("то не скачет, тот москаль")

есть и другие работы, ознакомься, отойди на шаг от одной версии и все станет выглядеть уже иначе, есть перспектива подумать, а не слепо верить...


Академик Эрик Галимов в своей статье, опубликованной в «Московский комсомолец» №27590 от 15 января 2018 года, заявил: «я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Лу не являются теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты». Соглашусь с тем, что уникальные научные результаты были получены.
Но лишь на советском лунном грунте и в рамках советских автоматических программ.
А вот с американского лунного грунта не удалось добыть ничего. И дело тут даже не в какой-то конспирологии, тайных знаниях или трудах Мухина.

Достаточно открыть и почитать официальные источники и исследования, чтобы понять, что никаких американцев на Луне не было и последний миф, за который держатся верующие, распался, оставив нам в доказательство полёта лишь тезис, выдвинутый протестантом Алексеем Хохловым: «американцы -- верующие люди. Для них враньё исключено в принципе (нарушение девятой заповеди), за которое Господь может осудить на вечные муки в аду» [1]. На этом ныне и держится вся вера в полеты американцев на Луну.

https://vk.com/@152170268-lunnyi-grunt-nast...ncevbutaforskie

Вам уже приводили.- что Вы сказали - напомнить?

Насчёт учёных - все эти имена без Королева занимались бы совсем другими делами. Как и сам Королев без фон Брауна. А двигатели и системы управления уже были на Фау-2. Так что обошлись бы и без этих учёных, если говорим про мировую космонавтику.

Насчёт аукциона - кто там утверждал, что сам факт продажи советского грунта на аукционе - гарантия подлинности? "Лунный грунт Луны-16 на аукционе продавали - а эти и есть гарантия подлинности" - это кто написал? Или опять будете смешить публику, уверяя, что это типа вопрос такой?

Специально для тебя, дурака, красным обвёл абзац, в котором описываются схожести и различия советских и американских образцов. Причем, именно по параметрам, исключающим земное происхождение этих образцов.

Falstaff69


Не спрыгивай с темы, назови книгу или признай, что такой нет

artemdemid
Аз да, ещё Нобелевская премия. В какой области хотите премию Королеву или фон Браун? Физики, Химии, Биологии, Экономике? А мобыть в области литературы или, прости Господи, мира? Особенно премия мира подходит создателям боевых ракет фонБрауну и Королеву..

Анддрей

А вот Луноходы они своим ходом грунт на Землю привозили?))

А Вы не офигели? Давайте сначала за свои косяки ответите, потом расскажете, зачем Вам надо эти over 30 грамм, и что будет после того, как эту ссыль Вам предоставят. А потом я уже потрачу свое время на поиски.
А то ищешь, а в ответ - а я не верю пиндосам-,немцам-китайцам. Нах. В одни ворота играть у вас не получится.

Это каким образом Луноход 1 и Луноход 2 привозили грунт ?

А Луна-25 ещё никуда не летала, а грунт уже привезла. Так что у нас не только Луноходы до Земли с Луны доезжают, но и машина времени есть! Пиндосы, вам кранты!
PS Андрейка - просто ходячее подтверждение Первого тезиса Старого :
Опровергатели ни ухом ни рылом в тех вопросах, о которых пытаются судить.

Ещу, к вопросу о возможности подделки образов лунного грунта:

"За лунным камнем", Москва, издательство "Машиностроение", 1972г.
Выделение жирным шрифтом - моё.

Так, что не надо считать советских геологов и геохимиков тупыми баранами не способными отличить аризонский песок от лунного грунта.

Офигел или нет, думай что хочешь. За какие такие косяки требуешь ответ держать?
Предъяви.


Ты дал это: https://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--l...elami-ssha.html

Так вот, ты отвечаешь за свои слова, что в этих работах есть изучение крупных лунных камней, что то типа "89 г" как в Голландии


Если не знаешь, что есть такая научная работа, так и скажи и закончим разговор.

У меня складывается ощущение,что никто так не дискредитирует конспирологов,как сами же немоглики,своей бараньей упоротостью,тупостью и незнанием элементарных вещей.

Госопода, ну это же троль! Ну не может человек быть на столько тупым.

Я с ностальгией вспоминаю Алексножика. Он был образованный интелектуал с логичным мышлением, по сравнению в этими...

Опять хамство и оскорбления. А еще удивляются, что на их посты отвечать не хотят. Когда же вы адепты американские научитесь себя вести прилично?
Что трудного обращаться к собеседнику нормально, без уничижительных склонений имен и "дурака" и пр. Я понимаю, что большинство этих "экспертов" с Украины, где такое поведение норма, Т.е. их невежество вызвано вполне объективными причинами (развал образования, культуры и пр.). Но надо же работать над собой. Или вы сюда только оскорблять заходите? По вашему такое поведение вас как то возвышает? Открою секрет: не возвышает, а наоборот...

(С приставкой 25 просто опечатка вышла и нечего улюлюкать; 24 конечно (ракета-носитель Протон-К / Д) Но это ничего не меняет. Наши и китайцы привезли мало грунта, но он настоящий, в отличии от этих даренных булыжников из Аризоны)

Ага. И ещё глумление. А что прикажете делать с самоуверенным дурачком, который нифига не в теме, но лезет поучать других. Только глумиЦЦа и унижать.
Насчёт ошибки в нумерации -с доставившими грунт Луноходами тоже ошиблись в нумерации или всё-таки не знали что они делали на Луне?

Falstaff69


Не отвлекайся от темы.

Самоуверенный дурачок это ты. И хам еще к тому же.
Все ранее писал, еще в начале. Какие именно луноходы (наши и китайские) грунт доставляли. Про американские вы сами все знаете. А про сам грунт сегодня утром написал. Про эти 380 кг аризонских булыжников "на сувениры"

Не можешь общаться нормально, так не пиши мне. Я с такими как ты не хочу разговаривать. Научись сперва вести себя прилично, а там видно будет

"....
380 кг «лунного» грунта по легенде НАСА собрало на площади в 50 тыс. км. Но ни одного неизвестного и нового минерала там найдено не было! За такие уникальные минералы пытались выдать [7]: армолколит, но этот минерал встречается на Земле практически на всех континентах за исключением Австралии и есть в лунных метеоритах; транквиллитит, который наоборот распространены в Австралии и так же присутствует в лунных метеоритах; иттробетафит--его нашли в СССР в Карелии ещё в 1962 году и пироксферроит--распространен так же по всему миру...."



Это сообщение отредактировал Анддрей - 14.05.2021 - 11:12

Ни один советский "Луноход" не доставил на Землю ни единой крупицы лунного грунта. Оба лунохода так и остались на Луне.

Земной грунт выдать за лунный можно только безграмотным дурачкам. Геологи и геохимики вполне распознают поделку по ряду признаков. Описания минимум двух из этих признаков я уже цитировал в этой теме.

Именно сравнение с советскими образцами и доказывает подлинность американских образцов.

UPD: оба китайских лунохода "Юйту" и Юйту-2" тоже не доставили на Землю никакого грунта.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 14.05.2021 - 11:21

В принципе, отличить лунный грунт от подделки можно по уровню радиации, ведь поверхностной слой Луны из-за отсутствия атмосферы подвергается тяжёлому космическому излучению десятки миллионов лет подряд. Можно предположить, что эпопея с потерянной капсулой тоже была связана с поиском внутри остатков лунного реголита, который попал бы туда, например, вместе с калошами астронавтов, да и сама капсула должна была ,, фонить,,.

Отвечаю. Открываете каталог лунного грунта НACA, там выбираете булыжник поувесистее, и а самом конце статьи - список работ, в которых данный камушек изучают. Правда, там все по-англицки.
А насчёт предяв повторю, когда до компа доберусь - на смартфоне очень неудобно цитировать.

И да - в чем сакральный смысл этого over 30 грамм? Типа доставили на АМС? Но тогда вам придется доказать наличие этой самой АМС. Иначе дело не пойдет ещё раз - игры в одни ворота не будет, когда вам позволено менять правила в ходе спора, а другие должны под ваши хотелки подстроиваться.

Кисо обиделось? Тогда не лезь туда, где ни ухом ни рылом. И никто тебя не обидит, ну разве совсем уж злые-нехорошие люди...
И хороший тебе совет - изучай тему. Интернет даёт прекрасные возможности - набираешь Луноход-1 и читаешь. И если есть хоть немножко мозгов - понимаешь, что никаких образцов грунта он доставить на Землю не мог в принципе.

artemdemid
И ещё по камушки - https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d00...ae5a83b551b7a30

Прочтите.