Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

А ты мне что взамен?)) Ссылку на интервью с послом, который подарил камень голландскому дедушке?)) Нет?) Тогда ищи сам в этой теме или в предыдущей - о сиерти Коллинза. Не хочу тратить своё время, чтобы в очередной раз увидеть, как ты виляешь жопой.))

Продолжаем наблюдение)
Видно, что доводы лунатиков заканчиваются.
Еще немного и сдадутся...


Фальшь во всем. И видео и характеристики ракет и прочие выводы. ВСе косвенное в доказательствах. Что и немудрено.

Емнп, в 1970г была опубликована работа со сравнениями советских и американских образцов грунта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты уже нашёл информацию об американских автоматических станциях доставлявших лунный грунт?))

Тебя уже возили носом по научным работам СССР, изданным в1970е и в 1980е с признанием и подтверждением американской высадки на Луну.

У тебя склероз?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Луна 16 подойдёт?

только это не амерская

Это сообщение отредактировал artemdemid - 13.05.2021 - 20:23

1. У тебя есть железобетонные данные, что лунный грунт не застрахован ?
Вот я не знаю. Поведай, какими сведениями располагаешь ты.

2. Из миссии Apollo 12 было роздано по миру 13 кг.
https://ntrs.nasa.gov/citations/19700010507
Фактов фальсификации не выявлено.
Данная масса, существенно превосходит возможности любой современной АМС. Китайский аппарат, привез 1.5 кг (пишу по памяти).

3. Так волнуют работы с более чем 30 граммами ?
Сдавая анализ в поликлинику, мочу несешь в трехлитровой банке ?

4. Фактов передачи дедушке лунного грунта нет.
Слова внука я тебе приводил.

Я не знаю, застрахован грунт или нет. Вы сказали что страховые компании не страхуют лунный грунт. Вот я хочу узнать, так ли это. а потом, когда Вы ответите на вопрос - будем обсуждать по какой причине они это не делают (если и в самом деле не делают).

И покажите, почему Вы решили, что показанный на фото сувенир - лунный грунт. Или где-то есть невидимая могликам надпись, что это - кусок камня с Луны?

А насчет работы - то Вам такие работы представляли, по Вашим словам. Но они Вас предсказуемо не устроили.
PS Дедушка обманул сам себя. Никто не смог доказать (не то что с документами, но хотя-бы логически, что отставной козы барабанщику выдали больше лунного материала чем целой Голландии в лице действующей королевы)

Нет, конечно, пусть ищет информацию об американских.
А ты ищи оригинал интервью с американским послом.))

Первая конференция по лунному грунту состоялась в январе 1970 года.
Луна 16 - сентябрь 1970.

Есть у меня предположение, что ты считаешь, что весь лунный грунт в мире (до полета китайцев), был советский ?

отвечаю по пунктам

1 по поводу страховки, вообще то я вопрос задал. самому интересно

2 есть что нибудь по грунту, кроме официальных отчётов НАСА?

3 грамм 30 реголита у амеров есть. остальное под вопросом

4 посол США подарил в качестве сувенира обычный камень, подобранный по пути. А пожилой человек почему то решил ,что он с луны.
Ну что ж: пенсию зря не дают.


Теперь ты ответь на мои предыдущие вопросы

Это сообщение отредактировал artemdemid - 13.05.2021 - 20:39

Почти 30 граммов реголита только СССР получил, так что ты опять напиздел.
Равно как и с коварным послом подарившем бедному дедушке фальшивый камень.)) У тебя есть доказательства, что американский посол дарил этот камень, а не дедушка выжил из ума?))

Faust202


ты же сам сказал, что не знаешь.

с тобой разговор окончен, завтра приходи

1. Можешь спросить тут
ryan.a.zeigler@nasa.gov
andrea.b.mosie@nasa.gov

2. Есть множество работ по грунту, что передавался в десятки странн мира. Франция, Индия, Великобритания, Германия, СССР и т.д.
В сумме, масса переданного грунта существенно превосходит возможности любоей АМС. Вопросов к грунту нет.

3. На основание чего, сделан вывод про 30 граммов ?

4. Образца весом в 89 граммов в каталоге лунных образцов НЕТ. Что там вообразил дедушка, непонятно.
Еще раз:
Drees's grandson, also named Willem, told the AP his grandfather had been out of office for more than a decade and was nearly deaf and blind in 1969, though his mind was still sharp.
"My guess is that he did not hear well what was said," said the grandson. "He may have formed his own idea about what it was."
Не находишь странным, что бывшему премьеру, передается камушек весом в 89 граммов ?
Единственный выставочный образец в Голландии, тут:
NOORDWIJK SPACE EXPO
Mr. W. M. B. Van Gool, Director Noordwijk Space Expo
Keplerlaan 3, 2201 AZ Noordwijk P.O.
Box 277 2200 AG Noordwijk, B389B398
NETHERLANDS

По пунктам отвечаю -
1. "Как думаешь, может после этого случая ни одна страховая компания не выдаёт страховой полис на эти "лунные" камни?"

Т.е. поясните, что Вы не знаете - что может после этого случая или что ни одна страховая компания не выдает полис на эти лунные камни ?

Из построения фразы следует, что Вы спрашиваете, после какого случая не страхуют лунный грунт.
Но поскольку Вы слились заявили, что сами не знаете страхуется ли лунный грунт - поясните, что Вы хотели узнать, задавая этот вопрос

2. По грунту помимо официальных отчетов НАСА есть тысячи работ полунному грунту по всему миру

Итак - "Лунный грунт за пределами США" - читайте и наслаждайтесь
https://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--l...elami-ssha.html

3. Это ничем не подтвержденное утверждение.

4. Посол США подарил памятный сувенир, о чем и гласит табличка. А пожилой человек почему-то решил, что он с Луны. Тут Вы правы.

Видишь ли какая штука, ты тоже не знаешь и лишь можешь фантазировать, потому что доказательств у тебя нет.))

Silvery2k8, Falstaff69


Так дело не пойдёт.
Я говорю:официальные отчёты НАСА не принимаются, а вы опять за своё.


Это у вас "джентльмены верят на слово", я себя к таковым не отношу

Потрудитесь найти подтверждение о подлинности лунного грунта от независимых источников.

Названия научной работы так и нет, где вес более 30г


"4. Посол США подарил памятный сувенир, о чем и гласит табличка. А пожилой человек почему-то решил, что он с Луны. Тут Вы правы."

Что и требовалось доказать: америкосы подлые обманщики и верить им нельзя.

1972г издательство Москва опубликовало работу со сравнением образцов лунного грунта, доставленных АМС Луна-16 и пилотируемыми миссиями Аполлон-11 и Аполлон-12.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же голландский дедушка?)) Ему же ты веришь на слово? И даже не ему, его родственникам?)) Что за двойные стандарты?)) Опять напиздел?))

Так Вы поясните, что конкретно хотели Вы узнать, задавая вопрос -
"Как думаешь, может после этого случая ни одна страховая компания не выдаёт страховой полис на эти "лунные" камни?"
при том, что Вы типа не знаете, страхуются ли лунные камни? Можете ответить, или опять сделаете вид, что не заметили вопроса.
А потом уже вернемся к "обманутому" дедушке.

Насчет официальных отчетов НАСА - предлагает верить неведомым шарлатанам?
Впрочем, Вы даже не сходили по ссылке - там есть и работы китайских ученых. Или их тоже купили-запугали и они не независимы?


>Что и требовалось доказать: америкосы подлые обманщики и верить им нельзя.

Вы пока доказали только одно - что Вы не понимаете ни то, что прочли, ни то, что написали.

1. У Индии есть 100 грамм грунта с миссии Apollo 11.
CCCР им передал 0.5 грамма, что в 200 раз меньше.
Обманывают ?
2. Статьи публикуемые по грунту. Не устраивает, что вес материала меньше 30 грамм ? См. пункт 1
3. И да...ну поясни ты в конце концев, что тебя так волнуют 30 грамм. Ну очень прошу.
4. Дедушке образцы грунта не передавали. Слова внука о его состояние и я тебе приводил.
Drees's grandson, also named Willem, told the AP his grandfather had been out of office for more than a decade and was nearly deaf and blind in 1969, though his mind was still sharp.
"My guess is that he did not hear well what was said," said the grandson. "He may have formed his own idea about what it was."
Считаешь, что он врет ?

Falstaff69, Silvery2k8


Честно говоря, уже поднадоело одно и тоже повторять.


Вопрос вам: Вы когда нибудь учились в ВУЗе, писали дипломную работу, защищались?

Если да, то вспомните: кто вам рецензию писал на ваш труд. Сотрудники другой кафедры, верно?

Так и в любой научной работе должна быть рецензия от независимых источников.

Если у вас какое нибудь ценное движимое и недвижимое имущество?

Если да, то вспомните какой пакет документов к этому имуществу прилагается.

Так и у лунных камней должны быть какие то документы: заключение экспертов,сертификат, страховка или что то в этом роде.А не только фотки и списки.
Как то так.

А научных работ с грунтом более 30 г нет. Можете не искать.

to artemdemid

Первая конференция по лунному грунту, состоялась в начале января 1970.
До Луны 16 еще далеко.
Список статей

Там ведь не только американские работы по лунному грунту, но и от специалистов других стран. Сомнений в подлинности образцов, ни у кого не возникло.
Какие тебе нужны сертификаты ? Ученые из разных стран мира[b], подтверждают внеземное происхождение образцов. Кто их должен проверять ?
Можешь продемонстрировать сертификаты и страховки для образцов, добытых советскими АМС ? Источник должен быть не Роскосмос.

И очень, очень прошу ответить на вопросы.

1. У Индии есть 100 грамм грунта с миссии Apollo 11.
CCCР им передал 0.5 грамма, что в 200 раз меньше.
Обманывают ?
2. Статьи публикуемые по грунту. Не устраивает, что вес материала меньше 30 грамм ? См. пункт 1
3. И да...ну поясни ты в конце концов, что тебя так волнуют 30 грамм.
Думаешь, что это им СССР передал, а своего грунта у них нет ? Бедолаги даже АМС не построили ?
4. Дедушке образцы грунта не передавали. Слова внука о его состояние и я тебе приводил.
Drees's grandson, also named Willem, told the AP his grandfather had been out of office for more than a decade and was nearly deaf and blind in 1969, though his mind was still sharp.
"My guess is that he did not hear well what was said," said the grandson. "He may have formed his own idea about what it was."
Считаешь, что он врет ?

Есть. Тебе их уже приводили. И ты пиздабол!

Ага, блядь, учится человек на кафедре технологии машиностроения, а рецензию на его дипломную работу напишут сотрудники другой кафедры, например, кафедры философии. Ты совсем ёбнулся?
Что за независимые источники? Согласно твоей логике такие независимые источники просто не могут существовать.))