Познер назвал комплекс неполноценности причиной ненависти россиян к демократии

Свой комплекс он как диагностирует? Ведь он тявкает на всё всех, как беспородный блоховоз.

Зачем ты так о ТС

А меня оно не интересует. В условиях когда права гражданина описанные в основном законе государства, нарушается легко и непринужденно распоряжением правительства, не сложно понять чего менее значимые законы.

т.е. с мозгами херово? Хотя, это и так видно

Я так понял это твой конек - права человека. Ты Ахеджакова?

Да за чем мне за тобой то фантазировать??))) Если ты что то хотел этим сказать, говори. Если просто по тупости вкинул, ну на нет и суда нет))

А сам то Пизднер знает значение слов либерализм и демократия? Если он считает,что в России эти два понятия имеются,то он либо слепой,либо идиот.Российская псевдодемократия имеет такое же отношение к демократии,как канализация к каналу...Демократия:демос-народ,и кратос-власть,т.е. власть народа,народовластие...И какое же народовластие имеется в России?

Мой конек логика, а твой судя по этому комментарию конкретно, и по остальным вообще - демагогия. )

Это только там - да и то после десятилетий борьбы. В Европе и Штатах равноправие приняли или после Октябрьской Революции и социалистических революций 1918-19, или и ещё позже.

А членами КПСС только избранные были - обычному рабочему в партию ен попасть было?

Ну и в чем было реальное отличие демократии СССР (даже позднего) и святой демократии Запада?
Ну кроме того, что в СССР для избрания не надо было кучи денег для избирательной кампиии?

Демократия это когда голос врача равен голосу безработного четыреждесудимого бича...
Демократия это когда, прикрываясь свободой и либерализмом, можно также прекрасно грабить собственное население...
Лично я против такой демократии, уж извините.
Пусть буду с комплексом неполноценности)))
Готов поменять стабильно хорошую жизнь на демократические права)

А сейчас на Западе реальная демократия?
Вот простой человек может реально избраться на что-то серьезное без связей и денег на кампанию?
Формально-то везде можно - но кампания будет требовать средств в не одну годовую зарплату даже на местном уровне.

А в верхах власти везде или наследственные чиновники, или люди зависимые от их группировок, заинтересованные в продвижении своих целей.

Сильных-то отличий нет от "демократий".

Ты не петросян и не из камеди, но шутка про логику смешная

А скажи в других странах во время крупных войн никогда никаких ограничений не вводили? Франция, Британия. США - ниах не ограничивали граждан во время Первой и Второй Мировой войн?

Или это только СССР в канун и во время войны на уничтожение временно изменил ряд законов - типа введения небольшой платы за учебу (кроме рабочих и военных профессий осенью 1940), наказания за прогулы или изменения декрета?

Вот чем так уникальны и кошмарны эти изменения - как только частично восстановили разрушенную войной экономику. так все эти ограничения отменили - и образование стало бесплатным, декрет стал полным, и прочее.

Вот зачем вы пишете про платность образования в 1940-51, введение ограничений во время войны без указания контекста?

Ну как бы, уровень образования четко коррелирует с политическими взглядами. И таки да, тоталитаризм поддерживают в большей степени люди со слабым образованием и узким кругозором.
Почитал комменты и только утвердился в этом мнении Огромное количество комментаторов рассуждают о демократии и политике используя слова значение которых им незнакомо Ну вы бы хоть энциклопедию какую открыли, чтобы хотя бы слова применять корректно.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 9.12.2020 - 11:31

Кто-кто? Американцы? Вы Джека Лондона читали? Уж он-то непонаслышке знал то, о чем писал.

Ты очень "логично" осуждаешь изменения законов, но из-за чего советское руководство ввело эти изменения как-то не пишешь.

Вот зачем ты пишешь эту "логичную" ахинею про "попрание" законов - когда их меняли в канун неизбежной войны и во время войны на уничтожение?
Потом после восстановления экономики их вернули назад.

Или такие ограничения другие демократические страны не делали во время войн и катаклизмов?

Вот введение карточной системы в Британии в 1940-х - это показатель отсутствия демократии и краха капитализма?

AtreidesI

Не знаю. Скажи если знаешь? За одно скажи какая война шла в 1940 и с 1946 по 1956?

Не изменил, а нарушил без изменения основной закон государства.

Затем, что бы показать что конституция СССР, как основной закон не стоил ничего

Артемий13

Тоталитаризм поддерживают те, кто рулит им. А остальные просто приспосабливаются. Вон как у старика Оруэлла -- вся партия, внешняя и внутренняя, это процентов 20%, а остальное пролы, которые просто приспосабливались и им было просто похуй на идеи партии. Следили-то не за ними, а за партийными.

Не правильно! Демократия - это власть демократов! Народ тут ни причём!

AtreidesI

Меня это вообще не волнует.

Их не изменяли. В конституцию не были внесены ни поправки не дополнения.

приведи пример.

Какой закон он нарушает?

За русофоба Познера минус сразу. Зачем это говно сюда тащить?

Как это, зачем? Что бы все полюбоваться могли на эталонного либерала.

Любовались все 90е годы, сейчас зачем этих лжецов тиражировать?

kei2012

Плюрализм мнений. Один из элементов "демократии")

Чтобы помнить прошлые уроки и относится к словам соответствующе.

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 9.12.2020 - 11:43

Одним словом передергыш