Познер назвал комплекс неполноценности причиной ненависти россиян к демократии

не, это не комплекс неполноценности, это навязанный властями комплекс обиды, комплекс осажденной крепости. Когда вокруг одни враги, которые хотят нас захватить. Именно на этом комплексе и стоит политическая система страны. Нечто подобное пропагандировали и в Германии, в первой половине 20 века.

AtreidesI

Во-первых не на ряд гражданских специальностей, а на высшее и полное среднее образование. А во-вторых отменили когда Сталин умер, а не когда экономика восстановилась. У нас экономика судя по заявлениям Пескова до сих пор испытывает влияние войны.

Я разве говорил о недопущении изменения конституции в военное время? Конституцию не изменили, на нее просто наплевали, введя указом СНК платное образование.

А могли повысить требования к поступлению в 9 класс и ВУЗы, что бы отбирать самых лучших, а не тех кто мог платить.

Не для крестьян у которых фиксированной оплаты труда не существовало, у учитывая то что государство постоянно заглядывало в карман граждан в виде регулярных займов, так и вообще окажется что месячная зарплата в год это достаточно тяжелое бремя.

Пиздежь.

СССР никогда не был один, как минимум в летом 1941 года вместе с СССР была Англия, которой усиленно помогали США, а с осени подключились и США.

СССР всегда по мобилизационным ресурсам превосходил Германию с сателитами, даже если не учитывать союзников СССР, не говоря уже о ресурсах.

Плату за обучение в нарушение конституционных прав?

Странно. Германия пострадала куда больше СССР, а образование установленное 5 статьей конституции 1949 года бесплатно.

)) Англия в 1940 году уже воюет, СССР нет. Дальше будем сравнивать положение?

Реальная опасность для Британии была поражение в воздушной войне, к победе в которой немцы были так близки, не зная об этом. Вот тогда Германия повторила бы судьбу Крита, и никакой флот не помог бы ей, как не помог отстоять Крит.

Такой знаток истории не знает о политике "умиротворения" агрессора?

Вот у немцев в 1933 было 100000 солдат без танков, авиации и флота.

Это не Англия позволила Германии в 1935 флот иметь?
Это не Англия с Францией позволили немцам ввести войска в Рейнскую область?
Это не Англия с Францией отдали Гитлеру Австрию и Чехословакию, хотя в 1938 СССР собирался выполнить свои союзнические обязательства к Чехии?
Это не Англия с Францией дав "обязательства" Чехии в 1939 позволили немцам захватить ее?
Это не Англия с Францией летом 1939 упорно не желали заключать с СССР союзнический договор против Гитлера? причем ещё и издеваясь - отправив на пароходе третьестепенного офицера?

До 1938 хотелки Гитлера можно было вообще без проблем утихомирить, но они не сделали это - продолжая потворствовать агрессору.

Вот ты постоянно пишешь про вину СССР за договор о ненападении августа 1939.
А вот про подобные договоры Англии, Франции, Польши как-то не пишешь. Про Морской договор 1935 не пишешь - ну зачем Британии позволили немцам флот иметь?
Зачем сдали Чехию? Не стали договор с СССР заключать?
Ты же видно знаток истории - можешь ответить?

Вот не понимаю вас - ну не стал бы Сталин принципиально с немцами заключать договор о ненападении - и напали бы немцы в 1940 на СССР с позиций под Нарвой и Минска. И учитывая политику Англии и Франции по Чехии и Австрии они СССР явно не помогли бы.
И вот это лучше было бы?

Чем Германии сильнее СССР пострадала? Особенно на Западе ее?

Там тоже 3 года уничтожали города и села тотально с тактикой "выжженой земли" - а не только редкими бомбежками и не сильно тяжелыми боями. Даже на Востоке не такого разрушения как в Белоруссии и Украине?

И союзники там специально миллионами уничтожали людей?

Когда - осенью 1941-42 потеряв треть населения и самые развитые земли?
Сколько там было - максимум 110 миллионов (включая малообразованных кавказцев и среднеазиатов) против 80 млн. развитых немцев и 30 млн. их союзников. Без итальянце и ресурсов оккупированных территорий - типа "партизанящих" французов, голландцев с бельгийцами?

Ввели изменений в предвоенное - ввиду неизбежности войны с немцами ,после разгрома Франции и реального мира немцев с Англией.
Ты упорно не понимаешь этого? К чему ты упорно пишешь про это "недопустимое" нарушение ,когда ввели из-за военной угрозы, которая могла вот-вот уже начаться?

без фактора Восточного фронта с ресурсами всего континента, да ещё с помощью Японии Германия имела бы подавляющее людское и промышленное преимущество над Британией.
и спокойно и в воздухе победила бы, и на море.

Введенную на ряд специальностей в предверии неизбежной войны для подготовки рабочих кадров.
При этом совершенно не заградительную, т.к. год учебы был меньше месячной зарплаты. и то не всем и не на все специальности.

Что-то ты упорно не "понимаешь" времени и обстановки введения этих мер.

СССР ещё слабое в промышленном и образовательном плане государство - рабочих кадров не хватает радикально.
Индустриализация началась 10 лет назад.
А война с немцами вот-вот начнется - нужно время дял подготовки.
А огромного водного канала у СССР нет - сухопутное вторжение неизбежно.

AtreidesI

Ну так они не вырастили, а своей недальновидной политикой дали вырасти. А это большая разница. Мало того к этому подключился СССР тогда когда агрессивные планы Германии воплотились.

СССР ничего не собирался выполнять. Для того что бы выполнить такой поход надо по крайней мере провести мобилизацию и иметь документы военного планирования. Но ни того ни другого сделано не было, это был понт чистой воды.

Кто хочет воевать?

Я??? Я не пишу про вину СССР, я пишу о том что все надо называть своими именами.

Что бы не воевать.

В 1940 году немцы напасть не могли, у них в отличии от СССР в случае с Чехословакией, имелись военные планы, на западе, и в 40 году туда уже были переброшены войска. Наоборот на востоке у немцев ничего не осталось....

Ты привязался к этой плате за высшее образование и увеличение рабочего дня накануне войны, выдавая это за страшное нарушение конституции.
Но это сущая мелочь по сравнению с теми огромными "кланиями болта" на основной закон, которые были при "новом курсе" Рузвельта, например. Также во Франции наплевали на принятое ранее трудовое и социальное законодательство.
Но ты даже не заикаешься об этом. Ведь для тебя это другое, тебе это понимать надо.

Начиная с 90-х все видели, как определенная часть либералов, особенно плохо выговаривавшая букву "р", непрестанно поливала русский народ помоями, при этом пропагандируя толерантнотость, выражавщуюся опять же в ущемлении прав русских и всевозможных преференций представителям определенных наиболее культурных и мирных народов.

Бред сивой кобылы. В русских землях демократия существовала еще со времен средневековья в виде вечевых собраний. Также были республики в Новгороде и Пскове. Централизация власти сложилась не по воле народа, а по объективным причинам. В ином случае Россия повторила бы судьбу Польши, просравшей все свое величие из-за постоянной грызни шляхты.
А во времена Временного правительства оказалось, что оной демократии недостаточно, нужна еще и разумная политика, согласие политических сил. Поэтому этот карточный домик и рассыпался, а большевики просто подобрали валявшуюся на дороге власть.

просто он с другой планеты , как и вся верхушка власти в стране...

Немного Википедии вам в ленту

22 июня 1941 года.

В третий раз повторяю не ввели изменения, потому что изменения вводяться в результате процедур определенных конституцией, а приняли антиконституционное постановление.

А в постановлении написано: Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся.

На все высшее образование и полное среднее. Так написано в постановлении.

Меня это не интересует.

И поэтому 9-10 классы, все высшее образование, техникумы, которые готовят инженеров и технических специалистов становяться платными?

Германия всем сильнее пострадала, как минимум тем что пострадал вся, а СССР на 1/3 максимум. При этом города уничтожали не 3 года все 4, еще и так как уничтожили Сталинград.

Это сообщение отредактировал bobbax - 9.12.2020 - 18:07

Sardelier

Приводи пример, не надо общих фраз. Конкретно, где и когда нарушена конституция США и Франции.

Этот старый идиот вообще понимает, что такое демократия? Где он её увидел в России, да и в оплоте демократии тоже? Хотя в той же пиндосии народ живёт гораздо пизже русских! Господи, ну ляпнуло ничтожество глупость, зачем его бреду дальнейший ход даётся?

Какое высокое искусство риторики! Скажите, мастер, кроме перехода на личности (даже не личности, ники в интернете), смены темы разговора, мата и посылания собеседников, у вас есть ещё секреты?
А по теме, хотелось бы понять талоны чем от карточек отличаются? Моё мнение ничем.

вот на мнение "позднего",о России, думаю весь народ большой ХУЙ ложил.

Это сообщение отредактировал GLUC - 9.12.2020 - 20:25

Чем Германия "вся" пострадала?

Там наземные бои шли меньше 4 месяцев (кроме Восточной Пруссии) - а они и были всегда самые разрушительные ,т.к. уничтожались не только крупные промышленные центры, а вообще все - и деревни, городки, вся инфраструктура.
Европейские гуманисты свыше 3 лет разрушали все в Европейской части страны - самой развитой части СССР.

А даже в Восточной Германии и близко не было таких разрушений, не говоря уже о Западе Германии, где не шло такой жестокой наземной войны как на Востоке, особенно с апреля 1945 - когда Западный фронт окончательно рухнул.

Все эти бомбежки крупных городов не нанесли и близко Германии такого ущерба - как уничтожение самых развитых областей Союза в 1941-44 с гуманисткой тактикой выжженной земли.

Не путай, быть в оккупации или быть полем боя две огромные разницы. На оккупированной территории немцы инфраструктуру не разрушали, а по мере необходимости восстанавливали. Сами они ее разрушать начали только при отступлении, собственно как и на территории Германии. А так бои за определенную местность шли не больше пару месяцев, исключением составляет Ленинград, Сталинград, Харьков.

Наземная война не дает и части разрушений которые причиняли бомбардировки, это касается как немецких городов и промышленных центров, так и советских городов, например Минска, который больше всего пострадал не от действий вермахта и люфтваффе (потому что был сдан практически без боя) а в результате действий советской авиации которая в 1944 году несколько месяцев бомбила Минск.

Все основные разрушения промышленных центров и городов, инфраструктуры были нанесены именно авиацией союзников, Германию бомбили 4 года так как СССР не бомбили никогда и особенно западную часть.

AtreidesI

Тем что боевому воздействию подверглась все 100% территории Германии, а в СССР не была затронута и треть территории, кроме этого Германия подошла к концу войны с полностью разрушенной экономикой промышленностью и инфраструктурой, а СССР с новыми промышленными районами и частично восстановленными оккупированными районами.