Познер назвал комплекс неполноценности причиной ненависти россиян к демократии

А ведь он прав. Вам рубль обвалили, пенсионный возраст подняли, НДС увеличили, конституцию обнулили. А вы сглатываете, еще и добавки просите

В сущности - да. И в Испании-Голландии-Японии-Великобритании тоже. Но юридически - это всё - МОНАРХИИ.

В свое время СССР его приютил,обогрел,дал образование,дал хорошо оплачиваемую должность а этот пидор сейчас ссыт на СССР-ну не чмо ли?

т.е. ты отрицаешь наличие военных баз США по всему миру и большой оборонный бюджет Пентагона?
Да, про это только по ТВ говорят?

проблема россиян в терпении. мы терпим познеров, которые проживая в нашей стране оскорбляют её население постоянно. мы терпим сталиных, путиных и другие несправедливости социального плана.

Ну да, не играет. Вон одна бабулька до сих пор марионеточной притворяется, хоть и не скандинавка. Да и когда Брейвик "пошалил" вся страна собралась у королевского дворца.
Монархия абсолютно не исключает приведённых Познером прав и свобод. Я лично сторонник монархии, которая стоит в жёстком противостоянии с парламентом, чтобы друг друга ограничивали. Что ни говори, а монархия завязана на страну, смотрит на более отдалённое будущее, а не эту проституцию каждые несколько лет задвигает. А вот премьера и парламент - выбирать. Этакая система протвовеса, чтобы ни ое, ни другие в прыжке не охуевали.
Не, я не против президентства, выборов и тд. Только практика показывает, что всё это сказки для электората, что у нас, что там.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 9.12.2020 - 09:44

Опять этот старый пидор хуйню всякую несёт. Как он уже заебал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда опускаются до оскорблений оппонента - явное отсутствие аргументов. И культуры тоже.
p.s. Наверняка, советского образования нет :).

Адик про "жизненно важное пространство на востоке" ещё в 1925 году написал.
А СССР капиталистам как кость в горле.
За это его к власти и привели и вооружили.
За это и смотрели на него спокойно, пока он оттяпывал себе земли преимущественно на восток.
За это и сидели в окопах и не рыпались почти год, а потом быстенько свалили в Дюнкерк, когда он порвал Польшу.

И пакт о ненападении СССР с Германией подписал последним.

Американист

Ок... нарушил правило "не равнять прошлое категориями настоящего"))) Но по сути, Афины (как и многие греческие полисы на Западе) были весьма специфичны. Инакомыслие неплохо так преследовалось, попиздить дозволялось в определенных рамках, конфликт с правящей группировкой обычно приводил к преждевременному выпилу.

Ну хз... по подсчётам некоторых, соотношение рабов в Аттике составляло чуть ли не 3 раба на 1 вольного гражданина. Кроме того, в участию в политике не допускались женщины, что опять выминусовывается Н-ная часть населения... затем нахер слались со своими хотелками нищета и "юродивые", являющиеся формально греками. В результате оказывалось, что набиралась некая элитка)))
Но опять-таки... в категориях нынешнего и прошлого "народ" понимался по-разному)
Честно говоря, я не могу так даже и представить с ходу, чтобы власть-управление государством не были правом некой элиты.
Если рассматривать общественный договор, то тут не особо и важно "демократия" или нет, так он исходит из естественных прав. а скажите, разве для обеспечения естественных прав важна форма политического режима? На мой взгляд, нет. Вот форма выражения мнения относительно принятия решений -- это совсем другой разговор. Тут на ум приходит Швейцария со своими референдумами. Однако возможно ли это на уровне крупной страны, например, как США? Вряд ли... максимум на уровне города/графства и так далее. Оттого ситхи и озалупили Галактическую республику в ЗВ, потому как слишком много желающих было попездеть о всемирной справедливости и это называли демократией, хотя торгаши нагибали Набу, а республика сосала))))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 9.12.2020 - 09:52

Спасибо. Что и требовалось доказать.

Нет там давно никакого противостояния между монархией и парламентом. В руках парламента реальная власть и бюджет. У монархов - только авторитет, который в последние годы сильно пошатнулся, особенно в британской королевской семье.
Монархия как форма правления в современном обществе - атавизм. Как она надежна и смотрит в будущее - можно посмотреть на примере кучи просравших свою власть монархов по всему миру, в том числе и наш дом Романовых.

Позднер тролить и зарабатывать на интеллигентном хайпе научился ещё тогда, когда ваши папы и мамы в школу ходили. Этот чудак с завидной регулярностью накидывает говна на вентилятор, но при этом всегда на плаву и при деле. Учитесь у старого еврея делать деньги.

Этот человек живет в своей особой реальности. У него там скандинавские монархи до сих пор всемогущие правители, Гитлер - почти коммунист и много чего еще интересного.

ИМХО, Познер ни хрена не понимает ни менталитет русских, не знает как живет Россия, но судит свысока.

Валярунчик

Английский монарх лишь третья фигура в политической жизни Великобритании. После премьер-министра и лидера палаты общин.

И что?

А это смотря какая монархия!

Ну вот Николай II был в контрах с думами. Захотел - учредил, захотел - разогнал. Монарх ведь. Царь.

Наивный чюкотский вьюнош! Кто тебе такое сказал? Вот Петр III срать хотел на Россию, а навязанный болгарам самодержавием немец из дома Баттенбергов срать хотел на Болгарию и смотрел в рот кайзеру.

Дешевая манипуляция в стиле: не нравится пропаганда однополых браков и прочих девиаций- гомофоб, не нравятся негры- расист. Здесь- не нравятся воры и пиздаболы- у тебя комплекс неполноценности.

С какой темы я спрыгнул?)) Я показал тебе, что закон в СССР ничего не стоит. На него наплюют без всяких проблем.

Вообще-то он прав, хоть это и непопулярное мнение.

Тангут

Русские сами его не понимают -- что за менталитет, что за птица такая?))

Мода такая пошла -- считать себя пророком)))
Sardelier

Монархия в нынешних условиях очень любопытная штука... естьмонархии-Ымперцев, которые надрачивают на прошлые победы, пафос церемониала и в некоторых запущенных случаях -- идеи о собственной исключительности. Для других монархия как обычай, хотя на самом деле как какой-то зоопарк -- типа, гляньте какой у нас есть зверёк-монарх, а у вас такого нет))))
С точки зрения утраты смысла концепции божественного происхождения власти монарха, любая монархия лишена практического смысла своего существования.
Валярунчик

Власть всегда была и будет уделом избранных и сильных. Вопрос лишь в том, как эта "избранность" появилась)))

Не повезло познеру с населением - тупые, необразованные и завистливые. А раз так, может он съёбнет наконец из России к образованным и независтливым? Задрал уже своим высокомерием

YaTip

Прав в том, что не видит разницы в терминологии "демократия" и "правовое и социальное государство"?)))

Так нынешний строй мало чем отличается от совка, разве что наличием колбасы в магазине. Те же ублюдки во власти и стадо с рабской психологией внизу. Земля тут проклятая.

Он-то очень хорошо образован и видит разницу в терминах. В отличие от многих граждан РФ, ненавидящих либералов, но не понимающих самой сути термина.

Если бы была Демократия - это одно!
Но, блять, у нас ебучий Олигархат!!!!