Протоиерей Смирнов назвал эволюционную теорию Дарвина совершенно ненаучной

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
XuTPoMoPDbIu
13.09.2019 - 23:37
0
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6479
del

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 13.09.2019 - 23:37
 
[^]
YraM
14.09.2019 - 00:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.13
Сообщений: 4749
Бля уж лучше б с обезьяны
 
[^]
Brains
14.09.2019 - 00:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.18
Сообщений: 1897
Да, обезьянам ведь так далеко до того чтобы махать кадилом и бубнить под нос белиберду.
 
[^]
deims
14.09.2019 - 01:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 1797
Цитата (Possibility @ 13.09.2019 - 07:04)
К чему все эти споры? Одни верят в Бога, другие не верят в Бога. И те и другие просто верят, но не знают, как оно на самом деле. Почему все так уверены, что Бог есть или его нет? Самые адекватные люди - это агностики. Они честно признают, что просто не знают, как оно на самом деле. Такими должны быть все люди и особенно ученые. Каждый исследователь должен быть открыт новому, а не закрывать свой пытливый ум всякими догмами не основанными ни на чём, кроме слепой веры.

верить или не верить в бога ,это однохуйственно. так как основа "вера"
у науки основа ,это доказательство. нет доказательств существования или не существования бога.поэтому для атеистов ,бог это гипотеза
 
[^]
Maxim230000
14.09.2019 - 02:27
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (Атскокотстенки @ 13.09.2019 - 06:45)
Почему этого пидара за расжигание не привлекают???

Потому-что церковь ни разу вот нет не срасрась с государством lol.gif
 
[^]
Maxim230000
14.09.2019 - 02:35
4
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (Губерман @ 13.09.2019 - 06:56)
Всё-таки восхитительных идиотов делает из людей религия...
Не помню кто сказал."У слепой веры очень злые глазки."

Некоторые лингвисты-антропологи считают, что религия – это языковой вирус, который переписывает нервные окончания в мозгу, притупляет критическое мышление. ©
 
[^]
njdevils1978
14.09.2019 - 02:35
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 881
Но если серьезно то теория дарвина хорошо работает внутри видов, но происхождение новых объясняет фигово.
 
[^]
Адвокат1967
14.09.2019 - 02:46
4
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33974
Цитата (Alevpi @ 13.09.2019 - 08:57)
Цитата
Протоиерей Смирнов


К нему белочки уже несколько лет заезжают целым лесом...
Зачем вообще обращать внимание на психически больного человека!

Потому что этот психически больной человек позволяет себе говорить от лица всей церкви . И церковь его не одергивает.
 
[^]
Адвокат1967
14.09.2019 - 02:48
-1
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33974
Цитата (njdevils1978 @ 14.09.2019 - 04:35)
Но если серьезно то теория дарвина хорошо работает внутри видов, но происхождение новых объясняет фигово.

Дело не в теории Дарвина. Мне тоже кажется , что она неубедительна.
Дело в том , что не нужно лезть религии ,в каждую бочку затычкой.
 
[^]
Обломофф
14.09.2019 - 02:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 1075
Только одним запомнился этот мужчина
 
[^]
Maxim230000
14.09.2019 - 03:37
5
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 0
Цитата (njdevils1978 @ 14.09.2019 - 02:35)
Но если серьезно то теория дарвина хорошо работает внутри видов, но происхождение новых объясняет фигово.

Если серьезно то ты с ней слабо знаком...
 
[^]
Possibility
14.09.2019 - 05:38
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 253
Цитата (deims @ 14.09.2019 - 01:12)
Цитата (Possibility @ 13.09.2019 - 07:04)
К чему все эти споры? Одни верят в Бога, другие не верят в Бога. И те и другие просто верят, но не знают, как оно на самом деле. Почему все так уверены, что Бог есть или его нет? Самые адекватные люди - это агностики. Они честно признают, что просто не знают, как оно на самом деле. Такими должны быть все люди и особенно ученые. Каждый исследователь должен быть открыт новому, а не закрывать свой пытливый ум всякими догмами не основанными ни на чём, кроме слепой веры.

верить или не верить в бога ,это однохуйственно. так как основа "вера"
у науки основа ,это доказательство. нет доказательств существования или не существования бога.поэтому для атеистов ,бог это гипотеза

Атеисты утверждают, что Бога не существует. Хотя нет ни каких доказательств того, что его нет. Если бы атеист допускал шанс существования Бога, то он бы был агностиком.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
14.09.2019 - 09:43
4
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6479
Цитата (Possibility @ 14.09.2019 - 05:38)
Цитата (deims @ 14.09.2019 - 01:12)
Цитата (Possibility @ 13.09.2019 - 07:04)
К чему все эти споры? Одни верят в Бога, другие не верят в Бога. И те и другие просто верят, но не знают, как оно на самом деле. Почему все так уверены, что Бог есть или его нет? Самые адекватные люди - это агностики. Они честно признают, что просто не знают, как оно на самом деле. Такими должны быть все люди и особенно ученые. Каждый исследователь должен быть открыт новому, а не закрывать свой пытливый ум всякими догмами не основанными ни на чём, кроме слепой веры.

верить или не верить в бога ,это однохуйственно. так как основа "вера"
у науки основа ,это доказательство. нет доказательств существования или не существования бога.поэтому для атеистов ,бог это гипотеза

Атеисты утверждают, что Бога не существует. Хотя нет ни каких доказательств того, что его нет. Если бы атеист допускал шанс существования Бога, то он бы был агностиком.

Ровно как и нет доказательств отсутствия единорогов, леприконов и прочей выдуманной шняги.
 
[^]
FlankerC
14.09.2019 - 10:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Maxim230000 @ 14.09.2019 - 03:37)
Цитата (njdevils1978 @ 14.09.2019 - 02:35)
Но если серьезно то теория дарвина хорошо работает внутри видов, но происхождение новых объясняет фигово.

Если серьезно то ты с ней слабо знаком...

Кистепёрые рыбы


До недавнего времени считали, что кистепёрые рыбы вымерли около 66 млн лет назад. Первый экземпляр латимерии был пойман в 1938 году в Индийском океане у южных берегов Африки и описан ихтиологом Джеймсом Смитом. Второй экземпляр был пойман на удочку с глубины 15 м в том же районе. К 1980 году было выловлено более 70 латимерий. В 1998 году у берегов Сулавеси был открыт второй вид этого рода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...%8B%D0%B1%D1%8B

Мало того что они никак не вымрут. Так они сцуко за мульоны лет не хотят эволюционировать. cool.gif

Биологи полагают, что кистепёрые рыбы дали начало земноводным и первыми из позвоночных вышли на сушу

А потом опять зашли lol.gif Не захотели становится обезьянками, а потом людьми.

Протоиерей Смирнов назвал эволюционную теорию Дарвина совершенно ненаучной
 
[^]
FlankerC
14.09.2019 - 10:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
После посадок в лужу всей мировой научной братии в вопросах "вымерших" видов животных (целакант тут далеко не самая яркая история), их версии и комментарии подлежат как минимум стократному анализу и беспощадной критике.
 
[^]
TimaKras
14.09.2019 - 11:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.02.16
Сообщений: 24
ФланкерС, а какое у тебя образование, если не секрет? У меня - высшее юридическое, а у тебя?
 
[^]
Possibility
14.09.2019 - 11:23
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 253
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 14.09.2019 - 09:43)
Цитата (Possibility @ 14.09.2019 - 05:38)
Цитата (deims @ 14.09.2019 - 01:12)
Цитата (Possibility @ 13.09.2019 - 07:04)
К чему все эти споры? Одни верят в Бога, другие не верят в Бога. И те и другие просто верят, но не знают, как оно на самом деле. Почему все так уверены, что Бог есть или его нет? Самые адекватные люди - это агностики. Они честно признают, что просто не знают, как оно на самом деле. Такими должны быть все люди и особенно ученые. Каждый исследователь должен быть открыт новому, а не закрывать свой пытливый ум всякими догмами не основанными ни на чём, кроме слепой веры.

верить или не верить в бога ,это однохуйственно. так как основа "вера"
у науки основа ,это доказательство. нет доказательств существования или не существования бога.поэтому для атеистов ,бог это гипотеза

Атеисты утверждают, что Бога не существует. Хотя нет ни каких доказательств того, что его нет. Если бы атеист допускал шанс существования Бога, то он бы был агностиком.

Ровно как и нет доказательств отсутствия единорогов, леприконов и прочей выдуманной шняги.

Одно дело размышлять о вопросах существования Вселенной, а другое о каких-то мифических существах. Все знают, что Вселенная существует, но причина её существования остаётся загадкой. Одни предполагают, что её сотворил некий сверхразум, а другие, что она появилась случайно из ничего.
 
[^]
FlankerC
14.09.2019 - 11:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (TimaKras @ 14.09.2019 - 11:06)
ФланкерС, а какое у тебя образование, если не секрет? У меня - высшее юридическое, а у тебя?

- А у нас в квартире газ!
А у вас?

Собственно поздравляю. Теперь твои дети могут говорить "мама — русская, папа — юрист"
 
[^]
stlnpnh
14.09.2019 - 11:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 1193
Цитата (vlad107 @ 13.09.2019 - 06:41)
выбор сегодня стоит такой: "либо принять библейское учение" о создании человека и всей Земли Богом, "либо продолжать валять дурака во всех гимназиях земного шара, что, собственно, современная наука и пытается сделать".

а вариант обе бредовые теории отвергнуть не рассматривается?
зы шпалят пгм или дети обезьян? gigi.gif

Это сообщение отредактировал stlnpnh - 14.09.2019 - 11:41
 
[^]
TimaKras
14.09.2019 - 11:33
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.02.16
Сообщений: 24
Цитата (FlankerC @ 14.09.2019 - 11:25)
Цитата (TimaKras @ 14.09.2019 - 11:06)
ФланкерС, а какое у тебя образование, если не секрет? У меня - высшее юридическое, а у тебя?

- А у нас в квартире газ!
А у вас?

Собственно поздравляю. Теперь твои дети могут говорить "мама — русская, папа — юрист"

Наконец-то свежая, смИшная шютка!!! ура!!! Шутить ты оказывается по всякому умеешь. Только почему-то выходит не смешно, а как будто фантазируешь от безграмотности. Лучше шути бородатыми шутками, чем своими фантазиями про науку.
 
[^]
FlankerC
14.09.2019 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (TimaKras @ 14.09.2019 - 11:33)
Цитата (FlankerC @ 14.09.2019 - 11:25)
Цитата (TimaKras @ 14.09.2019 - 11:06)
ФланкерС, а какое у тебя образование, если не секрет? У меня - высшее юридическое, а у тебя?

- А у нас в квартире газ!
А у вас?

Собственно поздравляю. Теперь твои дети могут говорить "мама — русская, папа — юрист"

Наконец-то свежая, смИшная шютка!!! ура!!! Шутить ты оказывается по всякому умеешь. Только почему-то выходит не смешно, а как будто фантазируешь от безграмотности. Лучше шути бородатыми шутками, чем своими фантазиями про науку.

Про какую еще науку? Теория Дарвина ненаучна dont.gif
Это всего лишь фэнтези оправдание расизма и колониальных амбиций 19 века.
Теория должна подтверждаться практикой. Вот как получится у учОных получить из кистеперой рыбы человека тогда это будет доказательством.
Ну пусть даже не из рыбы , можно из обезьянки cool.gif Или слабо?
 
[^]
AchillesTroy
14.09.2019 - 11:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.01.19
Сообщений: 358
шо этот попяра ебаная себе позволяет
 
[^]
SomEgorka
14.09.2019 - 11:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.19
Сообщений: 496
Цитата (Maxim230000 @ 14.09.2019 - 03:37)
Цитата (njdevils1978 @ 14.09.2019 - 02:35)
Но если серьезно то теория дарвина хорошо работает внутри видов, но происхождение новых объясняет фигово.

Если серьезно то ты с ней слабо знаком...

А если совсем серьезно, она ни разу не объясняет происхождение жизни, тем более-разумной. Многое объясняет , а это - нет.
 
[^]
TimaKras
14.09.2019 - 11:49
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.02.16
Сообщений: 24
Цитата (FlankerC @ 14.09.2019 - 11:40)
Цитата (TimaKras @ 14.09.2019 - 11:33)
Цитата (FlankerC @ 14.09.2019 - 11:25)
Цитата (TimaKras @ 14.09.2019 - 11:06)
ФланкерС, а какое у тебя образование, если не секрет? У меня - высшее юридическое, а у тебя?

- А у нас в квартире газ!
А у вас?

Собственно поздравляю. Теперь твои дети могут говорить "мама — русская, папа — юрист"

Наконец-то свежая, смИшная шютка!!! ура!!! Шутить ты оказывается по всякому умеешь. Только почему-то выходит не смешно, а как будто фантазируешь от безграмотности. Лучше шути бородатыми шутками, чем своими фантазиями про науку.

Про какую еще науку? Теория Дарвина ненаучна dont.gif
Это всего лишь фэнтези оправдание расизма и колониальных амбиций 19 века.
Теория должна подтверждаться практикой. Вот как получится у учОных получить из кистеперой рыбы человека тогда это будет доказательством.
Ну пусть даже не из рыбы , можно из обезьянки cool.gif Или слабо?

С вопроса про образование ты слился. Факт. Предположу, что образования у тебя нет. Формального, по меньшей мере. Может если почитать учебники, в т.ч. по биологии, бОльшая часть вопросов и сомнений отпадет сама собой? Или учебники читать нельзя - там масонский заговор?
 
[^]
xerox
14.09.2019 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1960
Я когда бухаю, тоже такой весь из себя такой набожный с научным уклоном. Ну или научный с набожным уклоном alik.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26836
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх