Протоиерей Смирнов назвал эволюционную теорию Дарвина совершенно ненаучной

нормально обьясняет
Вот например, осел и лошадь это разные виды?
Разные
А из палеологии можно прекрасно отследить ихнего обшего предка и как они развивались паралельно
Ну можно конечно говорить что палеологию (и все науки) придумали жыды и все такое, но для этого надо предварительно или упороться, или никогда не ходить в школу

Такие заявления - от небольшого ума. В Библии процесс создания мира описан именно как эволюционный, т.е Гос..дь переходит постепенно от простого к сложному, при содействии Святого Духа.

А что тут размышлять? Вселенная существует. Да действительно причина существования ее пока неизвестна, ровно как и сама причина ее появление. Но это абсолютно не повод выдумывать сказочных персонажей для обьяснения мироздания.

Вот уже и сову на глобус начали натягивать

Качаем ЯП для Android!

Осел и лошадь одна и та же хрень семейство лошадиный отряд непарнокопытных.

Скриншоты из т. 25 1881 г. источник: Всемірная иллюстрація + Альбомъ картинъ русскихъ художниковъ въ фототипіяхъ + Альбомъ скульптурныхъ произведеній въ гравюрахъ съ работъ русскихъ и иностранныхъ ваятелей
Год выпуска: 1869-1898 Выпущено: Россiйская Имперiя, Санктъ-Петербургъ, Книгоиздательство Германъ Гоппе http://kinozal.tv/details.php?id=1295830 формат: PDF Размер: 17.62 ГБ

Справа - скриншот с началом статьи "Лошадь Пржевальского":

"Долгое время зоологи в число представителей семейства однокопытных из отряда неравнопалых млекопитающих включали один только ныне живущий род лошади; в 1824 году Грей выделил отсюда особую группу, которой и придал название ослов. Очень долго в роде считался один лишь вид, известный под названием "equus caballus", но теперь благодаря нашему неутомимому путешественнику, явилась возможность установить и другую видовую форму лошади, которой придана почетная кличка "Лошадь Пржевальского". Ростом она не выше кулана и джигетая и обладает относительно большою головою; статьями она ближе всего подходит к обыкновенной лошади, но ноги толсты, копыта круглее и шире, волос на хвосте больше, чем у диких ослов."

Смотрим латинские названия и убеждаемся что действительно ослы и лошади - все просто лошадь Equus:
Домашняя лошадь (лат. Equus caballus)
Кулан (джигетай, лат. Equus hemionus) - именно по поводу кулана-джегитая bskamalov комментировал: "ДЖИГИТАЙ - джигит - джигитовка ... На ослах ДЖИГИТОВАЛИ джигиты. ДЖИГИТАЙ и КУЛАН в 1881 году были разными животными и по ходу не ЛОШАДЬ, а ДЖИГИТАЙ = ОСЕЛ был средством передвижения."

Дикий осел (Equus asinus)
https://apxiv.livejournal.com/143948.html

А какой общий предок у лошадей и людей и можно ли его отследить?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 14.09.2019 - 13:04

Все просто в теории эволюции, вот почему у коровы рога?
В один прекрасный день,корова жевала травку, и клетки на двух участках ее головы,посидели подумали и решили стать клетками рогов и отрастить рога))

Здесь вопрос стоит в том, что первично, материя или сознание. Либо сознание сотворило материю, либо материя сознание, хоть одно не может существовать без другого. Естественно, что люди рассматривают оба этих варианта и в процессе этих размышлений, люди навыдумывали множество разных гипотез, как научных, так и религиозных. Это неизбежно.

Но ведь во сём же были виноваты красные - они жгли церкви, делали из них детские дома и вешали попов...

Ой бля подождите...

В школу когда пойдешь - там объяснят. Если правильно помню, то классе в 6-м или 7-м.

Конечно же это какой- нибудь бог ей рога пришпандорил
Вот что бывает когда люди биологию прогуливали.

На кого они расчитывают интересно, мы же не овцеебы.... Подрастающее поколение вообще по моему на 100% далеко от мракобесия.

Очевидно что сознание -продукт материи. Потому что сознание без материи невозможно. Все остальное будет ничем иным как философствование типа почему у коровы нет крыльев. То есть вопросы и выдумки без ответов. Да и философия очень сомнительная наука на мой взгляд.

когда-то давно, когда у меня ещё не было инторнета и кабельного тв, я с девушкой просыпались на выходных, включали ящик, а там из передач - только "Слово пластыря".
ну, воленс-не воленс - немного да пришлось услышать. говорил естессно тр-щь гундяев.
И вот что самое прикольное - мне он тогда казался самым адекватным из попов, ибо говорил правильные вещи, ну, естессно с закосом в своё сектантство.
А вот этот прыщ из стартпоста - вообще постоянно несёт пургу голимую. Его сам гундяев долен пинками выгонять, чтобы не позорил организацию.

Ну примерно как и нос у слоненка появился )

Так что там с учебниками, стоит их читать? или нет?

Мудакам в юбках слова не давали

Ну для меня не очевидно. Я не верю, что не разумное может создать разумное. А вот, что сознание может создать иллюзию материальности, вполне. Тут уж кому, что ближе. Верите, что вы продукт случайности и в жизни нет никакого смысла, ваше право. Подумаешь, миллиарды частичек материи вдруг соединились в сложнейшую структуру и стали живым организмом, который сидит и умничает на ЯПе о том, что оно случайно так вышло, само собой. Ничего удивительного, обычное дело.

вкючая самих попов и прочих религиозных блядей. человек и обезьяна имеют одного предка. который все такие более похож на обезьяну, чем на современного человека. и когда говорят что человек произошел от обезьяны, то не имеют в виду современных обезьян

в Библии сказано как и что Бог создавал. всё чего нет в Библии - ересь с их точки зрения. по-этому ничему новому они никогда не научатся, хотя 2000 тысячи лет прошло как Библию написали.

Сколько религий и их адептов и все с остервенением отстаивают свою веру ..а я для себя решил что обезьянкам помогли развиться в человека только инопланетяне а не труд ..и все эти конфессии соснут (ну кроме буддистов может быть) когда будет первый контакт с иноземцами ..плохо или хорошо этот контакт закончится для землян но хотя бы люди поймут всё про религиозные байки

Кто автор гипотезы первичного атома не подскажешь? )))

Думаю, что Дарвину и прочим ученым абсолютно похер на мнение какого-то там протоеврея. Блядский цирк.

Это сообщение отредактировал torroid - 14.09.2019 - 14:06

В этом то и вся разница, что наука не на слепой вере основывается, а на доказательствах.
А чем случайность то не нравится? Вся наша жизнь практически состоит из набора случайностей. Смысл в жизни каждый себе находит сама, кто то мир изучает, кто то детей воспитывает, а кто то на ЯПе строчит. И чем интересно вера в невидимое всемогущее существо, которое вообще себя никоим образом и никогда не проявляет лучше знаний? С тем же успехом можно верить и в пресловутый чайник на солнечной орбите, доказательств его существования столько же, сколько и бога. То есть никаких.

Немецкие учОные против британских)


Люди - это единственные приматы, женские особи которых намного переживают свой репродуктивный период.

Существование женщин после наступления менопаузы эволюционно невыгодно. К такому сенсационному выводу пришла Анна Кахель из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка (ФРГ). А с точки зрения вульгарного дарвинизма, бабушки даже угрожают теории естественного отбора, так как забота о них поглощает и без того скудные ресурсы семьи, которые можно было бы направить на выращивание плодовитого потомства.

https://utro.ru/articles/2010/08/27/917681.shtml

Это сообщение отредактировал FlankerC - 14.09.2019 - 14:12

Про рога коровы
Каждый день под влиянием разных факторов у животных происходят разные мутации. Большинство вредные или бесполезные. Но есть и небольшой процент хороших мутаций.
В один прекрасный день у одной коровы произошла мутация в геноме в половых клетках и у неё родился телёнок с парой небольших утолщений черепе. Жил-жил теленок, вырос в корову как и все.
И вот однажды хуяк волк, ну одну корову с обычной головой он погрыз, а когда пытался напасть на нашу корову-мутанта, она его взяла и пизданула головой. Из-за костных выростов это было весьма больно и волк сбежал.
Другой случай. На пастбище осталось мало травы, а коров много. Ну наша-корова как и все эгоист и дала конкурентке пизды своими костными выростами на голове, отогнала её и поела.
В итоге обычная корову съели,или она сдохла от голода и не оставила потомство, а наша корова-мутант выжил и родила новое поколение телят.
Папой телят был обычный бык без рогов. Но мутантный ген нашей коровы с зачатками рогов никуда не делся из её генома. Родилось допустим 4 теленка, 3 нормальных в папу, а один мутант с маленькими рожками с маму.
Он снова выжил, оставил детей в отличие от безрогих собратьев. И через очень много поколений уже появилось в популяции достаточно много коров с мелкими рожками на голове. Тут снова хуяк, катаклизм. Часть популяции осталась на засушливой равнине отрезанной рекой от остальных. В итоге в таких тяжелых условиях, где мало травы, много хищников выжили коровы коровы с маленькими рожками, которые постепенно вытеснили безрогих.
Дальше через ещё очень много поколений уже среди коров с маленькими рожками появляются особи со средними рожками. Которые по тому же механизму вытесняют собратьев с маленькими рожками.
Дальше коровы с большими рогами.
Помимо мутаций рогов в тысячах популяций накапливаются ещё много мутаций. Особи с мутациями которые не дают преимущества в выживании и размножении погибают. Особи с мутациями которые дают преимущества в выживании и размножении выживают.
Потом через много тысяч лет, река обмелела и Рогатые коровы (например Тур - предок современных домашних коров) встречаются со своими братьями , потомками тех старых безрогих коров. А их братья тоже изменились. Из-за малого количества пищи и множества хищников они вынуждены были уйти в горы и предгорья. Выжили только те, у кого случайно появились шерсть на коже (например Яки).
Итак встретились эти Туры и Яки, а оказывается что они уже настолько не похожи, что составляют уже два разных вида и даже не могут дать потомство при спаривании.

Всё это очень приближенно. Но общий механизм такой.
Теория Эволюции настолько проста для понимания, что её поймет любой человек. Как до неё не додумались раньше. Всё из-за зашоренности мозга разными пустынными сказками

Это сообщение отредактировал MaximusD - 14.09.2019 - 14:17