Протоиерей Смирнов назвал эволюционную теорию Дарвина совершенно ненаучной

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ekimosss
13.09.2019 - 15:56
4
Статус: Offline


электроанархист

Регистрация: 26.05.11
Сообщений: 645
Цитата
"Современная наука ничего не может предложить, кроме того, что мы — обезьяньи дети. Совершенно ненаучная теория, которая абсолютно не подтвердилась"

какой феерический логический бред.
наука предлагает теорию которая ненаучная.
lol.gif bravo.gif
 
[^]
Smirnoff1812
13.09.2019 - 16:03
0
Статус: Offline


огурец

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 4753
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 15:55)
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 15:39)
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 15:34)
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 15:26)
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 15:15)
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 12:23)
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 11:29)
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 10:43)
Вот смотрите, посоны.

Куча видов занесено в Красую книгу. Постоянно слышны новости о том, что нужно спасать какого-нибудь очередного моржа или дрозофилу от вымирания.

Виды тупо вымирают.

Но, согласно теории дарвина, живые организмы должны ответить мутацией на неблагоприятные условия и приспособиться. Единственные мутировавшие и приспособившиеся животные, которых я вижу - это те, которых вывел человек. Овцы, куры, коровы, свиньи, собаки, коты и тому подобные.

В обычной природе не вижу никого с полуотросшим глазом на спине или химической колбой для переработки пластика в еду.

Если бы ты хотя бы немного поинтересовался этим вопросом - не писал бы такую чушь. Где царствует невежество - рождается религия. Хотя бы погугли. Набери доказательства эволюции. Найдешь кучу статей, в которых описываются практические наблюдения и эксперименты. Хотя, для религиозных людей наверное это скучно. Намного легче и удобнее жить, не задумываясь о таких сложных вещах. Подумаешь, ученые какие то. Да кто они такие. Вот протоиерей - величина. Светило. Гегемон.

Ну, дружище, ты так легко на меня ярлык приклеил. Это признак глупого человека. Умный во всём сомневается, а такие, как ты - всё знают.

Дружище, я не клеил тебе ярлыки, в отличие от тебя. Если бы речь шла, например, об астрофизике или бозонах всяких, я бы помалкивал, потому как мне совершенно нечего сказать. А вот то, что ты лезешь в сферу, в которой совершенно ничего не знаешь, как раз и есть признак глупого человека. Если ты сомневаешься, считаешь себя умным, ну так хоть немного изучи вопрос, а не скидывай все на божественное вмешательство.

знаешь, двое величайших учёных Даннинг и Крюгер уже подтвердили мою правоту. Хотя могут подтвердить и твою.

Ты теперь мне и божественное вмешательство приписываешь? Откуда ты это вывел? Просто потому, что то, чего ты не понимаешь, должно быть именно таким, как всё, чего ты не понимаешь?

Кстати, ты прав в том, что я считаю себя умнее тебя.

Дружище, именно Даннинг и Крюгер доказали что неправ ты. Именно последнее предложение в твоем комменте говорит об этом

Молодец. Нам с тобой это удалось.

Кстати, отвлечёмся. Представь: ты - турист, едешь по дороге где-нибудь в неблагополучной стране. Видишь, как абориген забивает молотком шуруп. У тебя есть отвёртка. Ты выйдешь и покажешь ему, как закручивать шурупы, или проедешь, потому что аборигенов миллионы, а ты один?

Естественно я выйду, дам отвертку, и покажу. Не этим ли мы все занимаемся на протяжении тысячелетий? Тем более, лавры Джеймса Кука мне покоя не дают. lol.gif

Ну тогда уже лавры Киплинга. Читал "Бремя белого человека"?
 
[^]
Ingvarion
13.09.2019 - 16:04
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 823
Да нормально все с теорией эволюции. Ну может есть нестыковки, но в целом как то так и было. Ну не создавал никто сразу человека. Как вообще попы объясняют динозавров, которых нет в их учебнике? Я скорее склонен верить в то, что жизнь на землю занесли инопланетяне, а не бородатый дядька на облаке. В любом случае, как бы не появилась на земле жизнь, ее источник не просил строить церкви и молиться. Ему вообще похуй. У него таких планет куча. А вот хитрые пещерные евреи написали книжицу, чтобы бабки зарабатывать. Это факт. Распиарили ее знатно - молодцы. Вот имеем то что имеем. Поклонников еврейского божка миллионы.
 
[^]
Hellzone
13.09.2019 - 16:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.15
Сообщений: 13586
конечно ненаучная. давно известно, что всем руководит бог, который сидит на второй черепахе и дрессирует кита, к которому прилетают в гости анунаки
 
[^]
FlankerC
13.09.2019 - 16:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Tektone @ 13.09.2019 - 13:54)



Каменный уголь знаешь как появился?

50 млн лет потребовалось чтобы наконец вывелись такие бактерии, которые смогли жрать древесину. А до этого все эти 50 000 000 лет деревья просто валялись нетленными и постепенно каменели. Никакой трухи, гнили. Ни-че-го.


Про 50 млн лет полная чушь. Откуда такая точность? Почему именно 50 млн?



Кыштымский сантехник в угле нашел странный металлический артефакт
https://hornews.com/news/nahodka_kyshtym/
Еще
В черногорском угле обнаружены техногенные артефакты искусственного происхождения - алюминиевые стержень и зубчатая рейка. Предполагаемый официальный возраст находки составляет 300 миллионов лет.

Находку сделал в угольном "сэндвиче" житель Владивостока, который растапливал печку в своем доме.

Таинственный артефакт привлек внимание с первого взгляда. Белесый металлический стержень отчетливо выделялся на черном фоне каменного угля, который был доставлен из Черногорска (Хакасия). При ближайшем рассмотрении выяснилось, что это металлическая рейка с необычно широкими шаг-интервалами. Мужчина тут же отнес артефакт специалистам.


Например, в 1912 году двое служащих городской электростанции в г.Томас (штат Оклахома), раскалывая большие куски угля, обнаружили в одном из них небольшой железный котелок. Геолог Роберт О. Фей оценил возраст каменного угля приблизительно в 312 миллионов лет. Ныне котелок находится в Музее креационизма (www.creationevidence.org).

Ну и таких находок достаточно

Находки в каменном угле
https://studopedia.su/15_126535_nahodki-v-kamennom-ugle.html

Следовательно реальный возраст каменного угля совсем не мульоны лет cool.gif
 
[^]
MaximusD
13.09.2019 - 16:07
2
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 154
Вот здесь сборник статей Доказательства эволюции.
http://evolbiol.ru/evidence.htm
 
[^]
FlankerC
13.09.2019 - 16:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (ekimosss @ 13.09.2019 - 15:56)
Цитата
"Современная наука ничего не может предложить, кроме того, что мы — обезьяньи дети. Совершенно ненаучная теория, которая абсолютно не подтвердилась"

какой феерический логический бред.
наука предлагает теорию которая ненаучная.
lol.gif bravo.gif

Это всего лишь теория и не имеет никакого научного подтверждения на практике.

Протоиерей Смирнов назвал эволюционную теорию Дарвина совершенно ненаучной
 
[^]
Hoity
13.09.2019 - 16:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.07.19
Сообщений: 295
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 16:03)
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 15:55)
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 15:39)
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 15:34)
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 15:26)
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 15:15)
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 12:23)
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 11:29)
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 10:43)
Вот смотрите, посоны.

Куча видов занесено в Красую книгу. Постоянно слышны новости о том, что нужно спасать какого-нибудь очередного моржа или дрозофилу от вымирания.

Виды тупо вымирают.

Но, согласно теории дарвина, живые организмы должны ответить мутацией на неблагоприятные условия и приспособиться. Единственные мутировавшие и приспособившиеся животные, которых я вижу - это те, которых вывел человек. Овцы, куры, коровы, свиньи, собаки, коты и тому подобные.

В обычной природе не вижу никого с полуотросшим глазом на спине или химической колбой для переработки пластика в еду.

Если бы ты хотя бы немного поинтересовался этим вопросом - не писал бы такую чушь. Где царствует невежество - рождается религия. Хотя бы погугли. Набери доказательства эволюции. Найдешь кучу статей, в которых описываются практические наблюдения и эксперименты. Хотя, для религиозных людей наверное это скучно. Намного легче и удобнее жить, не задумываясь о таких сложных вещах. Подумаешь, ученые какие то. Да кто они такие. Вот протоиерей - величина. Светило. Гегемон.

Ну, дружище, ты так легко на меня ярлык приклеил. Это признак глупого человека. Умный во всём сомневается, а такие, как ты - всё знают.

Дружище, я не клеил тебе ярлыки, в отличие от тебя. Если бы речь шла, например, об астрофизике или бозонах всяких, я бы помалкивал, потому как мне совершенно нечего сказать. А вот то, что ты лезешь в сферу, в которой совершенно ничего не знаешь, как раз и есть признак глупого человека. Если ты сомневаешься, считаешь себя умным, ну так хоть немного изучи вопрос, а не скидывай все на божественное вмешательство.

знаешь, двое величайших учёных Даннинг и Крюгер уже подтвердили мою правоту. Хотя могут подтвердить и твою.

Ты теперь мне и божественное вмешательство приписываешь? Откуда ты это вывел? Просто потому, что то, чего ты не понимаешь, должно быть именно таким, как всё, чего ты не понимаешь?

Кстати, ты прав в том, что я считаю себя умнее тебя.

Дружище, именно Даннинг и Крюгер доказали что неправ ты. Именно последнее предложение в твоем комменте говорит об этом

Молодец. Нам с тобой это удалось.

Кстати, отвлечёмся. Представь: ты - турист, едешь по дороге где-нибудь в неблагополучной стране. Видишь, как абориген забивает молотком шуруп. У тебя есть отвёртка. Ты выйдешь и покажешь ему, как закручивать шурупы, или проедешь, потому что аборигенов миллионы, а ты один?

Естественно я выйду, дам отвертку, и покажу. Не этим ли мы все занимаемся на протяжении тысячелетий? Тем более, лавры Джеймса Кука мне покоя не дают. lol.gif

Ну тогда уже лавры Киплинга. Читал "Бремя белого человека"?

Мне больше нравится "Запад и Восток". Читал? Однако, немного непонятно, почему ты ставишь аборигена и меня на разные ступени эволюции. Ну, ты может быть и на более высокой, мало ли, вдруг эволюционировал и отрастил себе второй орган длиной 45 сантиметров, не считая залупы. Но утверждать, что абориген и человек во фраке на разных уровнях - расизм.

Это сообщение отредактировал Hoity - 13.09.2019 - 16:11
 
[^]
MaximusD
13.09.2019 - 16:12
4
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 154
FlankerC
А можно ссылки на статьи в научных журналах, а не на челябинскую газету и некую студопедия.
Ты вообще сам эту статью читал
Цитата
Есть и находки, подкрепляемые фотографиями. Например, Ньютон Андерсен уверяет, что нашел в куске угля в 1944 году небольшой колокол. Колокол находится у него. Сомневающимся предлагается переговорить лично с ним по телефону (304)-842-5556 или написать ему письмо по адресу newt@iolinc.net. Других свидетельств достоверности сообщения, увы, нет…

faceoff.gif
Я позвонил, мне никто не ответил, блять. За межгород ты мне вернешь деньги?

Это сообщение отредактировал MaximusD - 13.09.2019 - 16:12
 
[^]
Gremasa
13.09.2019 - 16:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.16
Сообщений: 1849
А существование бога, ада и прочей херни - научно?
Мало того, что в 21 веке мракобесие цветет буйным цветом, так попы, к науке априори не имеющие никакого отношения, позволяют себе разглагольствовать о ненаучности чего бы то ни было.
 
[^]
SomEgorka
13.09.2019 - 16:23
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.19
Сообщений: 496
Цитата (Gremasa @ 13.09.2019 - 16:14)
А существование бога, ада и прочей херни - научно?
Мало того, что в 21 веке мракобесие цветет буйным цветом, так попы, к науке априори не имеющие никакого отношения, позволяют себе разглагольствовать о ненаучности чего бы то ни было.

Примерно настолько же научно, как существование темноты и холода cool.gif

Хорошая лекция, была на ЯПе пару лет назад.


Это сообщение отредактировал SomEgorka - 13.09.2019 - 16:28
 
[^]
FlankerC
13.09.2019 - 16:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (MaximusD @ 13.09.2019 - 16:07)
Вот здесь сборник статей Доказательства эволюции.
http://evolbiol.ru/evidence.htm

МОЩНЕЙШИЕ научные факты против Теории эволюции 1

 
[^]
segagames
13.09.2019 - 16:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.15
Сообщений: 10487
Пусть эта мудила сначала докажет существование Бога dont.gif gigi.gif
 
[^]
JayG
13.09.2019 - 16:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.15
Сообщений: 1127
Взорвите эту ебанную хуйню
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
13.09.2019 - 16:36
4
Статус: Offline


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6479
Цитата (FlankerC @ 13.09.2019 - 16:25)
Цитата (MaximusD @ 13.09.2019 - 16:07)
Вот здесь сборник статей Доказательства эволюции.
http://evolbiol.ru/evidence.htm

МОЩНЕЙШИЕ научные факты против Теории эволюции 1


Ты на полном серьезе предлагаешь в опровержение эволюции чей то любительский фильм с вырванными из 50 -ти летних научных исследований фразами?

Одно то, что там Докинза перевирают -уже повод задуматься

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 13.09.2019 - 16:38
 
[^]
Melok81
13.09.2019 - 16:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 7331
Почему их нахуй не расстреляли всех в 17-м году?
 
[^]
FlankerC
13.09.2019 - 16:38
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (MaximusD @ 13.09.2019 - 16:12)
FlankerC
А можно ссылки на статьи в научных журналах, а не на челябинскую газету и некую студопедия.
Ты вообще сам эту статью читал
Цитата
Есть и находки, подкрепляемые фотографиями. Например, Ньютон Андерсен уверяет, что нашел в куске угля в 1944 году небольшой колокол. Колокол находится у него. Сомневающимся предлагается переговорить лично с ним по телефону (304)-842-5556 или написать ему письмо по адресу newt@iolinc.net. Других свидетельств достоверности сообщения, увы, нет…

faceoff.gif
Я позвонил, мне никто не ответил, блять. За межгород ты мне вернешь деньги?

Вся информация в открытом доступе есть
Из вики -Палеоартефакты

Wilford J.N. Homo Sapiens Gets a Lot Older in a New Analysis of Fossils (англ.). The New York Times (17 February 2005). https://www.nytimes.com/2005/02/17/science/17human.html
↑ Shannon P. McPherron. The Age of the Homo sapiens fossils from Jebel Irhoud (Morocco) and the origins of the Middle Stone Age // Nature, June 8, 2017, DOI: 10.1038/nature22335 http://www.eva.mpg.de/fileadmin/content_fi...5_McPherron.pdf
↑ Jean-Jacques Hublin, Abdelouahed Ben-Ncer, Shara E. Bailey, Sarah E. Freidline, Simon Neubauer New fossils from Jebel Irhoud, Morocco and the pan-African origin of Homo sapiens (англ.) // Nature. — 2017-06-07. — Vol. 546, iss. 7657. — P. 289–292. https://www.nature.com/articles/nature22336...=www.nature.com
http://www.membrana.ru/particle/13198
↑ A steel cube from a mine in Austria
↑ Перейти обратно: 1 2 Pierre Stromberg and Paul V Heinrich. The Coso Artifact: Mystery From t
М. Кремо Р. Томпсон. Запрещённая археология. ISBN 5-8205-0010-5 М. 2001
↑ Heinrich P.V. Mystery spheres [letter] (англ.) // Reports of the National Center for Science Education. — Январь-февраль 1997. — Vol. 17, no. 1. — P. 34.
↑ A nail in Devonian sandstone from Kingoodie, Scotland
↑ Glen J. Kuban. Nevada Shoe Print?
↑ Fisher Canyon (Nevada) footprint
↑ The Antelope Springs (‘Meister’) ‘footprint’
↑ The «Meister Print»
↑ Conrad, Ernest C. Tripping Over a Trilobite//Creation/Evolution Issue VI, 1981. pp. 30-33.
↑ A metallic vase from Dorchester (Massachusetts, USA)
↑ Colin Groves. Creationism: The Hindu View
↑ Wade Tarzia. Forbidden Archaeology : Antievolutionism Outside the Christian Arena (недоступная ссылка). Дата обращения 28 января 2011. Архивировано 14 апреля 2015 года.
↑ Tom Morrow. Review: Forbidden Archaeology's Impact. — Reports of the National Center for Science Education, 1999. — Т. 19. — С. 14-17.
 
[^]
ВесеннийСон
13.09.2019 - 16:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.18
Сообщений: 4445
На Бутовском Полигоне ему уже прогулы ставят..
 
[^]
fogelik
13.09.2019 - 16:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 408
Протоирей Сиионов эволюционировал в Симёнова и отрицая учение об эволюции тем самым только подтверждает его.
 
[^]
recfrf
13.09.2019 - 16:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 1390
если уж бог и есть (хотя неизвестно какой из многочисленныйх религий как древних так и современных) то церковь к богу уже давно никакого отношения не имеет, у них свой, и еще хорошо если золотой телец...
 
[^]
kinkomatik
13.09.2019 - 16:49
2
Статус: Offline


Злой смайлик

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 5220
"Человек — тоже Троица: един по существу, но троичен в лицах. Три лица: мужчина, женщина и дитя. "
blink.gif

я даже это комментировать отказываюсь
 
[^]
Smirnoff1812
13.09.2019 - 16:56
0
Статус: Offline


огурец

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 4753
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 16:11)

Мне больше нравится "Запад и Восток". Читал? Однако, немного непонятно, почему ты ставишь аборигена и меня на разные ступени эволюции. Ну, ты может быть и на более высокой, мало ли, вдруг эволюционировал и отрастил себе второй орган длиной 45 сантиметров, не считая залупы. Но утверждать, что абориген и человек во фраке на разных уровнях - расизм.

Дружище, обрати внимание, это не я тебя поставил. И ты мне органы прирастил. Вот скажи, может быть, просто ехать?
 
[^]
ВесеннийСон
13.09.2019 - 17:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.18
Сообщений: 4445
Цитата
По его мнению, выбор сегодня стоит такой: "либо принять библейское учение" о создании человека и всей Земли Богом, "либо продолжать валять дурака во всех гимназиях земного шара, что, собственно, современная наука и пытается сделать".



А вот кто мне ответит, почему именно библейское учение? На Земле масса религий и учений, почему кто то считает именно библейскую верной? Какие ваши доказательства?
Может на самом то деле все создал Брахма, один из ТРИМУРТИ — троицы великих богов индуизма? или может все в действительности происходит по буддистским канонам где все постоянно изменяется и создается?



 
[^]
cosmo
13.09.2019 - 17:12
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 11262
Люди произошли от обезьян, а попы - от петухов!
 
[^]
Hoity
13.09.2019 - 17:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.07.19
Сообщений: 295
Цитата (Smirnoff1812 @ 13.09.2019 - 16:56)
Цитата (Hoity @ 13.09.2019 - 16:11)

Мне больше нравится "Запад и Восток".  Читал? Однако, немного непонятно, почему ты ставишь  аборигена и меня на разные ступени эволюции. Ну, ты может  быть и на более высокой, мало ли, вдруг эволюционировал и отрастил себе второй орган длиной 45 сантиметров, не считая залупы. Но утверждать, что абориген и человек во фраке на разных уровнях - расизм.

Дружище, обрати внимание, это не я тебя поставил. И ты мне органы прирастил. Вот скажи, может быть, просто ехать?

Можно и проехать. У вопросу темы, данный пример не имеет никакого отношения
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26836
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх