Сажали по доносу..

Рассказ анекдота - контрреволюция? При Брежневе почти открыто политические анекдоты травили, и государство от этого в хаос не вверглось. Или те, на кого доносы строчили, как на Вавилова,террористами были?

Тогда ДЕЛО на бочку.
Нет дела - пиздёж!
Просто никакой логики нет в сожжении имущества в виде сада.
На этом ты и спалился своим пиздежом.

Во-первых, эту историю не я рассказал. Во-вторых, если ты уверен, что этот дед был "выродком", то должен сам это доказать, иначе выродок и пиз...бол - ты.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 26.10.2017 - 21:48

В ИГИЛЕ тоже не все убивают людей, однако за участие в этой организации (запрещенной на территории РФ) уголовное наказание.

Во1 при Брежневе страна была уже открыто капиталистическая и такие анекдоты приветствовались.
Во2 за анекдоты никогда не сажали. Это вздыхи упоротых антисоветчиков.
В3 Ты так говоришь, как будто донос - это какое то руководство к действию. Донос это повод для ОБЫСКА. А сажали уже по результатам обыска и проверки.
Нашли листовки - донос правильный, не нашли - нет. Так работает следствие И СЕЙЧАС. Точно так же информаторы строчат доносы. Причём не только у нас, но и в США и в Германии. Причём ещё больше, чем в "ужасном соуке".


Вавилов попал не по доносу, а потому, что на поприще буржуазных генетиков начал открыто(а потом тайно) пропагандировать селекцию ЛЮДЕЙ. Т.е. вавилов был ФАШИСТОМ.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 26.10.2017 - 21:46

при том, что УПК- основной уголовно-процессуальный закон страны. Суды которой, должны бесприкословно следовать ему.
как сказано ранее, судебные тройки не были предусмотрены УПК и действовали вопреки основам главного закона страны- Конституции.
Режим военного времени устанавливается не хотелками, а указами. Нормативными актами. Ничего подобного не было, ни в разгар массовых репрессий.
Как угодно сейчас можно высасывать из пальца оправдания, но всё это не было законодательно закреплено, т.е работало вопреки закону страны

Земельный вопрос Столыпин пытался решать в рамках того, что мог сделать: выделял участки из общины, организовывал колонизацию Урала и Сибири. В европейской части России была огромная перенаселенность в деревнях, земли всем на этих территориях в любом случае не хватило бы. Выкупные платежи тоже при нем были отменены.

Игиловцев не реабилитировали.

это больной человек.
почитайте что он в других темах писал.
http://www.yaplakal.com/forum7/st/475/topic1679961.html
не тратьте на него время.

Но почему он не был решён-то в итоге? Реформа Столыпина же провалилась по факту. А выкупные платежи были отменены только в результате Первой Русской революции. С этим как быть?

факты массовых убийств людьми троцкистами приведите.

Это не оправдания.
Это ФАКТ.
Военно полевой суд.
Утверждённый ЦИК СССР.
Центра́льный исполни́тельный комите́т СССР (ЦИК СССР) — высший орган государственной власти СССР в 1922—1938 годах, избираемый Всесоюзными съездами Советов и периодически (а на практике - эпизодически) собираемый на сессии в промежутках между Всесоюзными съездами Советов.


Т.е. Особое Совещание - абсолютно законный орган , действовавший на основании решения высшего коллегиального органа Съезда Советов.
Причём тут УПК? УПК - это одно, Особое Совещание - другое.

смешно. а как земельный вопрос в ссср решился? у крестьян земля появилась?
разве нэп не показатель что советские реформы провалились?
как быть с фактом что от голода в ссср 15 млн погибло? это эффективная система крестьянского хозяйства?

Столыпин был не всесилен, в царском окружении ему ставили палки в колеса. К тому же его убили в 1911 г., а через три года первая мировая началась.

И то верно.

Почему ты уходишь от ответа?
Ответь на вопрос, пожалуйста. Почему реформа Столыпина провалилась? И это его заслуга в отмене выкупных платежей в результате первой революции?

Вам мало того, что контрреволюционные банды орудовали до 30-х годов, убивая коммунистов и им сочувствующих? Это и есть факты.
А троцкисты готовили заговор с целью реставрации капитализма, и вовлекли в него много народу на местах.

Это схуяли крестьяне должны были отдать ПЛОДОРОДНУЮ землю западной части страны кучке помещиков и иностранных латифундистов и переехать в Сибирь?

Как показала практика пиздёж Столыпина и современных антисоветчиков про "перенаселение" - это попытка скрыть бездарность царской власти и буржуйского холуя Столыпина, который тупо хотел "избавиться" от 30 млн "лишних крестьян".
Потому что когда началась советская индустриализация, людей стало ДАЖЕ НЕХВАТАТЬ!

Они не были отменены.
ИХ ОТМЕНИЛА РЕВОЛЮЦИЯ 1905 года и массовые казни помещиков руками крестьян!
Помещики ОБОСРАЛИСЬ.
Ещё б они не обосрались, когда по все стране начали врываться в помещичьи дома голодные крестьяне и разрывать помещичьих выродков на куски вилами.
И ЭТО СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО, когда помещик платил за свою жадность трупами своих детей и жены

Это сообщение отредактировал Electrowind - 26.10.2017 - 21:58

А причем тут 1911 г? Она началась в 1906 г. Почему реформа провалилась? Ответь, пожалуйста.

С весны 1905 года резко усилились аграрные волнения, совпавшие по времени с другими событиями революции 1905—1907 годов, а также и с заметным неурожаем. Объявленная 5 апреля существенная льгота — облегчение в уплате продовольственных долгов за помощь при неурожаях прошедших лет — не оказала никакого положительного воздействия. Правительство Витте было вынуждено, не дожидаясь завершения работы бесконечно тянувшихся Совещаний по аграрному вопросу, немедленно, не сформулировав определённые направления аграрной политики, отменить выкупные платежи (5 ноября 1905 года). Обстановка в правительстве, искавшем выход из сложившейся революционного положения, не позволяла ему заниматься разработкой долговременных реформ и вынуждала ограничиваться одномоментными мерами.

не дали ваши большевики людям нормально поработать.

Это сообщение отредактировал waymark - 26.10.2017 - 22:02

следите за ходом мысли
основной закон любого государства- Конституция. СССР-не исключение.
Устанавливает главенство законов. Только законы имеют приоритет. В том числе осуществление правосудия исключительно судами. Не указы и постановления.
Уголовно-процессуальный закон- устанавливает порядок осуществления правосудия. Не указы и постановления
Все иные способы осуществления правосудия (особенно внесудебные)- незаконны в ЛЮБОЙ стране. СССР не исключение.
Внесудебная расправа незаконна при любой власти.
Утверждение внесудебных троек, также признано преступным и незаконным. Вынесение приговора внесудебной тройкой- одно из оснований для признания приговора незаконным, а осуждённого подлежащего реабилитации

Ты шо, верующий?
Это не я должен доказывать.
Может тебе ещё доказать существование Чайника на орбите Юпитера?
Дело НА БОЧКУ.

реформа не провалилась, времени не хватило.
провал - это когда 7 млн человек от голода умирает как в ссср.

Следине за ходом мысли.
НЕТ! В Бриташке вообще нет конституции.
Основным законом любого гос-ва является КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ОРГАН ПРАВЯЩЕГО КЛАССА.
Сейчас это - Буржуазный Парламент и правительство РФии.
Тогда - Верховный Совет/Съезд Советови и ЦИК.

Съезд Советов САМ решает что выше, а что ниже конституции.


ЗЫ Когда ты говоришь "признано"- ты про что? Съезд Советов признал Особое Совещание ЗАКОННЫМ. На этом можно закончить срач.

Против своих тоже...если сильно критикуешь государство (именно государство, а не правителей).