Сажали по доносу..

А на кой хрен мне эта компенсация в 50-60 лет? (хотя тут стоит сказать в пользу США, у нас вообще получишь то чего и на квартиру не хватит). Стоит таки почитать о заключённых "террористах" США в их же тюрьмах.

Не просто провалилась, но как раз и обернулась ГОЛОДОМ и массовым мором крестьян, которые массово ПЕШКОМ сваливали обратно в центральную часть России, т.к. их банально не обеспечили даже орудиями труда для работы на малоплодородных почвах.



В СССР никогда не умирало от голода 7 млн человек.
Кстати , интересная цифра 7 ! Это ты почерпнул из агитки жены Ющенко. Только там эта цифра фигурировала. Хохол шоле? Бандеровец?

Пиздежом попахивает - какой нахуй фашизм 1937 году? (Не, я знаю то он тогда был, но с ним советы тогда по деснам были - два сапога кеды).
В прочем, это и понятно - какая же копипаста без ненависти.

Кулаки - туда с успехом записывали любого, кто имел минимально кривые руки и отсутствие лени, достаточное чтобы прокормить семью и вызвать тонны ненависти у деревенской ленивой и криворукой голытьбы.

Это сообщение отредактировал kados - 26.10.2017 - 22:09

Столыпин рассчитывал свои реформы примерно на 20 лет при условии, что страна не будет воевать и не будет раздора внутри государства. В годы первой революции 1905-1907 гг. еще можно было оставить все как есть, задавив выступления репрессиями, и не отменять выкупные платежи, не вводить основной закон, не учреждать парламент (Думу).

А я не знаю точное кол-во умирающих от голода в Империи каждые 3-4 года.

Если реформа не провалилась, то почему крестьяне поднялись второй раз на революцию? Она разрешила их проблему с землей к 1917 г.?

А в СССР реабилитированным просто выдали бумажки о том, они не виновны, и все.

это же Electrowind, он же Электровеник
он не может следить за ходом мысли,потому что псих

Все дела с фашисткой италией и германией были свёрнуты СССР ещё в 1933 году.
О каких дёснах речь, если СССР по сути воевал уже с ними в Испании с 1936 года.

Стоп! Ты выступаешь за репресси невиновных крестьян? Почему? А как же законность?
Почему крестьянин, который работает на земле, должен платить ещё ипотеку 49 лет, если не ошибаюсь, за эту землю? Это не рабство? Нет? Да. В 1880 г. средняя продолжительность жизни мужчины в РИ 20 лет. Т.е. ты, твои дети, твои внуки должны платить ипотеку не понятно за что. Как так? Это законно? Это логично?

Реформа длинною 20 лет? Зачем же РИ ввязалась в невыгодную для себя войну? Кто её заставил? В чём же была причина не решения ключевого вопроса для государства?

Это сообщение отредактировал konigsadler - 26.10.2017 - 22:15

конечно не знаете, потому что фактов такого массового голода в ри нет.
вы про массовый голод в ссср-то расскажите, обоснуйте. это разве не провал?
большевики кр-м землю пообещали, в итоге кинули, разве не так? причем все так за революцию были, что заложников красные брали чтобы крестьян в свою армию согнать. разве не так?
а что насчет восстаний в ссср? например антоновцы. от хорошей жизни?

Если бы вы поменьше бегали по википедиям и клянчили пруфы, а читали бы литературу того времени, то знали бы что на то время существовало несколько экономических политик. ЦЭП, СЭП, НЭП.

ЦЭП это была царская экономическая политика в прошлом, СЭП это социалистическая экономическая политика, НЭП новая экономическая политика.

СЭП существовала в период "военного коммунизма" и окончилась в 1922-м году. Она позволила выстоять Советской власти в период гражданской войны, НЭП позволила преодолеть разруху и приступить к индустриализации и построению нового общества.
В эти все периоды жизнь страны мало отличалось от дореволюционной, был политически подкованный и грамотный пролетариат из рабочих и жителей городов и огромная масса неграмотного крестьянства, с мелкобуржуазным мышлением собственника.
Как отмечали классики того времени, были две России.
Коренной перелом произошел только в 30-х годах, когда подросло поколение технически грамотной молодежи, но в то же время остались реваншисты из старой гвардии. Бухаринцы с правым уклоном и троцкисты-сектанты от коммунистов. против них и были проведены репрессии.

Не надо выворачивать все наизнанку. Я не выступаю за репрессии крестьян. Я говорю о том, что Столыпин пошел на серьезные уступки вместо усиления репрессий.
Вторая часть вопроса к Столыпину и его политике никакого отношения не имеет. Его тогда уже не было в живых.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 26.10.2017 - 22:18

А это тогда что? Происки Госдепа?

Это сообщение отредактировал konigsadler - 26.10.2017 - 22:17

Именно поэтому СТолыпин ДВАЖДЫ КРЕТИН!

Потому что о 1 мировой войне стало ясно ещё в конце 19 века.
А уж после РЯ и подавно ясно.
Причём об этом было известно даже царьку т.к. он сам начал милитаризацию страны.
Т.е. 1) Столыпин кретин и нёс околесицу 2) Столыпин лицемер и опять же кретин, т.к. расчитывал свою "реформу"(если можно назвать реформой избавление от 30 млн крестьян западной части России) на 20 лет. Кто б ему эти 20 лет дал)))

срач даже не начинался
Конституция в Великобритании всё таки существует
Ещё раз: Конституция, всё таки является основным законом любого государства. И всегда имеет приоритет. Является основой для любых законов, указов и постановлений.
Не согласны- начинайте с изучения основ законодательства и учебников по теории государства и права.
Съезд может признать законным ебание младенцев в жопу. Законным сие действие от этого не станет. Законным, станут положения Конституции государства и законы государства, приведённые в соответствие с Конституцией

Т.е. введение "троек" и "двоек" (внесудебных) органов, в которых было запрещено включать юристов, ты оправдываешь? А как же закон?

Это при вашем Хрущёве.
При Берии восстанавливали в звании и должности.
ВОзвращали имущество или компенсировали.

вы с броневичка-то слезьте. а то вас читать как газету правда. давайте по фактам а не по лозунгам. вы же на вопросы не отвечаете. где факты террористической деятельности троцкистов? в чем именно проявилась эффективность советской экономики? получили ли крестьяне землю в свою собственность?

это литературное описание, а не исторические факты.
где зафиксированные факты многомиллионных жертв от голода? это население губернии, такого не скроешь.
вот факты про тот голод.

и это оидн такой голод был. никаких повторений как вы утверждаете.
разница с большевиками в 25 раз.

Это сообщение отредактировал waymark - 26.10.2017 - 22:27

А большевики обещали передачу земли в частную собственность? Где я об этом могу прочитать?

Ещё раз...
Высшим законом является не конституция, а тот , кто эту конституцию принимаете или изменяет - коллегиальный представительны орган.

Если съезд так сделает - то это будет законным и можно будет ебать младенцев в жопу т.к. ЭТО РЕШИЛО БОЛЬШИНСТВО. И даже в конституцию это внесут , так и пропишут первым абзацем конституции - "естественно право человека- ебать младенцев в жопу".
Собственно, буржуазная диктатура через свою марионетку Буржуазны Парламент так и делает. В Европе скоро разрешат и внесут в конституцию право на педофилию

Это сообщение отредактировал Electrowind - 26.10.2017 - 22:25

Логическая связь в твоих вопросах утеряна. Речь идет о реформах Столыпина или о подавлении первой революции?

Утеряна? Гм. Я лишь задал вопрос о том, почему ты оправдываешь репрессии и введение незаконных внесудебных органов в виде "двое" и "троек", в которых не было юристов. Это же твои слова? Не так ли?

по остальным пунктам ответить нечего?
как надо было лозунг земля крестьянам правильно понимать?
что именно большевики воплотили и что обещали?

В чрезвычайных ситуациях необходимы чрезвычайные меры. В годы гражданской войны тоже законность особо не соблюдалась, и в годы ВОВ существовали меры, которые в мирное время не практиковались.