Сажали по доносу..

Еще как умели. Умели быть хозяевами и работодателями. Умели создавать рабочие места, а не занимать их. Вся эта быдло-революция свелась к одному: отнять деньги у тех, кто умеет их зарабатывать и отдать их тем, кто умеет их только тратить и пропивать.

оправдывали они уже в другой теме. у них теперь новая тактика, не обсуждать ссср и глобальных вещей, а докопаться до одного факта у идеологических "противников" и на этом основании делать один глобальный негативный вывод и этим оправдывать вообще все что большевики делали. мне он так доказывал что ри была отсталой потому что в ней своего пулемета не разработали.

Ну так а кто из современных чинуш построит предприятие, чтобы оно приносило реальную пользу народу, а не выгоду отдельному владельцу? Ну хотя бы одного, для примера.

ТС, это ты сам придумал или содрал откуда-то?

В конце 1952 года моего деда, замдиректора одного из предприятий города, неожиданно выгнали из партии, сняли с должности (поставили сколачивать тару на этом же заводе) и отобрали все документы.
Отец мой в это время работал радистом. Его тоже выгнали с работы (сын врага народа не может быть радистом!).
В эти несколько месяцев в прихожей дед и отец держали чемоданчики с комплектом вещей для тюрьмы.
Почему-то не арестовывали.
И тут, в марте 1953-го, умер Сталин.
И пошла обратная раскрутка: деда восстановили на работе и в партии, отца тоже вернули на прежнюю работу (но документы уже дали ДРУГИЕ, даже имя изменили).
У деда был знакомый прокурор. Тот показал деду донос на него, который отправил в "органы" дедов хороший знакомый. Метил на его должность...
А ты, ТС, тут херню пишешь...

вы про голод-то ответите? признаете что в ри не бывало голода сравнимого с ссср?

Я уже несколько раз написал, что считаю оправданными чрезвычайные меры в чрезвычайных ситуациях не зависимо от того, в коком государстве и при каком строе они предпринимаются. Если не хватает мозга понять ответ - твои проблемы.

где данные по погибшим от голода? вопрос этот советскими историками уж как изучался для оправдания ссср, ничего найти не смогли.

Понятно. Значит ты оправдываешь введение внесудебных органов в РИ, что было незаконно.
Значит ты должен оправдать "тройки" НКВД. Всё верно? Я правильно понимаю ход твоих мыслей?

Нет. В 30-е годы не было чрезвычайной ситуации: ни войны, ни массовых антиправительственных выступлений.

какому именно закону Российской империи противоречили?
Конституции не было. Высшим органом исполнительной власти было Совет министров. Высшим органом законодательной власти- ГосДума.
Принимался закон о военно-полевых судах, СТРОГО в соответствии с действующими законами государства
Кстати существовали военно-полевые суды в Российской империи менее года

Ответ на ваш вопрос: сам вопрос лживый и некомпетентный

А у всех остальных граждан СССР в это время была бархатная туалетная бумага или они пальцем подтирались? Или... Ой, я кажется догадался - для подтирания жопы в СССР печатали специальные газеты, без портретов вождей!

Обвинения сняли, но реабилитировали Туполева уже при Хрущёве.



Это сообщение отредактировал Balazs - 26.10.2017 - 23:30

Ты утерял логику? Найди её быстро. Как так получается, что в случае А создание "троек" правильно, а в случае Б неправильно? Когда их создание обусловлено объективными причинами?

Почему государство А может себя защищать и это оправдано?
А государство Б не может себя защищать и это не оправдано?
Но создание внесудебных органов ты оправдываешь. Где логика-то?

У вас какая то рейтинговая система оценки голода. Для чего советским историкам оправдывать СССР подобным образом? Достаточно было самого факта голода, а жертв никто уже не считал. Статистика в РИ появилась в 1901-м году и вряд ли в царская цензура включила бы в неё эти цифры.

Чтобы оценить масштабы голода в царское время нужно собрать все церковные метрические книги, да и то метод будет неточный.

Не знаю, как в сталинские времена, но в постсталинские для жопы не было ничего лучше газеты "Известия" - самая тонкая и мягкая бумага, и новости интересные (прежде, чем зад вытереть, обрывок читался).
А "Правда" печаталась на толстой и жёсткой бумаге.

А почему она должна убеждать, если с фактической стороны дела конкретных осужденных рассматривались только при одной (бериевской, 38-го года) реабилитации, а в двух последующих реабилитировали всех скопом без разбора, одним указом правительства? Удивительно еще, что последней хватило совести не вписывать в реабилитационные списки осужденных полицаев и карателей времен Великой Отечественной. Зная нынешние нравы - вполне могли бы, как "невинно репрессированных борцов с кровавым совком". Впрочем, кто знает - может быть это еще впереди. Колчака с Маннергеймом вон героями сделали же...

Портреты из газет вырезали до того, как ей жопу вытереть. Помню, моя бабушка так делала. Хотя это уже было по барабану.

вам 5 раз уже ответили про чрезвычайные причины.
преследование детей врагов народа это тоже защита государства? от кого?

звезда моя, не могли бы вы рассказать, сколько именно было реабилитаций после смерти дедушки Сталина?
и не могли бы вы привести ЛЮБОЙ номер и дату Указа о массовой реабилитации?
чем больше сижу в теме, тем прикольнее

затем и оправдывать, чтобы ссср выглядел лучше чем ри.
статистика нормальная была. те же реформы столыпина без нее не подготовишь. число жертв голода 91го года известны.
самого "факта" голода недостаточно, потому что без цифр непонятно о чем идет речь. одно дело сеять нечего, другое миллионами умирают.
если у вас нету фактов и цифр на каком основании делаете утверждения что в ри был сравнимый с ссср голод?

Это сообщение отредактировал waymark - 26.10.2017 - 23:26

Вы хоть само слово голод понимаете? Голод это массовые жертвы. За 20 лет с 1891 по 1911 было 3 голода и 12 недородов. Это в относительно мирное время, если не считать Русско-Японскую войну которая велась не на своей территории.

У нас Сердюков тоже признан невиновным. Причём по всем документам. Никому он ничего не продавал.

повторюсь, у меня нет понятия "вера". У меня есть понятия "логика" и "документооборот", а доверять или верить "одна бабка сказала" удел сплетников. Документы всегда подлежат проверке и официальные рапорты/донесения/etc просто так от балды не пишут. И формулировки там всегда, нет не так, ВСЕГДА!
стандартны, поскольку что-то уникального выдумывать не нужно. Как я уже писала, сразу видно человека, хотя бы элементарно не занимающегося делопроизводством. При этом доносы/заявления в полицию могут быть в любой форме, донесения (то есть официальная бумага начальству) - нет! Возьмите для примера какое-нидь судебное шоу, все формулировки как под копирку, потому что они и есть под копирку. Ничего отсебятного не нужно.

А если донесение написано от балды, то в этом случае это вредительство и саботаж судебной системы, если мы о ней говорим.

Повторюсь, закон в современном государстве является следствием целесообразности для правящего класса. Если целесообразно для правительства такое запрещать, чего даже большевики не делали, то это вопрос к правительству и народу, который терпит такое правительство.

Бывало где списками сажали, или по одному делу шли, как мой прадед и 13 других председателей колхозов одного села. Именно поэтому Берия, ещё будучи замнаркома ВД инициировал в 1938м году пересмотр дел. И когда говорят про пик в 1938-1939м - это как раз те, кто таким вредительством занимался.

Ограничение прав для родственников - нормально, если не касается основных гражданских прав. К примеру, занимать руководящие должности. Или получение специфического образования, к примеру спецшколы разведки и чего-то подобного. Вот представь такую ситуацию на условном сыне Басаева. Я не думаю, что ты захочешь, чтобы его дети вообще рядом с тобой находились.

Ты не прав.

Здорово, да? Группенфюрер Ваффен СС (организация признана преступной на Нюрнбергском трибунале, идеология Ваффен СС признана преступной там же, преступления не имеют сроков давности), признаётся невинной жертвой политических репрессий! Крук получил в Германии домик и уехал туда на ПМЖ, как пишут в СМИ.

Случай из ряда вон выходящий. В 2001 г. постановление о реабилитации невинной жертвы политических репрессий группенфюера Ваффен СС (!!!) было отменено. Но это не отменят факта того, что она была. И только под давлением того, что это всё же пересмотр итогов ВМВ, отменили.

Так повторюсь, это имущество уже по факту было в семейной артели. Теперь просто в семейную артель на общих основаниях в добровольном порядке вошли другие жители села. А, к примеру, брат моей прабабушки был попом, единоличником.

Ну так-то за Всеобуч, конечно, дали - не за выделенное же!