Право свободного человека

в 97 году в Великобритании запретили ношение оружия. Количество преступлений выросло:

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 10.09.2017 - 17:20

Бро, гантелей по затылку и твой ствол ушёл к новому владельцу. Объясни, зачем нападающему давать тебе шанс отбиться?
Я бы не успел сделать ровным счётом ничего, т.к. прилетело сзади в темноте и по затылку. Это не кино, где нергры достают пушки и кричат друг на друга 5 минут, потом начинают стрелять.
Я хоть и хожу пострелять, но до тренированного человека, который достаёт меньше чем за секунду ствол - ну никак не дотяну.
Оружие - это палка о двух концах.
Я не являюсь ярым противником короткоствола. Но так же не являюсь сторонником. Очевидно что все разговоры "А вот был бы у него короткоствол" - в основной своей массе - желание попонтоваться с кобурой.
Минусы - очевидны. У нас с распространением оружия всё больше будет историй "какой-то идиот куда-то пошёл и убил несколько человек". И, заметь, в той же Америке, останавливают преступников в подавляющих количествах случаев не люди, у которых есть стволы, а полиция.

И хорошо, давай не будем брать наркоманов. Тебя подрезали на дороге, возник конфликт и почему ты вдруг думаешь что именно тебе повезёт и ты успеешь достать стол для того, что бы тебя не тронули? Откуда у всех такая уверенность что ствол - это как магический оберег?

С такими твоими мыслями можно тебе сказать только одно - в твоих руках будет твой собственный пиздец.
И ты это поймешь тогда, когда выстрелишь в ситуации, когда достаточно словесного спора, на худой конец - оплеухи.

И еще. Даже если и есть у тебя оружие, в данный момент, лучше сдай его от греха подальше.
Потому что серьезный взрослый человек никогда не будет бравировать стволом.
Тут речь о самообороне, а не о "кому-то пиздец"...

Перед тем, как разрешать короткостволы и.т.п., хорошо бы пересмотреть законы про необходимую оборону.

полностью согласен! они просто не знают что это, когда на тебя нападают, а не можешь ответить их больше и точно знаешь, никто не вступиться. Состояние бессилия, а убегать не вариант. Как раз сегодня в поликлинике был, только в кабинет зайти, анализы забрать, так бабки так на меня напали. Эхх...Вот был бы пистолет

У спайдерко есть специальная серия ножей, UKPK специально для Британии, с маленьким лезвием, без фиксатора, другие там запрещены, вот собственно он

Тяжесть?

А какая связь гибели от огнестрела и снижением преступности, которая по молдавским же данным выросла, по тяжким преступлениям? Аргументация какая - в Молдове якобы снижается преступность, однако это совсем не так!

Дружище, понимаешь, вроде правильный пост, всё логично и мысленно я тебе аплодирую.
Но. Как всегда- есть нюансы.
Такое- же оружие мигом появится и у противоположной стороны. И уже не "отмахиваться" тебе придётся, а отстреливаться. И вероятность плачевного исхода возрастёт многократно.
В общем- выпустить джинна из бутылки просто, а вот назад загнать...

Однако Вы успели убежать, так ? Значит и шанс вытащить оружие у Вас был.

Про Америку. Читайте статистику. В США, вооруженные граждане, убивают больше преступников, чем полицейские.

Про конфликт на дороге. Вооруженное общество - вежливое общество.

Ни разу не писал, что ствол магический оберег. Только дополнительный шанс. И то, если обучился пользоваться.

Если бы половила австрийцев, как молдаване, годами находилась в России на заработках, у них бы тоже меньше убивали.

Кинжал хорош у того у кого он есть,и горе тому у кого его не окажется в нужное время!

Я по роду своей деятельности уже лет 15 постоянно с оружием имею дело.С самым разным: от винтовок снайперских до пулеметов и гранатометов.И стрелять в бою приходилось.Есть у меня травмат,но я его не ношу уже давно-просто лень.Для дома есть помпа Mossberg 500 MILS,стоит в сейфе на всякий случай...Разрешили бы короткоствол, думаю, было бы так же, как с травматом : походил пару месяцев и в сейф засунул...

Опять бессвязный бред.
ТС, на тебя давно нападали? Вот, реально. Ни разу!!! Никто, и чурки тоже.
Какие повседневные жизненно важные проблемы ты не можешь решить без пистолета? Ни одной!!!

П.С. Постишь чужую хуету, а дураком считать будут тебя.

Ну а ты, конечно, в шрамах весь, воен?

Минутка ностальгии:
В одной драке мне слева сломали ребро слева, а справа, как уже потом выяснилось, вскользь по рёбрам кто-то чирканул. Так вот. Ребро "щёлкало" внутри и ощущалось сразу, но боли долгое время не ощущал, а вот резаную рану обнаружил только когда кровь пропитала рубаху и растекалась уже ниже, по светлым джинсам. Сразу было не видно - была осень и сверху была кожаная куртка.
Драка была 6 на 8. Нас было шестеро. Хоть люлей мы огребли, но не отступили. Кто достал нож в ходе дела выяснить не удалось. Двое из команды противников присели за хулиганку, ещё один - условно.
Мы заплатили за 2 сломанных биллиардных кия (были сломаны в процессе, один - об голову) и за испорченное сукно на столе. Эх, молодость...
И да, скажу заветное: вот был бы у всех короткоствол... было бы куда интереснее.

позволю себе сказать свою точку зрения:
да оружие может защитить твою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье твоих близких, охранить имущество.

Холодное оружие - может позволить носить и хранить себе каждый. оно практически не нуждается в лицензии, ношение не наказуемо (в разумных пределах), оно никогда не даст осечки, не заклинит, ни один злоумышленник не усомнится в его настоящести и не скажет что оно газовое или шумовое.

Резинострельное (или ООП) - вполне бюджетное, если собрать справки (примерно неделя) то вполне можно приобрести (если не конченный псих и не уголовник). Недооценивать его нельзя - резиновый шарик выпущенный из ствола может нанести вполне серьезные повреждения (вплоть до летальных) и напрочь отбить желание нападать.

Охотничье оружие - если помучиться собрать все справки то это очень серьезная вещь. хотя носить каждый день ее не получится.

----
и забыл упомянуть еще одно - самое серьезное оружие, самое главное: это МОЗГИ (разум), и СМЕЛОСТЬ
можно обвешаться пулеметными лентами, иметь 2 пистолета и РПК на шее, и штык в зубах, но.... не иметь смелости им воспользоваться, или еще хуже - воспользоваться во зло.

А дебильный экзамен и обучение не забыл?медкомиссия еще.нарколог и псих.и все в разных местах города.Я 20 лет продлял лицуху.но заколебало уже.

Нюансы есть всегда. Мигом, у противоположной стороны оружие не появится. Заманаются долбить по башке. Это если раньше не словят пулю. Люди разные, и с одного удара вырубить не всех получится. Мало завладеть оружием, им надо научиться пользоваться. К нему нужно доставать патроны. И отобранный пистолет, плюс 100 к меткости автоматом не прибавляет. Полиция, гопника завладевшего пистолетом, будет искать куда как тщательнее, нежели отжавшего очередную мобилу.

Джинн из бутылки давно уже выпущен. Иначе бы не было такой паршивой криминогенной обстановки в стране.

"После того", ещё не значит "вследствие того"...
А сколько мигрантов приехало за эти десять лет в "старую добрую Англию"? Всяких там милых арабов и дружелюбных негров?

DarkIvan

Тебе вроде русскими буквами пишут - повезло, т.к. у людей была явная проблемма с координацией. Потому что удар по затылку - это удар по затылку.
Хорошо, был у меня короткоствол. А у них почему не могло его тогда быть? Ты понимаешь что это равнозначные условия?

Собственно и я про это же. Ничтожно малый и микроскопический шанс. Потому что у оппонента тоже может быть ствол.

Как мне это разрешение получить? я принципиально по врачам не хожу, еще найдут что, а мне с этим жить потом, все врачи шарлатаны и коррупционеры!
как мне себе купить оружие, если всех врачей, ради одной справки пройти нужно. что получается, ограничело меня государство в правах из за моих убеждений.
Они нас просто бояться, вот и чинят препоны

Переходить на гладкоствол после нормального нарезного оружия это пимерно тоже самое, как после нормального шашлыка поесть китайскую лапшу.

Не совсем верно. За гантелю по затылку-статья уже другая.
Гопники они хоть и гопники но суки трусливые и не смотря на все "понятия" присесть боятся.

Вот ситуация. Идете вечером домой по парку. Видите сидят гопники. Обойти возможности нет.

Без короткоствола: Заранее продумываем куда и как будем бежать. Если бегаете хуево то пиздец. Очнетесь в реанимации.

С короткостволом: После крика "эй ты" достаем и дергаем затвор. Подходят ближе стреляем в воздух. Если совсем отморозки-придется валить ибо пусть лучше трое судят чем четверо несут.

Сейчас есть возможность купить резиноплюй. НО. Резиноплюй не менее опасен чем короткоствол. Во первых им также можно убить. Во вторых- менты его хуй отследят. Баллистическую экспертизу по резиновой пуле невозможно провести.

То что по мнению здесь отписавшихся, у гопника будет ствол тоже довод нихуя не обоснованный. Во первых схуяли вы взяли что у гопника ОБЯЗАТЕЛЬНО будет ствол, причем легальный? Вот сейчас-гопнику ничто не запрещает купить дробовик, либо травмат. Но часто мы видим гопников с подобными? При нормальном законодательстве такое не должно быть априори возможным(получение лицензии гопнику).

Во вторых- сейчас криминальные особи при желании могут без особых проблем купить боевой ствол на черном рынке. Но нормальные граждане-только травмат.
Баланса нет нихуя. Ножи у гопников также в избытке, а обычным гражданам нож(полноценный) запрещено-ибо холодное оружие.

Сейчас для многих преступников Уголовный кодекс это как своеобразный прайс.
Например- подойти гопникам с суровым видом толпой "эй мужик дай мобилу позвонить" взять мобилу и съебаться это кража. Ведь никакой угрозы насилия не было.
А вот если гопник достанет нож, или ствол, или пригрозит насилием это уже разбой.
Гантелей по башке- это разбой плюс возможное убийство либо тяжкие телесные.

Сейчас никто не запрещает купить охотничье ружъе. При этом его также можно перевозить. Одако часто у нас перестрелки на дорогах из охотничьего оружия?

И да, ствол нихуя не магический оберег. Но многих граждан в правах уравняет как сказал Кольт.

Получение лицензии должно быть более жестким:
-Обязательное мед освидетельствование
-обязательное психиатрическое обследование, с несколькими визитами и к нормальным психиатрам в нормальных учреждениях (типа Сербского или аналогах в регионах) а не у участкового который не рыба не мясо зачастую с выдачей толстенного заключения в котором будет указано "ПОЧЕМУ тебе можно ствол и ПОЧЕМУ ты не опасен для общества со стволом" , т.е. фактически пройти психиатрическую экспертизу, а не как сейчас "назови день недели, провалы в памяти есть? нет? ну все заебись-годен".

-тесты(как в гибдд) на возможные ситуации, экзамены.
- А не как сейчас- за деньги можно купить легальные справки без обследования и вперед иди покупай ствол.

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 10.09.2017 - 17:54

Полностью согласен. Штатовские копы убивают примерно поровну преступников и невиновных.

Ой да ладно.У этих троих будет не нож,бита и бытылка а вполне легальльное оружие при условии права свободного человека.