Право свободного человека

За нунчаки можно присесть. Таки холодное оружие ударно-дробящего действия. Если же говорить о самообороне нунчаками, то достаточно будет отточить три-четыре связки, полагаю, что против безоружного или вооружённого ножом этого хватит.

Провидец? Съезди в Молдавию, Литву, посчитай травмы и гробы...

Нихуясе заявочка! У этих "людей"!? Вы там черепа начните ещё мерить. Вырос в глубинке, в сибире, стволов куча у людей и легальных и нет, даже самый заебанный деревенский алкаш за ствол будет хвататься только если к нему в хату будет косолапый ломится. Практически все убийства, по синьке, кухонной утварью сотворены были. Огнестрела крайне мало было, за три года что я работал в похороненке три случая помню, и все. А так то ты, не уважаемый, ахуевшее говно, раз людей из глубинки за людей не считаешь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если кто и пытается заниматься демагогией, то это Вы. Я привел данные, и не более того.

Бандиты готовы к нападению, вы нет. А ходить всегда на взводе параноиком стать можно. Дишнее 1,5 кг железа.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Удивил обычным убийством... Ствол-то легальный?

Часть гопников, безусловно, бросит заниматься этим делом, поступит в аспирантуру и защитит кандидатскую - так и будет.
Но в основной массе вы переоцениваете их умственные способности. У меня в деревне один долбоеб с ножом напал на пенсионеров - своих соседей по дому (двух бабулек) - связал их и пенсию с собой унес (хорошо хоть в живых оставил). Ну что в голове у человека должно быть, чтобы он не понимал, что его найдут и посадят?
Фраза "пацан к успеху шел" тоже из реальной жизни идет - гопота реально тупая, и не различает последствия для себя между вымогательством и ограблением. Они даже не думают, что их кто-то найти может за их деяния.
Думаете, они приходят вечером домой и лезут в интернет изучать уголовный кодекс?

Глок бери. Он пластмассовый.

А сейчас почему не стреляют из снайперских винтовок, которые может купить любой гражданин РФ не имеющий медицинских противопоказаний?

Есть такие дураки. Май прошлого года, Подмосковье, помнишь?

У Вас есть личный опыт? Вас резали ножом? Если нет, то Ваше мнение, уважаемый, ничего не значит. По крайней мере для меня.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

не то ))
иначе не было бы таких срачей за КС
а вот был бы у меня пистолет, меня бы все гопники стороной обходили, а не так как сейчас, я их. и на работе бы уважали, может даже повысили

Это сообщение отредактировал model101 - 10.09.2017 - 16:49

Давай статистику из Молдовы, или бабалол. Уж извини за резкость, но уже надоело видеть откровенные сказки. Давай статистику, в общем.

Да ладно!

Есть преступники-идиоты, которые даже документы на местах преступления оставляют (пусть и не специально, но тем не менее). А вы надеетесь, что их регистрация оружия остановит.

А есть и те, которые понимают, что по легальному оружию их запросто можно вычислить. Эти будут уводить стволы у крутых вооруженных рембов. Один раз табуреткой двинул такого воена по башке - и обыскивай его на предмет оружия.

Мне плевать на другие страны, я хочу мира добра своей родине.

У меня есть личный опыт - в меня целились из боевого оружия. В одном случае я знал что этот человек уже убивал гражданское лицо, находясь на службе, и ему ничего за это не было. Во втором случае, мне к голове приставлял пистолет человек явно криминального образа жизни. В третьем, из "помпы" 12К целился дядя решивший поучить жизни молодежь.

Ни в одном случае страшно не было, ни во время, ни после. Из чего я делаю вывод, что ни один преступник с изначально криминальными намерениями не будет пугаться даже направленного на него оружия. А я близко не криминальный человек и не такой дерзкий как какой либо криминальный элемент.

Не останавливает. Поскольку шанс напороться на человека имеющего при себе что-либо из перечисленного Вами весьма мал. И короткоствол не магия и не панацея. Лишь дополнительный весомый шанс отбиться. И не более того. Да, при достаточно широком распространении легального короткоствола среди населения, многие гопники решат не рисковать. Многие, но увы не все.

Не путайте гопников, и наркоманов. Наркоман ради дозы пойдёт на всё. Желание ширнуться пересилит любой инстинкт самосохранения. А вот если бы у Вас был короткоствол, может Вам и не пришлось бы бежать.

А ты связываешь падения уровня преступности только с наличием короткоствола? Может там ещё имеет место рост уровня жизни, работа про профилактике преступлений правоохранительных органов?
Как ни странно в благославленной Америке в богатых районах - низкая преступность, и там, как мы знаем, есть по 10 пушек в каждом доме. А в бедных районах - негры палят друг в друга и палят в мексиканцев, белых, потом белые в мексиканцев, потом в китайцев ну и т.д.. Тут сразу же напрашивается вывод - дело-то, скорее всего, не в короткостволе, а в социальных условиях из которых вытекает наличие или отсутствие организованной преступности.

я ещё из того поколения у кого было НВП и на уроках давали автоматы разбирать и из пистолетов стрелять..ну чё, я хочу, что бы мой сын умел это делать не хуже мамы.
Вспоминаю реакцию мужиков в музее Калашникова, когда я настойчиво просила из АК пострелять...не дали, только СВД и Макарова.

Ваш, уважаемый, опыт как связан с ножевыми ранениями? Ну целились в Вас из огнестрела и что? Вещи не равнозначны абсолютно. Мы же сейчас не огнестрельные ранения обсуждаемых, да?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отдельно- про Молдавию. Не поленился, прогулялся до ремзоны, поговорил со слесарем- молдованином, он только подтвердил то, что я и без него знал. А именно: после Приднестровья республика была буквальна нафарширована нелегальными стволами и единственный выход для властей, что- бы хоть как- то систематизировать и взять на контроль- это легализация, поскольку запрещать абсолютно бесполезно. И да- криминала там хватает и по сей день.

Да. Именно потому что русские тупые долбоебы. Они тупее молдаван, которым уже лет десять можно короткоствол и Молдавия до сих пор не опустела. Сарказм, если что.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 10.09.2017 - 17:07

Молдавия:
На 100 тыс. человек 2 убитых. Право на приобретение оружия гражданин Молдавии получает в возрасте 18 лет. Разрешены пистолеты и револьверы калибра не более 9 мм. Отдельное разрешение выдаётся на каждый ствол. Число разрешений законом никак не ограничивается.
Цифры гуглить тут-http://statbank.statistica.md



США:

В этой стране ежегодно гибнет от огнестрельного оружия 11 человек на 100 тыс. жителей. Право на ношение закреплено в 1791 году 2-й поправкой государственной Конституции. Также существуют федеральные законы и законы штатов. Всего в стране насчитывается более 2,5 тыс. различных правовых актов, регулирующих оборот огнестрельных средств. В 23 штатах разрешено открыто носить пистолеты. В 38 штатах можно скрыто носить огнестрельные средства защиты. Право на ношение и хранение короткоствольных стволов человек приобретает в 21 год.

Австрия
В этом европейском государстве ежегодно гибнет 3 человека на 100 тыс. жителей. Оборот огнестрельных средств регулируется законом от 10 января 1997 года. Любой гражданин может купить револьвер или пистолет по достижению им возраста 21 года. Лицензия даёт право на владение 2 пистолетами и никак не ограничивает количество винтовок.


Т.е. в молдавии от огнестрела гибнет 2 человека на 100 тыс, что МЕНЬШЕ ЧЕМ в США и МЕНЬШЕ чем в Австрии.

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 10.09.2017 - 17:10

и Чо? в Сингапуре почти нет оружия и почти нет преступности.
В Сомали дохуя оружия и дохуя преступности.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 10.09.2017 - 17:09

Ещё раз. Огнестрел у нас и так разрешён. Порядка 7 миллионов единиц на руках. В закрытых гробах хоронят и сейчас. Без всякого огнестрела.


Мне лично зачем ? На Вас когда-нибудь нападали ? На меня да. Повезло, что спугнули. Иначе бы не отмахался. Полиция так никого и не нашла. Да по-ходу особо и не искали. И чем дальше, тем хуже становится обстановка в районе, где я живу. Да и в городе в целом. И оружие мне нужно, как дополнительный шанс. Пусть я буду носить при себе пистолет, и за 20 лет он мне ни разу не понадобится, нежели один единственный раз в нем возникнет необходимость, а у меня его не будет.