Право свободного человека

Бля Бутину уже отхуесосили и она тихо слилась....кто следующий )

Это сообщение отредактировал Puppi - 10.09.2017 - 15:49

Калужская губерния - примерно так же. Стволов нет у молодняка уехавшего в город. У сидельцев. Да и то почти у всех есть, просто нелегально. У совсем уж опустившихся алкашей, которые продали уже.
При этом количество легального и не легального 1 к 1. А порой и 1 к 2 в пользу не регистрированного. В деревнях, где количество стволов почти равно количеству мужиков, насильственных преступлений не бывает вообще! Случаи вписываются в погрешность и являются подтверждением правила.

Врете батенька. Всплеск преступности был первые полтора года после разрешения на короткоствол. Потом насильственные преступления (грабежи, убийства, тяжкие телесные, ограбления, угрозы нанесения и т.д.) резко сократились. В несколько раз! Если с тех пор и выросло на 80% то тем не менее остается на уровне гораздо ниже начала-середины 90-х.
Да и рост может быть вызван попытками Молдовы войти в состав ЕС, где оружейные законы строже чем в Молдове, и получить разрешение сейчас куда сложнее чем лет 10 назад.

Личный опыт на то и личный, что ограничен. Смотря куда попасть и индивидуальные особенности организма. К тому же если человек на сильном адреналине, под наркотой, пьяный - тут вообще всё непредсказуемо.

По моему нас держат за идиотов

На соревнованиях по бегу в мешках побеждает не тот, кто лучше всех бегает, а тот, кто лучше всех бегает в мешках.
К чему это я? А к тому, что против охотничьего оружия никто ничего и не имеет (хотя у всех на слуху случаи, когда пьяные уебаны шмаляют по людям из ружей, совершая таким образом массовоые убийства).
Возражают против разрешения оружия, которое легко можно носить с собой в общественных местах, поскольку во-первых, легальное оружие появится не только у "хороших", но еще и у "плохих", во-вторых, появление легального оружия приведет к росту общего количества единиц нелегального оружия, в-третьих, методы действия тех, против кого такое оружие направлено, изменятся, так как теперь еще будет учитываться потенциальное наличие короткоствола у своей планируемой жертвы.

Да и вообще. Первым делом закон о самообороне менять надо, вторым вводить неотвратимость наказания и четкое следование закону. И уже на основании решения первых двух проблем принимать решение о том, допускать ли к продаже оружие или нет.
Вы же хотите сразу разрешить продажу оружия без подготовки соответствующей почвы.

Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 10.09.2017 - 16:10

AlHighlander

Походу ты либо молод, либо плохо помнишь. Национальный вопрос начал раздуваться ещё при Горбачёве. СССР ломали в том числе и по национальному признаку. Нагорно-Карабахский конфликт и т.д. С развалом Союза при Ельцине доходило до того, что собирались отделяться всякие Уральские и Карельские республики, не говоря уже о всяких мелких народностях. Чечня началась не при Путине. А при Путине разруливали итоги того, что творилось до него 10 лет.

Вот и получишь сзади монтировкой по башке в тёмном подъезде. И придёшь в себя (если придёшь) без любимого ствола, который перешёл на нелегальное положение.
Именно потому, что гопники- трусы испытывать судьбу они не будут, а при малейшем подозрении будут валить сзади сразу и наглушняк.
Через пару- другую лет получим молодёжные банды с насквозь нелегальным оружием и могучий чёрный рынок стволов и "левых" разрешений. Вот повесилимся!
Рассказы о том, что сейчас и так без проблем можно купить короткоствол- обычная трепотня в инете. Шпана и чуркобесы поголовно с ножами, стволы- у профессиональных бандитов. Разрешим- будут поголовно и у всех.

Про нож бред. Нож как средство убивать-хорошее средство, как средство самообороны-никакое. Например-действует он не сразу и чтобы остановить нападавшего необходимо нанести ему множество ранений.
Если на вас нападет хрен с ножом то в большинстве случаев вы погибните оба. Эффективен он как психологическое средство-попугать, и на случай если нападавший остановится испугавшись вида собственной крови, но на это полагаться вообще не стоит. Дубинка намного эффективнее. Есть еще нунчаки но они требуют долгих и упорных тренировок. Впрочем-техника ножевого боя тоже требует немало времени.

Прочтя твои высеры,с тобой не то что на брудершафт-срать рядом никто не сядет

За расизм жирный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.!
А если по сабжу, лично я за вооружение населения. Мало ли вдруг какой зомбиапокалипсис....или еще чего...

Опять же, если оружие будет поголовно у всех, то любой отмороженный имбицил трижды подумает, прежде чем достать ствол.

Это сообщение отредактировал pogranecz - 10.09.2017 - 16:23

Гугл в помощь, не вижу смысла врать. И обратился я к этим данным именно потому, что везде кричат про якобы низкую преступность в Молдове. Проверил, оказалось что это все сказки.

Я даже не знаю когда был короткоствол там разрешен. Беспристрастно ознакомился со статистикой и все. И да, к слову - я сам владелец оружия и нарезного и гладкого и не отказался бы от короткоствольно нарезного. Просто не люблю когда мне впаривают чушь.

А вот это заблуждение. Помните анекдот, в котором после поднятия цен на водку ребенок спрашивает у отца-алкоголика, будет ли теперь он меньше пить, на что отец ему отвечает, что нет - это теперь сын будет меньше есть.
Вот с гопниками то же самое. Если разрешат ношение оружия, то гопники не станут меньше нападать на людей - они теперь просто будут учитывать, что у человека может быть оружие, и поэтому нападать будут исподтишка и сразу наверняка (в силу своей трусости, как у вас было сказано выше). В итоге и у гопников появится нелегальное огнестрельное оружие, с которым они смогут грабить людей значительно эффективнее.

Оружие можно пускать "в свободное плаванье" только в здоровом обществе. У нас общество нездоровое. Сложная процедура получения верна. Я бы еще ее усложнил.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 10.09.2017 - 16:24

Т.е. сделаем вброс короткоствола в массы- они гибнуть перестанут? Или ещё больше начнут?
Или всё- таки мухи отдельно, котлеты отдельно и киевский дядька с бузиной не рядом, а чуток на разных полюсах?

А почему на второй картинке все плохие без короткоствола? С битой есть, с ножом, даже с рогаткой! По-моему этот контингент первым вооружится до зубов

Ты знаешь, все правильно.
Но, при прочих равных, как говорится, пусть лучше трое судят, чем четверо несут.

Натаскать девочку на обращение с оружием можно точно так же, как и мальчика. Вопрос воспитания.

А вообще же все давно сформулировано - кто не может отстоять свою свободу с оружием в руках, или ее и не заслуживает. Так оно и получается.

Это сообщение отредактировал rory5540 - 10.09.2017 - 16:29

Гопники может и трусы, но отнюдь не идиоты. Одно дело отвечать перед законом за отжатую мобилу, можно и условкой отделаться. И совершенно другое, за тяжкие телесные/убийство, плюс незаконное хранение оружия.

И поэтому они внезапно исправятся и перестанут быть гопниками?

Угадал: не поверю. По-твоему вся Молдавия, Прибалтика и Абхазия и Грузия давно уже перестрелялись? Ездить некому?
Погугли реальную статистику, поговори с аборигенами. Это станет для тебя откровением...

То есть гопников не останавливает то, что у человека может быть травмат, шокер, газовый балон, нож или хотя бы обрезок трубы в рукаве, а вот короткоствол, как магия, сразу их образумит?
Меня вот пытались 1 раз ограбить 2 наркомана. Шёл просто по тёмному месту, без фонарей, аккурат у администрации города. И тут херак - и прилетает по башке. Получил без разговоров ножкой табуретки по затылку. Хорошо что нарики под кайфом были и ударить сильно не могли. Спас меня только бег, шишка на затылке огроменная была, но, слава богу без сотрясения. И как любят говорить "А вот был бы у них короткоствол...", - я бы так просто не убежал бы.

Скорее бы узаконили короткоствол, сразу начали стрелять в депутатов

я написал об этом случае не просто так. вот разрешат огнестрел - и вместо тяжелых травм черепа будут проводить опознание и и хоронить в закрытых гробах.
зачем тебе лично огнестрельное оружие?

Оно давно уже свободно плавает. Убивают только из нелегальных стволов. Из легальных - дураков нет.

В молдавии если не ошибаюсь с 94 года разрешен короткоствол.
Менталитет-не хуже нашего, бытовые конфликты-не реже, бухают-похлеще(правда вино, а мы вотку) но при этом статистика говорит что никто никого не убивает просто так и количество преступлений снизилось.

Все эти отговорки "да у нас всех перестреляют" или "да у нас менталитет быдлячий" придуманы правительством как оправдания запрета короткоствола. Это схоже с ссаньем в уши про "кто если не он" или "ему нет альтернатив" перед очередными выборами.

Всем минусящим мне на вас абсолютно похуй.

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 10.09.2017 - 17:09