Право свободного человека

Я лично за легализацию оружия - не не только короткостволов, а всего. Ну чтобы гражданин даже танк если захочет купить мог. Разве что ограничить владение ОМП.
Только с несколькими условиями
- отменить мораторий на смертную казнь, ну это чтобы если любитель стрельбы решит поднять свое хобби на новый уровень у него шансов отскочить не было.
- правом владения оружием наделить только граждан, с гражданством не менее 10 лет, ну это чтобы новорегов отсеять
- все с залетом по уголовным и административным статьям право владения утрачивают без возможности восстановления, ну т.е. спалился владелец короткоствола на мелком хулигастве, поссал в фонтан к примеру, ну и все, гуляй без любимой винтовки, законы надо чтить и выполнять.
- право на оружие надо заслужить - службой в армии лет пять к примеру, причем для всех граждан независимо от пола, вероисповедания и состояния здоровья - хочешь в будущем владеть десятком винтовок разного калибра и хдить на вечеринки с глоком - добро пожаловать в армию.

про московский случай не скажу, а в случае со Скутом - таки да.
Хотя регистрация дробовика - дело лишь формальное, бо, при отсутствии гильзы он не идентифицируется вообще никак и доказать, что выстел был сделан из "этого конкретного ствола" вообще невозможно.
К тому же, в обоих упомянутых случаях (как и в сотнях из "яндекса") это не имеет никакого значения - будь они на 146% зарегестрированы, выстрелили бы из них точно также. Просто потому, что стрелки - потомки Шарикова. И им глубого пофигу, что и как там регистрируется - в отдельно взятый момент кто-то отказался с ними выпить, косо посмотрел в их сторону, вспомилась старая обида, и т.д.. Вариантов "по пьяне" - море. Просто у кого (пока) нет оружия - от "распускает кулаки", а у кого есть - стреляет.

Полностью согласен, а то - пистолет купил, а стрелять не купил...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я просто прикинул: у нас сейчас толпы неадекватов каждый день убивают людей с помощью автомобилей, мотоциклов, кулаками-ногами, а тут мы им ещё огнестрел на широких основаниях. И начнётся - либо те, кто купил ствол потому что "теперь у всех есть", будут по прежнему оставаться терпилами (жмурами), потому как мало его носить, нужно иметь решимость им воспользоваться, а для этого нужно кардинально изменить образ мышления по этому вопросу, либо всеобщая паранойя в стиле "дикий запад", кто первый выстрелит.
На диком-диком западе, к стати, какая-никакая культура обращения, хранения и применения сложилась за всю историю, а у нас будет в разы хуже, в силу отсутствия таковой и присутствия чисто нашей характерной безбашенности. Зайдите на Ютьюб, потратьте хотя бы пару часиков на изучение видео из категории "дорожные разборки" и мысленно дополните сценарий этих роликов наличием стволов с той и с другой стороны конфликта. Живописно получается?

Плюс, не стоит забывать, что право на свободное владение огнестрелом получат и наши "братья" из всем известных регионов, которые и без того являются основными поставщиками гемора и криминала в матушку Россию. Угадайте, кто будет выигрывать уличные батлы с пальбой - бодрые ребятишки с Кавказа или сборная вейперов и домохозяек Москвы и московской области?

И ещё, по поводу свободного человека и раба: если тебе, чтобы чувствовать себя свободным, необходим ствол - у тебя проблемы, точно.

"Следует отметить, что в мировой истории не имели право носить оружие только рабы." - всё понятно.

Уже постил выше, что на Диком Западе, ситуация была несколько иной, чем это принято показывать в вестернах.

Не налив воды в бассейн, не научишься плавать. Пока не будет на руках оружия, не будет и оружейной культуры.

А у бодрых ребятишек с Кавказа, стволов и так навалом. Особенно у тех, кто связан с криминалом.

Это сообщение отредактировал DarkIvan - 10.09.2017 - 14:30

А шо, не видно?

ну вот хоть зашпальте меня на ухнарь - однако скажу свое мнение.
измельчал народец..да.
страсть как боятся многие за свои драгоценные шкурки.
существование свое ценят превыше всего - выше чести. выше долга.
где воля где сила где достоинство в конце-то концов..
все меньше становится людей
все больше становится людишек.
моя хата с краю
делайте что хотите- только лишь бы меня не трогали
зачем вы так
вы забываете что вы люди - личности.
личность - это сила.
сила это безопасность.
можно променять свою личность и силу сбившись в хомячковые стаи - но это иллюзия безопасности.
первый же реальный замес рвет такой шаблон в клочья - и потерявший опору хомячок становится визжащим от ужаса существом.
не оскорбляю никого - прошу- задумайтесь.

Дорогой автор, ты конечно же прав.
Но не так давно, у нас в нашей стране - России, вооруженный превматом и самодельными петардами школьник ворвался в своё учебное заведение, и открыл беглый огонь по головам своих преподавателей - в результате множество тяжелых травм.
Так давайте же скорее легализуем нарезные, автоматические, и прочие стволы.
P.S. я резко против огнестрела.

Хорошо иметь право на покупку пистолета - больше прав всегда лучше, чем меньше - но за весь период работы в охранном деле, я ни разу не применял летальное оружие в бытовых ситуациях (даже близко не подходило), хотя с 2001 года ношу его по работе постоянно. Гражданский тазер (именно гражданский, хотя у нас доступны и варианты для органов охраны правопорядка), американский газовый баллончик и на крайний случай резиновая палка закрывают весь возможный диапазон бытовых ситуаций, при этом работая куда гуманнее и рукопашного боя, и летального оружия, а так же здорово снижая риск правовых последствий.

Опять у кородкостволиздов обострение????? Идите и оформитель себе РОХу и 12К. Вы уже смешны чесслово.

Во время реальных боевых действий гопота находится в рядах ополченцев и гоп-стоп заменяется мародерством.
Это горькая правда, которую неудобно озвучивать.
Сдают учтенные стволы, а в загашниках остается много трофейного и другого прилипшего к рукам оружия.

Иди уроки учи - завтра в школу. Оружие давно легализовано. Но дети об этом не знают. Да оно и правильно.

Психи и неадекваты будет убивать людей независимо от того, есть у них огнестрел или нет. В Европе/США уже куча случаев, когда террорист/псих давил людей автомобилем. Что теперь, автомобили запрещать ? Я уже приводил пример, с психом в корейском метро. Никакого огнестрела, но больше сотни трупов.

Нарезной ствол у нас и так можно приобрести, после 5 лет владения гладкоствольным оружием. Фулл-авто легализовать никто не предлагает. Вы можете сколько угодно быть против огнестрела, но тем же преступникам на это глубоко наплевать. Сейчас на руках у населения России, порядка 7 миллионов единиц официально зарегистрированного оружия. Случаев, когда это оружие было использованно для совершения преступлений, ничтожно мало. В ДТП, от паленой водки, наркоты, морозов и т.д., гибнет несоизмеримо больше людей, чем от легального огнестрела. Даже в США, где на руках у населения 250 миллионов легальных стволов, и ещё хрен знает сколько нелегальных, одно из основных орудий убийства, это кухонный нож.

беда не в том что хомячков становится больше - беда в том что хомячки начинают диктовать правила жизни. хомячки начинают решать что хорошо а что не очень хорошо \причем для всех - не только для хомячков\.
добром это не кончится.

Это сообщение отредактировал Слепой - 10.09.2017 - 15:32

Лол, ну ещё бы главред журнала про оружие не топил бы за владение оружием. Ни для кого не секрет, что любой журнал живёт с рекламы на своих страницах. И само собой ясно, кто заказывает рекламу в журнале про оружие.

Нахуй надо! Ребенок ствол в школу принес. А будь у бати сейф принес бы боевой. Сколько примеров за последнее время? У меня был Валера боевой в 90 годах. Ответственность не передать словами... Так что автор или на хуй. Свободное общество где нет ствол у граждан. Где полицейские не стреляют если ты полез в карман. Мы выше всего этого. Это и есть свобода и безопасность. А что бы на улице было ночью безопасно надо звонить в дежурка а не молчать когда у тебя за стенкой или под окном хуйня происходит.

Да вот, к примеру, вообще хер знает из-за чего. А если участникам еще и короткостволы раздать?

Угу.
И будет абсолютно легальный ствол, зарегистрированный и отстрелянный в какой- то там Махачкале, за десяток- другой баранов. И на все запросы в местную пулегильзотеку будет приходить стандартный ответ; "Нэ он, мамой кланусь!"

Согласен. Не вижу причин, почему люди в тех-же дорожных разборках не будут использовать огнестрел, как сейчас хватаются за травматы/биты/ножи...

Поддерживаю Но пока это не реально. Надо заставить власть соблюдать их же законы.
Например ГИБДД совсем не работают. Знак остановка запрещена, стоит какой-то дибил с аварийкой. Как только начнут за это "ебать", можно говорить о легализации оружия.
Неделю как вернулся из Италии, все водители разговаривали или по громкой связи или по наушнику. Причем полицию за неделю пребывания я видел всего один раз. У нас есть закон, говорить за рулем без hends free нельзя. Соблюдается?
Пока полиция не начнет работать разговоры о короткоствольном оружии не применимы.

Типичный (и самый распространённый) демагогический приём защитников короткоствола.
Автомобиль- это средство передвижения, он для этого и создан. И уж потом- источник повышенной опасности для окружающих. Наравне с кухонными ножами, табуретками и бейсбольными битами.
А ЕДИНСТВЕННОЕ назначение оружия- убивать и калечить.

Противники короткоствола говорят, что граждане друг друга перестреляют. Ну точно этого не будет, ибо есть преценденты. Не перестреливают. Даже современную Россию взять- на руках легально огромное количество оружия, всякого. Из того же травмата убить не сложно, из охотничьего ружья с ближней дистанции положит даже малолетняя профурсетка. В принципе из легального оружия убивать мало желающих.

С 90% уверенностью скажу, что у быдла с топором есть левый ствол. Как думаешь, вел бы он себя так, если бы знал, что у окружающих есть короткоствол? Чурки и такие инвидиды и ведут себя так, потому что у обычных людей нет средств защиты.

ответ прост как гайка - общий уровень развития населения. В том числе и нравственного.
Просто съездите в глубинку (или пройдитесь по гоп-районам своего города. можно даже днём :) ) и потом подумайте - хотите ли вы, что бы у этих "людей" было на руках оружие? И если им дадут право на него - как они его будут использовать?