Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве

философское

Это сообщение отредактировал akmallragon - 25.10.2016 - 19:38

Именно, но если даже этого достало, значит все и в правду блевотно.

Да просто заебало писать одно и то же. У Достоевского в Бесах и Лескова в коротких рассказах всё написано. Причём эти писатели даже слово "жид" употребляли.

мораль и деньги понятия несовместимые, тем более что от детей гениев...
да он еще и денег от государства, т.е. от нас требует за ремонт СВОЕГО Райкин-плаза, впрочем и так получая субсидии на поддержку своего т.н. театра!

«Мы клевещем, доносим. И опять хотим в клетку» — речь Константина Райкина о цензуре и борьбе государства за нравственность. Вот видео, на котором Константин Райкин на съезде СТД обвинил власти в идеологическом терроре и которое вызвало волну возмущения:



источник

ответка Райкину от тех групп, которых он обвиняет в ура — патриотизме

Комментарий Кремля

и трейлер спектакля, который защищает Райкин грудью:



Константин Райкин присоединяется к компании московских режиссеров старшего поколения, которые, не сговариваясь, выпустили в нынешнем сезоне спектакли по выдающимся западным киносценариям.

Их уже три: «Нюрнберг» Алексея Бородина в РАМТе (по «Нюрнбергскому процессу» Стэнли Крамера), «Морское путешествие» Юрия Еремина в Театре имени Моссовета (по «Кораблю дураков» того же режиссера) и «Мефисто» Адольфа Шапиро в МХТ (по роману Клауса Манна и одноименной картине Иштвана Сабо). Три темы достаточно важные для восприятия.

Соглашусь «Три сестры» Чехова порядком изжили себя. На этом фоне череда провокационных спектаклей явно привлекают внимание и ассоциируется с глотком холодного шампанского в душном зале. Денег собрать можно удачно.

И вот тут стоит удивиться, что эту пламенную речь именно в данный момент произнес именно Константин Райкин. Потому что у него-то как раз сейчас — острейшая проблема с финансами: здание «Сатирикона» ремонтируется, труппа играет на съемной площадке, и аренда этой площадки съедает все ресурсы театра, им не хватает денег на выпуск премьер. «Сатирикону» нужна государственная помощь (о чем Райкин и упоминал совсем недавно) для того, чтобы в период ремонта жить и выпускать новые спектакли, а не еле-еле выживать.

Все три отечественных спектакля так или иначе размышляют о симптомах фашизма. Спектакль Райкина о другом, но не менее важном. Постановка цепляющая? Да. Провоцирующая? Да, но на что?Защитники спектакля утверждают, что в постановке открыто и прямо говорится не столько о проблеме сексуального выбора, сколько о звериной неготовности российского общества признать за человеческим существом право на этот выбор. Так, допустим, там говорится об этом. О том, что российское общество не принимает такой позиции. Зачем провоцировать толпу?

И без этого достаточно тем для возмущения.Да, мы, возможно, не догнали запад в своих свободных нравах. А надо ли? Допустим, надо. Но! Спектакль не пробуждает желания пойти и поддержать всех сторонников свободной любви. Или защитить их.

Отвращение и агрессия, жалость и возмущение — вот эмоции.Выпустить такой спектакль сегодня, в условиях очевидной борьбы Министерства культуры с выставками фотографий голых детей, фильмами, где мы нападаем на страны, в период, когда со всех углов рушится дерьмо нам на головы, зачем?Ощущаете ли вы давление цензуры в России?

Это сообщение отредактировал Duracelll - 26.10.2016 - 10:22

Херурк vs Пескоу , - судя по комментариям. Прикольно....

о, начали потихоньку на Райкина гнать?)

не, Херург and Пескоу vs Райкин , как-то так.

Раздвигаем границы дозволенного. Вполне в тренде времени.
Как Запад раздвинул свои границы мы видим. И куда дальше идет тоже видим. А нужно ли нам туда? Судя по Кости Райкину, нужно. Причем нужно срочно бросится вдогонку.
При СССР в о время цензуры сняли кучу хороших фильмов, поставили кучу замечательных спектаклей. За 25 лет свободы не сняли практически ничего стоящего. Про спектакли вообще молчу. В Московских театрах смотреть практически нечего. Придешь на спектакль с первого отделения уходишь. Не спасают не известные актеры, не известные режиссеры. Пьесы слабые, режиссерской работы не видно. Зато куча пьес западных авторов на животрепещущие темы общечеловеков.

Молодой Костя мне нравился, своей демократичностью, свободой суждения, тонким чувством юмора.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 26.10.2016 - 10:52

все театры перевести на хозрасчет, пусть всякую поебень ставят на свои собственные средства, нехуй за госсчет ставить всякое говнище и потом орать, что запрещают их

вчера это обсуждали
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1477288.html

а в чем он не прав?

коммент от залдостанова , ручного мото пуделя кремля конечно доставил

При всём уважении к Райкину как к артисту и режиссеру, он повторяет путь советской интеллигенции - берет у государства деньги из бюджета и одновременно кусает кормящую руку.
Только в 90-е все кусающие оказались при полной свободе, без цензуры и на вольных хлебах - и дружно заныли, что на воле голодно.
Никто не мешает Константину открыть собственный частный театр и ставить там любые вещи без давления и цензуры, а театр содержать за счёт продажи билетов.

Да всё проще, - в его театр народ перестал ходить, а денежек хочитца, некоторые театры Москвы получают государственные дотации, в том числе и "Сатирикон", дотацию получил 235 млн руб, но разве для Костика это деньги? Запросил ещё, отказали.... ах так!... и тут жидёнка понесло...

Разница между ними только в том, что они оба кормятся от щедрот бюджета, только один лижет кормящую руку, а второй покусывает.

Зрителя вообще Райкин в расчет не берет? Только художник может оценить масштаб своего "творения"?
Такое ощущение, что Райкин-сын взял ведро краски и стал раскрашивать член на разведенном питерском мосту.
Художник без зрителя это секс с самим собой.

Я думаю, эти ребята смотрят на Запад и думают что там всё здорово.
Нет. Голых на сцене лично мне не нужно. Голубых, тоже не нать.

Может быть просто не могут делать хорошее своё?
А дважды перевареное чужое? Зачем оно нам?

Пусть спектакли ставят за свои деньги.
И кто ему дал право запрещать критику в свой адрес?

А, вот в чем дело. Он нуждается в средствах. И при этом смачно плюет на пожелания спонсора.

"«Уже полгода мы находимся в простое, я вынужден был отодвинуть репетицию и постановку нового спектакля, у нас нет денег. Это прямой путь к гибели», - сказал ТАСС Райкин.
Он пояснил, что сейчас театр «находится в сложном периоде своего развития», так как здание закрыто на реконструкцию, которая проходит за счет средств инвесторов, а все бюджетные средства, которые выделяются театру, идут на аренду помещений для спектаклей.

«Мы можем просто распасться. Я буду ждать решение от Министерства культуры, от министра. Если не получится, пойду еще куда-то», - подчеркнул Райкин."

По его словам, театру необходима «некая сумма, которая должна быть заплачена за аренду». Текущие средства, выделяемые Минкультуры, не покрывают расходы. Раньше театр существовал за счет средств спонсоров, однако из-за сложной экономической ситуации это стало невозможно.
ссыль

Хм, а где просьбы о финансировании к хипстерам? Людям не традиционной ориентации?

Это сообщение отредактировал Чебуратор66 - 26.10.2016 - 10:46

зритель оценит рублем, нет? примерно как оценивает российское кино.

Они просто хотят делать всякую хуйню, что им взбредет в их творческую голову, но чтобы при этом все вокруг ходили на полусогнутых, полушепотом восхищались их гением и жалостливо-слезливо охали как тяжело им жить служа целыми днями в театрах.

Кем был бы Константин без Аркадия, вот вопрос?...

Мда, я смотрю команду ФАС уже дали -)

У меня вопрос к комментаторам. Как часто бываете в театре (любом), когда были в последний раз и на каком спектакле. Ответе не мне, а себе, после задумайтесь о целесообразности обсуждения дотаций театру и постановках.
Да цензура конечно нужна, но маразм и цензура разные вещи.