25
106 лет назад, 21 февраля 1920 года, Президиумом Высшего совета народного хозяйства РСФСР была образована Государственная комиссия по электрификации России (ГОЭЛРО).
План ГОЭЛРО был рассчитан на 10—15 лет. Он должен был реализовать ленинские идеи электрификации всей страны и создания крупной индустрии. По ряду ключевых показателей план был выполнен уже к 1931 году.
Большая советская энциклопедия: «Годовое производство электроэнергии в СССР достигло 10,7 млрд кВт·ч, установленная мощность районных электростанций — 2105 тыс. кВт. К 1935 году план ГОЭЛРО был значительно перевыполнен по всем основным показателям. Мощность районных электростанций составила 4,34 млн кВт в 1935 году, в 2,5 раза больше, чем по плану ГОЭЛРО, а общий объём промышленной продукции увеличился по сравнению с 1913 годом в 5,7 раза вместо 1,8—2 раз по плану. План ГОЭЛРО был перевыполнен по добыче угля, нефти, торфа, железной и марганцевой руды, производству чугуна и стали. С 1947 года СССР занимает 1-е место в Европе и 2-е в мире по производству электроэнергии».
Сложно отрицать масштабность и грандиозность этого проекта, однако сторонники рыночка (особенно из числа булкохрустов) всё равно пытаются. Эти граждане частенько заявляют, что полная электрификация страны «и так бы произошла».
Электроэнергетика в Российской империи действительно развивалась, но точечно: в крупных городах, на частных предприятиях и в отдельных промышленных узлах.
План уровня ГОЭЛРО предполагал не просто строительство электростанций, а создание единой общенациональной энергосистемы, индустриальное районирование и масштабную электрификацию отдалённых и сельских территорий. Для частного капитала первой четверти XX века это был бы крайне рискованный проект: огромные расстояния, низкий платёжеспособный спрос в деревне, высокая капиталоёмкость инфраструктуры и длительные сроки возврата инвестиций.
К тому же реализация такого плана требовала высокой степени централизации и координации отраслей всего хозяйства страны. В дореволюционной России ключевые отрасли промышленности были раздроблены между частными собственниками (нередко иностранными), а государственное планирование носило ограниченный характер. Осуществление подобного проекта выглядит маловероятным даже не по техническим, а по экономико-политическим причинам. Можно было, вот только зачем капиталисту было этим делом заниматься? Оно не просто не принесло бы ему быстрой выгоды, его окупаемость вообще была под вопросом.
Ну и перед глазами у нас то, что приватизаторы сделали с энергосистемой страны за последние 30 с лишним лет. Стратегическую инфраструктуру, полученную в наследство от СССР, они превратили в коммерческий актив для извлечения прибыли. Логика рыночной эксплуатации постоянно приводит к недоинвестированию в модернизацию и обновление сетей. Это породило хронический износ оборудования, рост аварийности и другие проблемы в энергетике и ЖКХ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
yaplakal.com