Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве

Еще раз повторяю вопрос: как связаны мнение Райкина о цензуре и его финансовое положение?

За Райкина. Против цензуры (в любом виде и под любым предлогом).

Можно было ещё жёстче, ещё честнее. Но и так молодец.

Хз что за бред пишете...Вам наверное лет 70т и вы ссохлись по несостоявшемуся коммунизму.Райкин агент Госдепа?! )))) Ага,и вообще,все те кто любит McDonalds,смотрит Hollywod"ские фильмы,носит джинсы и ходит на выступления ComedyClub - все подлые запроданцы,которых надо поставить к стенке!?
Культура блядь...на ЯПе начался год культуры и спорта?Это что "Культурный вестник Кранснодара" ? О чем вы дорогуша? Ресурс,на котором за сиськи и гАвно дают больше зелени,чем валютной проститутке за королевский минет.... и тут "культуры у его с гулькин нос"...
Да япона мать,разве он самовольно читал эти объявления или его пригласили? Почему вы не возмущались в руководство Метро тогда и молча терпели?По старинке боитесь стучать открыто? Т.е по Вашему,обзывать человека за его спиной дегенератом - это культурно,а смело высказывать свое мнение на происходящее в театре,в котором проработал пол жизни - сразу агент госдепа?!
В peace du такую культуру.
Как говорила Раневская,тоже ооооочень не культурная агентка Моссада,судя по вашему мышлению:
"Лучше быть хорошим человеком,ругающимся матом,чем тихой,воспитанной тварью!" ©

Я бы понял, если бы товарищ Райкин был бы чист аки младенец.
Но...
1. Сами понимаете, что его театру выделяются огромные субсидии государства через Минкульт. А тут уж извините, кто платит, тот и музыку заказывает. Государство имеет полное право заказать любую фигню за свои деньги. А хочешь быть чистеньким - не бери у государства, другого варианта нет.
2. Есть такая штука - Райкин плаза. http://www.raikinplaza.ru/ Сами понимаете, Костя поимел за счет своего имени (вернее за счет имени своего папы) огромный бизнес центр рядом со СВОИМ театром (который он тоже поимел за счет государства). Теперь гребет миллионы и начинает гнать пургу про свободу творчества художника. Лицемерненько получается, Костя. (И да талантлив, зараза!)

Ну небыло 25 лет назад интернета, что интереса к голым бабам у школоты тоже не было? Были и фильмы и журналы,а если вы изучите вопрос то узнаете что порнуха пользовалась спросом с древнейших времен. Про голых одноклассниц тоже не понял, вы хотите сказать что все поголовно их сейчас фоткают, из-за какого то мужика в интернете чтоль? Вся маркировка 18+ создана для душевного спокойствия родителей, ибо скачав кино, ребенок автоматически маньяком не станет, там вобще другие факторы совершенно сказываются. Опять таки уже выросло поколение, в детстве смотрящие и порнуху и фильмы ужасов, что все маньяками поголовно стали? Насчет живодерок, да выросли бы, ибо таких было полно задолго до появления и готов и интернета. Милоновы и прочие Мизулины, не агитируют, они зарабатывают на всем этом идиотизме деньги, они такие же медийные персоны как и попсовики, и мотивы у них те же самые.

жабёнышный ублюдок, прежде чем свой поганый рот открывать, научился бы зарабатывать...
а потом уж орал про свободу творчества...
а то, сидит на шее у народа, так еще и права качает недоносок... :)

для справки:

"Райкин обратился к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой о финансовой помощи театру. Как уже сообщалось, Райкин заявил, что «Сатирикон» находится на грани закрытия из-за финансовых трудностей.

В 2016 году театр получил от государства 235 миллионов рублей, из которых более 44 миллионов были выделены дополнительно на аренду московского молодежного центра"

как ни странно это прозвучит в ЭТОЙ теме но именно потому, что цензура работала уже на этапе сценария. Потом на этапе получения прокатного удостоверения.

А вы их все смотрели, вот к примеру у меня получилось нагуглить цифру 7250, это общее количество фильмов снятое при СССР, около 100 в год, так что можно предположить что цифра более менее верна, а теперь прикинем какой процент и за какой период, из них считается шедевром.

А может дело не в цензуре, там еще масса факторов сказывается, и мне ключевым кажется тот, при котором финансирование получает не лучший сценарий а тот который принес брат/сват и тд.

Это сообщение отредактировал jnh - 25.10.2016 - 14:58

Речь Райкина расколола общество на тех, кто считает, что "государство" имеет право обращаться с интеллигенцией как с продажной шлюхой, и тех, кто закончил среднюю школу и выше.

Блять! Райкин против цензуры. Да его самого отцензурить нужно местами! За пошлость и откровенную похабщину! Обдосную:

После просмотра "Синьер Тодеро Хозяин" с этим самым Райкиним в главной роли, я перестал воспринимать как Сатирикон, так и самого Райкина. А в чем соль? А вот в чем. Там он играет старого взбалмошного старика, что никак не умрет. И есть у этого старика отсохшая рука, что иногда ведет себя вопреки воли хозяина. И вот представьте себе. Сцена. Темнота. На сцене одинокий Райкин в свете одинокого же софита. Отсохшая рука сперва с ним борется, а потом начинает ему дрочить. ДРОЧИТЬ, господа! Не прямо вот так, что он хрен в руку взял, но по движениям и всему остальному становится понятно - дрочит. И это сатира? Это, простите хуйня, а не сатира! Вот такую бы херь яб отцензурил только в путь.

Цензура нужна. Но только в меру. А в нашем государстве меры не знают. Или вседозволенность доведенная до абсурда, или цензура на волка из Ну Погоди, за то, что он пропагандирует курение.

И повторюсь в который раз, современная цензура не будет бороться с пошлостью, лучший способ понять что будет отцензурировано можно наблюдать в реальности, достаточно просто взглянуть на список концертов, выставок и постановок подвергшихся нападкам и сравнить их с вещанием федеральных телеканалов где 40 минут недавно обсуждали как Панин трахает собаку.

Это сообщение отредактировал jnh - 25.10.2016 - 15:25

Сходите в "Сатирикон" на пьесу с его участием. Это действительно классный артист.

Да всё ты понял. Занаю я ваши стандартные вопросы:"таки зо шо?".

Видел с ним выступление, где он говорил что к кино он равнодушен, его жизнь это театр. Я так понял это такой у него энергетический вампиризм, он заряжает публику, и сам заряжается от нее. В кино этого нет, потому там ему не интересно.
А теперь давай прикинем много ли у нас в стране театралов?
Так с чего бы нам знать о его творчестве что-то?

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 25.10.2016 - 15:40

А центральные телеканалы в погоне за рейтингами тоже уже давно берега потеряли. За ту чернуху, которую сейчас кажут по некоторым телеканалам, лет 30 назад авторов уже бы без диплома оставили.

А связано это всё с тем, что народ у нас повёлся на зрелищность по западному образцу.

Да в том-то и дело, что когда таким как ты задаешь конкретные вопросы, ответов нет. Просто общие фразы -типа евреи всех обидели и ограбили. Я тебе уж куда конкретно все по полочкам разложил, а ответить ты все равно не можешь.
З.Ы. В те далекие времена библейские, о которым мы говорили, евреи были обычными пастухами. За это жители Египта, который тогда был несомненно сверхдержавой с мощной культурой, относились к евреям, как сейчас жители Москвы относятся к гастарбайтерам из Средней Азии. И нечего выдумывать, того, что в тексте нет. Никаких банкиров, тайных обществ...

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 25.10.2016 - 15:53

Я таки не понял. Бабло дает государство, а контролируют всякие общественные организации? У тебя с логикой все нормально?

Опять народ виноват, может проблема в том, что на тв преимущественно остались такие вот журналисты, которые оказались просто не в состоянии заинтересовать зрителя чем-либо кроме чернухи.

Вот не надо педофилов со спектаклями для взрослых смешивать. Одно дело, что ты - взрослый человек, рисуешь хуем картины и их смотрят такие же "любители искусства", и другое дело - что ты возбуждаешь фантазию психически нездорового человека.

IMHO тут все виноваты. ВСЁ общество. Ведь журналисты - тоже члены общества, воспитанные им.

Да, я целиком и полностью осознаю, что под советские моральные традиции в 90-х подложили ОГРОМНУЮ бомбу и взорвали.
В том числе и руками тех самых недобросовестных журналистов. Но и общество хорошо - спокойно съело всё это говно. Тут, правда, есть одно НО: обществу, если вспомнить, особо не до морали было - не протянуть бы ноги.

Тут проблема ещё и в коммерциализации СМИ. В СССР журналистам платили стабильную ставку. При этом журналисты придерживались определённых правил, которые задавал работодатель - государство. После развала СССР огромное количество СМИ (в том числе и ТВ) перешли на коммерческое обеспечение. А это означало, что хорошо живёт тот, кто размещает много рекламы. А кто размещает много рекламы? Тот, у кого тираж большой. А у кого тираж большой? У того, кто удивит публику как можно сильнее. Вот и повылезали "жарнализды".

Нормальных газет (где не увидишь половые органы на развороте) практически не осталось. А те, что остались - либо государственные, либо частные, но, опять же, обслуживающие чьи-то интересы, и далеко не всегда во благо гражданам. Т.е., опять же, проводится цензурирование информации.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 25.10.2016 - 16:22

Боюсь я не совсем четко сформулировал мысль, я не говорил о морально этической стороне вопроса, я говорил исключительно о компетентности, а тут являются они частью общества или не являются, уже не имеет значения, когда на канале Культура демонстрируется "Великая тайна воды" , разоблачение Дарвина, или любая другая грубослепленная ахинея, первым возникает вопрос не моральном облике, а о том закончил ли этот самый журналист среднюю школу, так что странно ожидать от такого специалиста приличной продукции.
Советские моральные традиции тоже идеализировать не стоит, в 90 годы всю хрень творили именно носители этих самых традиций.
Газет признаюсь, давненько в руках не держал, так что воздержусь, насчет цензурирования, да проводится и всегда проводилась и скорей всего будет проводится и далее, тут вопрос не в наличии цензуры как таковой, а во власти и широте применения которой будет обладать цензор, так что при усилении роли цензуры, не стоит удивляться тому что очередной нравственный гражданин опять признает пособия для художников порнографией.

Тоже мне авторитет. Папин сын.
Заслуженный артист РФ? Директор Сатирикона?
А кто его в РФ видел и знает вместе с его Сатириконом? (Припоминаю что-то из детства про Труфальдино из Бергамо.)
Правильно, только жители Москвы.
Ну и с какого перепуга он для меня заслуженный?
Когда уж москвичи поймут, что известность в районе кольца, а то и в узком кругу околотеатральных личностей - не равна всенародной известности.

А она исчезала, эта манера?

с соседней

Правильно говорит Константин, надо этим сборищам обдолбанных Энтео, Милоновых и Мизулиных пойти поработать на благо Родины. Ручками и ножками.