Чем плох либерализм и плоха демократия?

Либеральный нео-фашизм в лицах на территории РФ


Эта война ещё не кончилась, она лишь приостановилась, на долгие 20 лет. И горе побеждённым.

афффттааар...Мотивирую, шоб не банили: никакой демократии ( демос-власть,кратос-народа) нет! нигде! мотивирую: тебе дают секретный выборный мандат,ты от всех прячешься, ставишь галочку и отдаешь в чужие руки...х.. знает кому! и все...где твой голос, как его отыскать-х.. знает! и либералы те же яйца только в профиль! и все остальные партии...Мировая система выборов лишена прозрачности-это все, что нужно знать про власть! проснись-нас обокрали!

Это только до тех пор, пока у вас бизнес не отжали, наркотики не подкинули и в жопу швабру не вставили.
Тогда оно вам резко разонравится.

Капитализм, внезапно, так и работает: крупные акулы бизнеса сжирают мелочь, их в свою очередь, сжирают гигантские корпорации.
И в результате, менее чем 1% управляет остальными 99,999%.
И называется это почему-то демократией.
Прибыль в замкнутой системе при капитализме не возможна.
Нужны внешние рынки сбыта, нужны колонии. Поэтому большинство бизнесменов разоряется, чтобы стать кормом для олигархов.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дай бог иметь тебе мозг, поменяй аву)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без обид. Но читая комменты в таких темах есть четкое понимание - страну ничего хорошего не ждет. В головах насранно так, что ужас один.
Деомкратия, диктатура, монархия - это управляющий контур. А есть базис - капитализм, феодализм, рабовладельческий строй, социализм.
Вот у каждого базиса может быть любой управляющий контур но он будет отражать базис которым управляет.
Демократия в древней Греции - это каждый человек имеет право голоса и его мнение важно. Но есть нюанс - раб или женщина не человек.
У нас базис капитализм - все имеют право голоса. Но есть нюанс - если вы не мультимиллионер ваш голос нее важен.
В свою очередь капитализм делится на центр (США), приближенные к центру (Европа, Япония и т.д) и окраины (мы уже там). И демократия у них у всех тоже разная.
Вот пока это в головах у людей не сформируется, хорошего ждать нет смысла.

См мой пост выше. Демократия - форма управления. Капитализм - социальный строй. Они абсолютно совместимы. При любом социальном строе возможна (теоретически) любая форма правления.
Пример капитализма с формой управления через власть советов - я приводил выше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И это характерно для любого капиталистического строя.
Некоторые даже такой мелочевкой, как подкидывание наркотиков не занимаются, а сразу "гуманитарными" бомбардировщиками доставляют "демократию" в другие страны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Акулы, это страшно!

Но как вы объясните тысячи мелких и средних конторок, сервисов, магазинчиков которые не может не заметить тот, кто хоть раз был в Европе?

Это обман зрения и всех их сожрут акулы, а спасение только диктатура и вертикаль?

Ничем не плох. На данный момент западный вариант либеральной-демократии - лучшее, что существует.
По объективным данным. Загуглите топ стран по уровню жизни и получите верхушку состоящую на 99% из либерально-демократических стран.

На данный момент, при всех недостатках и трудностях именно либеральная демократия даёт самый высокий уровень жизни по совокупности факторов: высокий уровень благосостояния, низкий уровень коррупции, качество образования и медицины.
Наверняка, в будущем придумают что-то получше, но в наше время либеральная демократия это оптимальный политический режим для граждан.

Говоря о демократии, мы, конечно же, подразумеваем электоральную демократию. Там, где регулярно проходят выбора на самых разных уровнях и обеспечена сменяемость власти по результатам этих выборов. А это значит, что к власти приходят политики, отвечающие запросам граждан. Хочешь иметь работу - умей понравиться гражданам, умей представить их интересы. А если ты забиваешь на это хуй, то в следующий раз тебя не выберут, и ты останешься без работы.
В не демократических режимах, где выборы это фикция в пользу диктатора, политикам нет никакой нужды работать на народ страны, потому что народ не является работодателем этого политика. Его задача понравится не народу, а начальству.


Ну вот возьмите чиновника или партию, которые всё запрещают вокруг, которые воруют, которые скупают недвижимость на Западе, которые замешаны в постоянных коррупционных скандалах. А теперь представьте, кто будет за них голосовать на выборах? Да никто, блять. Потому что никто не станет голосовать за коррупцию и пиздец. Однако, если выборов нет или выборы это фикция, то такие люди легко делают карьеру. Их выбирают по лояльности власти, а не по поддержки населения.

В стране трусливых рабов демократию не любят. Потому что она показывает рабскую сущность рабов. Они стесняются. Их это бесит.

Как только прибыль идёт вниз, так сразу же у народа остаётся все меньше свобод, что мы можем наблюдать прямо сейчас по всему миру.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой же примитивный взгляд на либерализм.

В демократических странах существует система сдержек и противовесов. Президент просто НЕ МОЖЕТ закрутить гайки, так как не обладает такими полномочиями.

Для тех, кто в танке, вы можете вспомнить, как твиттер забанил нахуй Трампа и ничего Трамп сделать не смог, кроме того, чтобы оскорблять их.

В то время, как Павла Дурова в России нагнуло ФСБ и отжало у него вконтакте.

О чём это говорит?
Если в стране существует реальная демократия с независимыми институтами, то даже, если ты очень хочешь закрутить гайки, то у тебя просто нет полномочий, чтобы это сделать. Ты не можешь ограничить права граждан, потому что суд тебе не подчиняется и твоё желание отменить выборы просто идёт нахуй далеко и надолго, ибо первый же суд отменяет твоё решение.

В США суды отменили дохуища решений Трампа, признав их незаконными.

Можешь себе вообразить это в России?

При том, что в США не самая лучшая демократия, однако она там есть.

Так идеальная система вообще коммунизм. Только у него ровно тот же недостаток что и у этих двух.
Все они существуют только на бумаге

На деле в мире доминирует Фашизм. Для пригодности названный где демократией где ещё чем.

Отвечаем по порядку.
1. "Чем плоха демократия" - ничем. Кроме того, что нынешнее политическое устройство - это не демократия, а самая классическая олигархия в самом классическом древнегреческом смысле. Для превращения ее в нечто более-менее напоминающее демократию, необходим механизм обратной связи. Например, в форме простого и четкого механизма отзыва депутатов за мудацкое поведение, не соответствующее высокому званию представителя народных масс.

2. Чем плоха свобода слова - ничем. Кроме того, что у кого нет миллиарда - могут идти нахуй.

3. Чем плоха сменяемость власти - а нахрена? Ну давай будем сантехников раз в год увольнять и набирать новых. Власть либо работает, либо не работает. Во втором случае ее нужно менять немедленно, без всяких там дурацких ротаций Цукермана на Фридмана, а затем наоборот, а в первом нехуй ее трогать, раз работает.

4. Конкурентные выборы. Дядя, ты дурак? Ты вообще в курсе, сколько нужно денег, чтобы хотя бы в списки попасть? Какая там нахуй конкуренция, это ж не конкуренция, а семейная грызня, кто сегодня сверху будет.

В "некоторых странах", в отличии от вас, я не был.

А вот во вполне конкретных Швеции и Финляндии был неоднократно и НИ РАЗУ не слышал ни о швабрах в жопе, ни о подброшеных наркотиках, ни (ужас-ужас) о коррупции.

Последний коррупционный скандал потрясший Финляндию, когда госчиновник оплачивал свои обеды из казны и за месяц украл аж 500 евро.

Но вы же голосовали за дворцы Путина и яхту Пескова.
Так что они вас полностью устраивают, а то что в Финляндии вам противно.

Читаем статью Победоносцева "Великая ложь нашего времени". Написано больше ста лет назад. А как актуально сегодня. https://ru.m.wikisource.org/wiki/Великая_ло...и_(Победоносцев)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если не демократия, то кот! ©

В соседней с США Мексике ещё более либеральная экономика, но прав и свобод у народа там значительно меньше.
Как же так, ведь демократия, капитализм, выборы из 2 и более кандидатов, а уровень жизни не в пизду?
Просто глобальная капиталистическая экономика это когда сильный жрет слабого. И все богатство США и Евросоюза это результат неоколониализма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы глубоко неправы. Станут. Нужно просто сделать альтернативу в виде таких же дегенератов, только других. И люди будут из двух зол выбирать меньшее. Без всяких фальсификаций. Кто там у нас главарь оппозиции? А?

Демократия — это власть народа. А теперь посмотрите на среднестатистического представителя этого "народа". Вы бы доверили ему определять будущее своей страны? Вот и я о том же. Так что от лица большинства населения могу смело заявить: не нужна нам никакая демократия ваша, от неё только все беды, раньше жили нормально, пока 30 лет назад страну за жвачку и джинсы не продали, и тогда вот все началось: и педерастия и СПИД и капитализм и много еще чего.

Желательно чистых. Нет чистых, тогда хотя бы не обоссанных. Нет необоссанных, тогда хотя бы не обосранных и т.д. и т.п. Стремится нужно к идеалу, а использовать максимально близкое к нему.

А Вы посмотрите на среднестатистического представителя нашей "элиты" он что, сильно от народа отличается? Те же понты, только в пинжаке с галстуком. Я о новой машынке мечтаю - а он о новой яхточке.

А среднестатистический представитель тех самых либералов с демократами - так вобще...

Потому и живем, так как живём.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.02.2022 - 11:36

Тем, что на самом деле их нет, это утопия такая же как "коммунистическое общество".

На деле все эти "хорошие вещи" используются уёбками для прикрытия своих действий и управления толпой.

Либерализм? Свобода слова, свобода мнений? Да щаз!
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
...
Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода слова ...
(ц) вики
Пойди, попробуй в либеральной и демократической европейской стране высказаться против рад-феминисток, против ЛГБТ в школах, против квот на черножопых в универах, в правлении компаний или актерских составах. Попробуй сказать, что тебе близки идеи, например, анархо-коммунизма.
Тебе сразу объяснят, что твоя свобода существует только в дозволенных пределах - вот от этой решетки до той.

JFYI демократию придумали а античном мире.
В демократическом обществе, например древней Греции, государственные решения принимались голосованием демоса. И вот тут тонкий момент: демосом были хозяева земельных участков, составляющих территорию страны. Только они.
В Древней Греции термином демос обозначались свободные граждане, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения (ц) вики
Гражданин и землевладелец в то время - синонимы.
Гражданство и владение земельным наделом были тождественны.

Граждане общим собранием принимали решения об управлении страной - то есть совокупной территорией своих земельных наделов. Они же сбрасывались деньгами в общую кассу на какие-то общие траты. Так же в их обязанности было выставление вооруженного ополчения для обороны страны.

Это понятно и логично. У человека есть имущество, приносящее доход. Этот человек в союзе с другими такими же людьми принимает решения об лучшем (выгодном) управлении имуществом и защите его от посягательств.

В античном Риме - аналогично. Земля делала человека гражданином. А земля - это основное средство производства в те поры.

Фактически античная демократия точно соответствует современному собранию акционеров или членов кооператива. Причем чем больше у совладельца доля в капитале компании, тем больше значит его голос в деле принятия решений.

Современная демократия декларирует равенство граждан в величине влияния на общегосударственные решения.
Но это ложь.
Сейчас как и 20 веков назад реальная власть, то есть возможность управления страной в свою пользу, принадлежит тем, у кого есть средства производства, получения доходов.
20 веков назад это были земельные угодья, а сейчас это просто капитал.

В т.н. демократических странах действительно есть демократия. Власть там принадлежит капиталистам, причем чем богаче человек тем больше у него власти.
А все эти сказки про "равенство" используются чтобы плебс тешил себя иллюзиями и не бузил.

А ты себя как-то выше этого среднестатистического представителя народа ставишь?

Это сообщение отредактировал Admin1C - 7.02.2022 - 11:38