Чем плох либерализм и плоха демократия?

В демократии не каждый бомж или веселый человечек народ. И большинство не наделено правом гнобить меньшинства, за исключением открытых уголовников.

Да кто же тебе мешает- напечатай 700 трлн рублей и скупи все доллары. Ты великий экономист, решение лежит прямо на поверхности.

толковые ребята без штанов нас не оставят?

Демократия — демократии рознь. Когда демократический выбор народа устраивает США — это демократия, когда нет, это кровавый режим.

А какое тебе дело до чужих сексуальных пристрастий? Сексуалную ориентацию никто на Западе менять не принуждает.

Бестолковые , выбранные по причине личной преданности оставят намного быстрее.

Ваш вообще нихуя не делает, пастух овец только стрижет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Школоту забыл! Тогда люди мёрли чаще а чтобы сохранить популяцию, им надо было активно плодиться. Такшо население минус бабы, минус школота, минус рабы. Остается процентов 15, а то и менее.

дуракам, верующим в честность тайных выборов не объяснить логику.

Я постараюсь.

У слова "утопия" действительно несколько значений.
Во втором смысле это литературный жанр, подгруппа фантастики.
В третьем смысле это нечто заведомо недостижимое, неосуществимое.

И все эти варианты смысла сюда подходят.
Идеальное общество из идеальных людей - это утопия как воображаемый общественный строй.
Литература об пути к К. или описание жития при К. - жанр, сорт фантастики.
А в целом это наивная, недостижимая, хотя и (возможно) благая цель.

Ничем, по большому счету, не отличается от "Атлантиды" Платона. Миф.

Никто не дошел дальше попытки этот самый К построить. Ограничились декларациями. СССР едва достроив социализм съехал в крипто-феодализм, где неявная прослойка партийной, комсомольской и чиновной номенклатура стала новой аристократией, получая незаслуженно большую долю общественно-производимой продукции не по праву капиталиста, а по общественному положению. С передачей власти и общественного положения по наследству.

Китай создал ацкую фундервафлю : стопроцентный империализм по Ленину, но под руководством компартии. Антиутопия с киберсистемами, выслеживающих неблагонадежных граждан в Сети и на улицах, тяжкий труд, ограничение мобильности.
Северная Корея строила рай, но получила его строгую противоположность.
Чем закончили красные кхмеры даже вспоминать не хочется.

Единственное "общество", частично похожее на К, общество где реализованы принципы отчуждения средств производства из частной собственности и равный труд на всеобщее благо - это армия.
Вооруженные силы.
Место, где у солдата ни хера нет кроме сапожного крема и зубной щетки, в караул и в наряды все ходят по очереди и весь личный состав под мудрым руководством служит одной цели.
И, разумеется, тоталитаризм, абсолютная власть старших над подчиненными.

В задницу такие идеалы.

Демос - народ? Откуда вы лезете? Прежде чем нести хуйню в массы почитайте литературу.

Первая половина названия партии ("национал-") задаёт основной смысл - социумом/обществом/народом признаётся только одна нация. При чём в самом узком понимании: нация=национальность.
Не надо смешивать понятия.
Нацизм (национал-социализм) так же близок к социализму как северный полюс к южному

Шикарно

Это сообщение отредактировал MPR - 8.02.2022 - 01:08

Когда сказки писали про говорящие зеркала то не думали что появятся смартфоны с телевизорами. Про криптовалюты ни один фантаст не предсказал 15 лет назад. Так шта утопия это ориентир к чему нужно стремиться и не обязательно она будет как её описывали.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 8.02.2022 - 01:14

Ошибки нет. США декларирует, уже давно, что являются страной с развитыми демократическими институтами; конечно же можно возразить. Но в общем-то это так и есть. Все, что происходит сейчас в США, включая BLM движение, было бы невозможно без гарантированного доступа граждан к демократическим институтам. Трудно представить, чтобы в стране с выстроенной диктатурой, люди в стихийном порыве устроили бы такую истерию вокруг придушения отщепенца. И да, отщепенец тоже имел права и свободы, в том числе против придушения. И продавцы имеют права и свободы, и нет закона обязывающего их преклонятся перед каждым встречным ниггай. К сожалению, у меня нет доступа к предоставленной вами теме, однако я взял на себя смелость предположить, что речь идет про «BLM активиста».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чем плохи

То есть сами идеи коммунизма и социализма? Ведь в них

все это тоже присутствует. Причем на более высоком уровне. Нет, не надо про то, что они якобы себя дискредитировали. Не будем про это. Давайте смотреть с чисто идеалистической точки здрения.

по твоей же логике - а чем плохи сторонники коммунизма? (подсказка: потому что коммуняки и либералы в твоем тексте в другом смысле используются, не в изначальном)

У нас люди не разбираются что означают эти слова.
Мы с знакомым как то заговорили о политике и он меня назвал либерастом. Я его спрашиваю ты хоть знаешь кто такой либерал? Достаю телефон набираю в поисковике. И читаю ему. А потом спрашиваю ты что против верховенства права? Хочешь что бы как в 37 без суда и следствия к стенке? Тот нет. Ну и дальше по списку. И тут я понимаю что он даже не знал что такое либерал. Просто услышал что кто то обзывается так вот и решил тоже. Многие люди склонны не разбираться в вопросах, а тупо орать, услышали что то то где то, и все значит оно так и есть.
Просто глупых людей очень много. А если они еще и часто телевизор смотрят то вообще туши свет.

А если не вооружен огнестрельным оружием в Америке, то участвовать в договоре и демократии никак?

Понаберут безмозглых хомячков в Интернет - они везде лозунги раскидывают.