Экономика и бюджет СССР во время войны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (25) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
НемАсквич
15.09.2018 - 17:44
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (zonar @ 15.09.2018 - 22:40)
Цитата (Tkr @ 15.09.2018 - 15:33)

Там это все устроено гораздо ловчее. Коммунисты стеснялись так много и нагло врать, да и с грабежом колоний не срослось, мораль другая была.

Коммунисты вообще туповаты. Вместо того грабить колонии и поддерживать собственный народ, гнобили собственный народ и поддерживали всякие мудаков в сраных странах Африки и Лат.Америки. Были бы поумнее, подольше продержались.

Насколько я могу понять это вообще не проблема комунистов, это проблема нашей власти при любом строе. Я лично в этом вижу создание потемкинской деревни в масштабах страны.
 
[^]
zonar
15.09.2018 - 17:44
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.07.18
Сообщений: 340
Цитата (UvAl @ 15.09.2018 - 15:35)


Американские эксперты оценивали поставки выше, однако и по их данным вся союзная помощь СССР не превысила 1/10 советского производства вооружений.

https://www.google.ru

Оптического стекла для производства танковых прицелов вообще своего не было. Как и карусельных станков большого диаметра для обработки погон танковых башен. Одних этих факторов в условиях отсутствия поставок хватило бы, чтобы с треском просрать войну.
 
[^]
Tkr
15.09.2018 - 17:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 1217
Цитата (плезанс @ 16.09.2018 - 01:32)
Что то слишком много обращений "камрад" стало.
И все с малым количеством сообщений.
Никак десант с Тупичка...

Что же вы так тупичке боитесь, что он вам везде мерещится? :)
 
[^]
Tural
15.09.2018 - 17:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 11889
Цитата (vetal777 @ 15.09.2018 - 12:45)
Цитата (maximus20727 @ 15.09.2018 - 19:37)
Давайте не будем забывать и про то, какой процент эта иностранная помощь составляла. Ну, что бы понять, кто кого на самом деле благодарить за победу над фашизмом должен.

Поставки из США.

Переговоры по Первому протоколу поставки начались 07.12.1941 г., но были отложены до 28 декабря из-за вступления США в войну с Японией.
Второй протокол, известный как «вашингтонский» был подписан 09.12.1942 г.
Третий протокол, известный как «лондонский» был подписан 19.10.1943 г.
Четвертый протокол поставки был подписан в феврале 1944 г.
Пятый протокол – в марте 1945 г.

....

В Советский Союз в рамках ленд-лиза также было поставлено: противотанковых пушек более 5000 штук; автоматического оружия 131 633 штуки (в основном пистолетов-пулемётов); пистолетов 12 997 штук; винтовок 8218 штук; взрывчатые вещества: 345 735 тонн (в том числе тротила 123 150 тонн; толуола 107 683 тонн; динамита 31 933 тонн); пороха 127 000 тонн; этанола высокой очистки (для изготовления взрывчатых веществ) 331 066 литров; детонаторов 903 000 штук; радиостанций 4338 единиц; радиолокаторов 2074 единицы; противолодочных кораблей 105 единиц; торпедных катеров 202 единицы; грузовых судов 90 единиц; подводных лодок 4 единицы; двигателей для катеров и кораблей 7784 штуки; товарных вагонов 11 075 штук; локомотивов 1981 штуку; тракторов 8071 штуку; металлорежущих станков 38 100 штук; телефонов 2 500 000 штук; продовольствия 4 478 000 тонн; машин и оборудования на 1 078 965 000 долларов; оборудования зданий на 10 910 000 долларов; стали 2 800 000 тонн; цветных металлов 802 000 тонн; нефтепродуктов 2 670 000 тонн; химикалий 842 000 тонн; хлопка 106 893 тонны; кожи 49 860 тонн; шин 3 786 000 штук; армейских ботинок 15 417 000 пар; одеял 1 541 590 штук; пуговиц 257 миллионов[29].

Важнейшее значение для Советского Союза вообще и для Красной Армии в частности имели ленд-лизовские поставки продовольствия. Почти вся армия, а также значительная доля «гражданки» (в основном, работники ключевых военных заводов и номенклатуры), находились в основном на ленд-лизовском продовольственном обеспечении тушёнкой, маслом, шоколадом и т.п. Более того, можно уверенно утверждать, что, с исчерпанием продрезервов в начале войны, в 1943—1945 годах отечественное сельское хозяйство, по большей части разорённое войной в оккупированных житницах Украины, Северного Кавказа, Черноземья и остававшееся нетронутым только в части Нечерноземья и в Поволжье (а целинные земли Казахстана и Южной Сибири ещё не были освоены), было не в состоянии прокормить многомиллионную армию и «гражданку». К 1943 году разразился острейший продовольственный кризис, когда и без того скудные нормы выдачи продовольствия были негласно сокращены почти на треть. Поэтому продовольственные поставки к середине 1944 года потеснили в советских заявках металлы и даже некоторые виды вооружения. В общем объёме ввезенных в конце войны грузов продовольственные заняли свыше 25 % тоннажа. По калорийности этого продовольствия из расчета норм военного времени должно было хватить на содержание 10-миллионной армии в течение более чем трех лет.

Блин, я не понял?
Минусы за факты? Ну я могу ещё фактов накидать, боюсь вообще в минуса уйду ))
Эх, была - не была!
Земля вращается вокруг солнца!!!
Боюсь представить что сейчас будет... sad.gif

вы имеете виду ленд лиз соглашения. но, она особо не покрывало расходы СССР во времена ВОВ.

даже ненавистный американский политик с польским происхождением Збигнев Бежинский по объективным оценкам признавал:

Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера
 
[^]
Y71
15.09.2018 - 17:47
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 668
Цитата (плезанс @ 15.09.2018 - 21:44)
Цитата
На полном серъезе заявлял, что американцы же с гитлером воевали и победили.

Так и он прав. Или про Тихоокеанский фронт, Тегеран Ялту Потсдам вы все взяли и забыли.
тебе его еще поблагодарить нужно что напомнил. А ты попер пропаганду втирать...
Малорик чо.

Вам из америки то понятно виднее! И пропоганда то родная послаще будет, не то что совковая то!

Это сообщение отредактировал Y71 - 15.09.2018 - 17:48
 
[^]
UvAl
15.09.2018 - 17:48
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 2781
Цитата (masik172 @ 15.09.2018 - 18:42)

Детский сад какой то....наменклатуру поставок погугли,с удивлением узнаешь много нового,что амеры не только тушенку и Шерманы поставляли,а ещё и сырьё,металл,ГСМ,станки,хуле,можно гнать оружие сделанное на чужих станках и чужого металла!

Ещё раз. Лэнд-лиз - это не помощь СССР, это обычный товар, который они частично продали, частично в аренду сдали, это развитие ИХ экономики.
Детский сад, честное слово, когда слышу про помощь.
 
[^]
плезанс
15.09.2018 - 17:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35398
Цитата
Вам из америки то понятно виднее!

Из Америки виднее Сидору.
А вам рекомендую все таки начать с истории за 9 класс и дальше: по источникам полазить почитать
Цитата
Что же вы так тупичке боитесь, что он вам везде мерещится? :)

Да чего его бояться. Просто фанаты Гоблина хамло и туповатые старперы обычно.
 
[^]
НемАсквич
15.09.2018 - 17:50
3
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (UvAl @ 15.09.2018 - 22:48)
Цитата (masik172 @ 15.09.2018 - 18:42)

Детский сад какой то....наменклатуру поставок погугли,с удивлением узнаешь много нового,что амеры не только тушенку и Шерманы поставляли,а ещё и сырьё,металл,ГСМ,станки,хуле,можно гнать оружие сделанное на чужих станках и чужого металла!

Ещё раз. Лэнд-лиз - это не помощь СССР, это обычный товар, который они частично продали, частично в аренду сдали, это развитие ИХ экономики.
Детский сад, честное слово, когда слышу про помощь.

Еще раз для патриотично настроенных юношей со взором горящим.


ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США

Д. АЧЕСОНА ПОСЛУ СССР В США А.С. ПАНЮШКИНУ

ПО ВОПРОСУ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ РАСЧЕТОВ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ

27 апреля 1951 г.

Ваше Превосходительство,

Правительство Соединенных Штатов не требует оплаты за предметы «военного характера» (вооружение, боеприпасы и орудия войны, за исключением судов), которые могли оставаться в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны. Однако позиция Правительства Соединенных Штатов состоит в том, что условия любого урегулирования должны сохранять за Правительством Соединенных Штатов право, как это предусмотрено Статьей V Основного Соглашения по ленд-лизу, на возвращение Соединенным Штатам Советским Правительством таких предметов «военного характера» и должно содержать обязательство Советского Правительства, как это оговорено в Статье III Основного Соглашения по ленд-лизу, приобрести предварительное согласие Правительства Соедиенных Штатов, прежде чем передавать такие предметы третьей стороне. Позиция Правительства Соединенных Штатов в этом вопросе состоит в том, чтобы придерживаться урегулирований, уже достигнутых с другими странами — получателями ленд-лизовских товаров, имеющими Основные соглашения по ленд-лизу, аналогичные тому, которое заключено с Советским Правительством.

Правительство Соединенных Штатов также не требует оплаты за предметы «гражданского характера», которые были утрачены, разрушены или потреблены во время войны. Правительство Соединенных Штатов просит уплатить только за те предметы «гражданского типа», которые оставались в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны, и предложило передать право на такие предметы при условии выплаты взаимно удовлетворительной суммы на условиях, согласованных между нашими двумя Правительствами. Эти предметы «гражданского типа» состоят из ленд-лизовских поставок, имеющих ценность мирного времени для советской экономики и остававшихся под контролем Советского Правительства на 2 сентября 1945 года либо полученных впоследствии Советским Правительством, за исключением судов, предметов «военного характера», о которых сказано выше, и некоторых ленд-лизовских предметов, право на владение которыми передано Советскому Правительству на основании Соглашений от 30 мая 1945 года и 15 октября 1945 года.

АВП РФ. Ф. 192. Оп. 18б. П. 177. Д. 1. Л. 125—131. Копия.

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/72125
 
[^]
Y71
15.09.2018 - 17:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 668
Цитата (UvAl @ 15.09.2018 - 21:48)
Цитата (masik172 @ 15.09.2018 - 18:42)

Детский сад какой то....наменклатуру поставок погугли,с удивлением узнаешь много нового,что амеры не только тушенку и Шерманы поставляли,а ещё и сырьё,металл,ГСМ,станки,хуле,можно гнать оружие сделанное на чужих станках и чужого металла!

Ещё раз. Лэнд-лиз - это не помощь СССР, это обычный товар, который они частично продали, частично в аренду сдали, это развитие ИХ экономики.
Детский сад, честное слово, когда слышу про помощь.

Это сейчас нормальное вкачивание гавна в головы, советы победили случайно, вопреки, только потому что и только добавляй, ленд лиз, второй фронт, иконы на самолетах, закидали трупами, заградотряды нквд!!!
 
[^]
UvAl
15.09.2018 - 17:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 2781
Цитата (zonar @ 15.09.2018 - 18:44)

Оптического стекла для производства танковых прицелов вообще своего не было.

Бред все же нести не надо.
 
[^]
Tkr
15.09.2018 - 17:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 1217
Цитата (zonar @ 16.09.2018 - 01:40)
Цитата (Tkr @ 15.09.2018 - 15:33)

Там это все устроено гораздо ловчее. Коммунисты стеснялись так много и нагло врать, да и с грабежом колоний не срослось, мораль другая была.

Коммунисты вообще туповаты. Вместо того грабить колонии и поддерживать собственный народ, гнобили собственный народ и поддерживали всякие мудаков в сраных странах Африки и Лат.Америки. Были бы поумнее, подольше продержались.

Это мораль бандитов: грабь чужих, подкармливай свою банду.
Значит вам не на что жаловаться сегодня - власти действуют именно в рамках этой морали. Правда внешние ресурсы поделены, грабить трудновато, а вы далеко от кормушки, маловато долетает.


Собственно, это суть фашизма, если отбросить мистическую шелуху. Поздравляю, вы практически готовы к очередной мировой бойне в которой ваша роль - пушечное мясо.

Это, кстати, причина всплеска популярности темы войны: народ чует, к чему дело идёт.


Альтернатива только "кляты комуняки".

Это сообщение отредактировал Tkr - 15.09.2018 - 17:55
 
[^]
Y71
15.09.2018 - 17:54
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 668
Цитата (НемАсквич @ 15.09.2018 - 21:50)
Цитата (UvAl @ 15.09.2018 - 22:48)
Цитата (masik172 @ 15.09.2018 - 18:42)

Детский сад какой то....наменклатуру поставок погугли,с удивлением узнаешь много нового,что амеры не только тушенку и Шерманы поставляли,а ещё и сырьё,металл,ГСМ,станки,хуле,можно гнать оружие сделанное на чужих станках и чужого металла!

Ещё раз. Лэнд-лиз - это не помощь СССР, это обычный товар, который они частично продали, частично в аренду сдали, это развитие ИХ экономики.
Детский сад, честное слово, когда слышу про помощь.

Еще раз для патриотично настроенных юношей со взором горящим.


ПИСЬМО ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ США

Д. АЧЕСОНА ПОСЛУ СССР В США А.С. ПАНЮШКИНУ

ПО ВОПРОСУ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ РАСЧЕТОВ ПО ЛЕНД-ЛИЗУ

27 апреля 1951 г.

Ваше Превосходительство,

Правительство Соединенных Штатов не требует оплаты за предметы «военного характера» (вооружение, боеприпасы и орудия войны, за исключением судов), которые могли оставаться в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны. Однако позиция Правительства Соединенных Штатов состоит в том, что условия любого урегулирования должны сохранять за Правительством Соединенных Штатов право, как это предусмотрено Статьей V Основного Соглашения по ленд-лизу, на возвращение Соединенным Штатам Советским Правительством таких предметов «военного характера» и должно содержать обязательство Советского Правительства, как это оговорено в Статье III Основного Соглашения по ленд-лизу, приобрести предварительное согласие Правительства Соедиенных Штатов, прежде чем передавать такие предметы третьей стороне. Позиция Правительства Соединенных Штатов в этом вопросе состоит в том, чтобы придерживаться урегулирований, уже достигнутых с другими странами — получателями ленд-лизовских товаров, имеющими Основные соглашения по ленд-лизу, аналогичные тому, которое заключено с Советским Правительством.

Правительство Соединенных Штатов также не требует оплаты за предметы «гражданского характера», которые были утрачены, разрушены или потреблены во время войны. Правительство Соединенных Штатов просит уплатить только за те предметы «гражданского типа», которые оставались в распоряжении Советского Союза ко времени окончания войны, и предложило передать право на такие предметы при условии выплаты взаимно удовлетворительной суммы на условиях, согласованных между нашими двумя Правительствами. Эти предметы «гражданского типа» состоят из ленд-лизовских поставок, имеющих ценность мирного времени для советской экономики и остававшихся под контролем Советского Правительства на 2 сентября 1945 года либо полученных впоследствии Советским Правительством, за исключением судов, предметов «военного характера», о которых сказано выше, и некоторых ленд-лизовских предметов, право на владение которыми передано Советскому Правительству на основании Соглашений от 30 мая 1945 года и 15 октября 1945 года.

АВП РФ. Ф. 192. Оп. 18б. П. 177. Д. 1. Л. 125—131. Копия.

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/72125

Нарой документы о дальнейших урегулированиях денежного вопроса. Политических манипулирований связанных с этим. Ну и до кучи сколько сырья СССР перегнал безвозмездно вщтаты и британию ну, полноты картины.
 
[^]
BattlePorQ
15.09.2018 - 17:55
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (UvAl @ 15.09.2018 - 17:48)
Ещё раз. Лэнд-лиз - это не помощь СССР, это обычный товар, который они частично продали, частично в аренду сдали, это развитие ИХ экономики.

Товар, поставленный на таких условиях - это весьма себе помощь. Да, США действовали, в первую очередь, в своих интересах и ни разу этого не скрывали. Но помощь от того менее ценной не становится.
 
[^]
UvAl
15.09.2018 - 17:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 2781
Цитата (НемАсквич @ 15.09.2018 - 18:50)

[b]Правительство Соединенных Штатов не требует оплаты за предметы «военного характера» (вооружение, боеприпасы и орудия войны

Юноша... США не требовали оплаты. Откуда же тогда взялась цифра 11,4 миллиарда долларов что СССР стал должен?
 
[^]
vetal777
15.09.2018 - 17:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.12
Сообщений: 3471
Цитата (JuryFG @ 16.09.2018 - 00:17)
Цитата (RudolfS @ 15.09.2018 - 16:05)
Цитата (vetal777 @ 15.09.2018 - 12:56)
Цитата (maximus20727 @ 15.09.2018 - 19:52)
Как много слов. 11,7% - самолетов.  16,3% - бронетехники. В частности танков - 4%. Стрелковки вобще процента полтора. Вот в этих пределах и нужно благодарить уважаемых партнеров. Но не более.

Автомашины -163%
Локомотивы - 240%
Мотоциклы - 130%

И почти всё продовольствие для армии ))

Минусят за факты.
Тогда вот вам ещё - Земля круглая!!

Я дебил или как? Вроде, если речь идет о ДОЛИ в поставках то доля не может быть более 100% Это, как-бы, 240% к чему?

Пардон! Увидел сам! 240% это соотношение поставок к собственному производству. Таки дебил я...

Не стоит себя корить, цифры исключительно пропагандонские.
Если сравнить те же автомобили с имеющимися в РККА, то цифра совсем не впечатляющая. С локомотивами так вообще смех

Цитата
Число паровозов на июнь 1941 - 27900 (это только на ж/д, без учета паровозов в промышленности) - РГАЭ, ф. 1884, д. 2065, 2606. Иногда в литературе встречаются 26 тысяч (возможно, это без учета ок. 1700 паровозов европейской колеи 1435 мм, захваченных СССР в 1939-1940 в Прибалтике и т. д., которые все равно не могли быть использованы в других районах СССР)
А указанные 1900 паровозов были поставлены из США в 1944-1946 гг. (т. е. частично - уже после окончания войны). Таким образом, несколько % от числа паровозов - это вклад не СССР, а как раз "союзников".


Так что с улыбкой продолжаем проценты:
Бронекони - 800%
Космические корабли - 382%
Подводные самолеты - 220%
и т.д., насколько методички хватит.

Чувак )))

Ну неужели так трудно просто поискать, прикинуть цифры?
Ну вот например, килограмм много или мало?
Смотря чего, правильно ведь? И смотря для кого. Золота например для человека может и неплохо, а для страны капец.
А килограмм калифорния если ты напишешь, то тебе смело можно не верить.
Ну вот прикинь, сравни, 26000 паровозов много или мало? Для страны.
Подсказываю: это как если бы ты сказал что калифорния у России 2 кг.
Откуда ты вообще эту цифру взял - 26000? Почему не 100 тыс? Не миллион?

Это сообщение отредактировал vetal777 - 15.09.2018 - 18:11
 
[^]
UvAl
15.09.2018 - 17:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 2781
Цитата (BattlePorQ @ 15.09.2018 - 18:55)

Товар, поставленный на таких условиях - это весьма себе помощь. Да, США действовали, в первую очередь, в своих интересах и ни разу этого не скрывали. Но помощь от того менее ценной не становится.

А кто-то разве спорит? Пусть и за деньги, но помогли.
 
[^]
Klientt
15.09.2018 - 17:57
0
Статус: Offline


С вами говорит телевизор

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 18455
Tkr
Цитата
Это мораль бандитов: грабь чужих, подкармливай свою банду.

Ну, дык, а мораль коммунистов была: грабь своих, подкармливай чужих негров.

Ещё неизвесто, чья лучше. shum_lol.gif
 
[^]
zonar
15.09.2018 - 17:58
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.07.18
Сообщений: 340
Цитата (UvAl @ 15.09.2018 - 15:48)

Ещё раз. Лэнд-лиз - это не помощь СССР, это обычный товар, который они частично продали, частично в аренду сдали, это развитие ИХ экономики.
Детский сад, честное слово, когда слышу про помощь.

Что это за школа альтернативно одаренных, где таких дебилов выпускают? Им, похоже, невдомек, что для ведения войны нужны огромные массы обычных товаров и материальных ценностей. Невдомек, сколько тонн снарядов и ГСМ тратит мотострелковая дивизия за час боя. В их воспаленном сознании война-это просто.Взял винтовку- и вперед, за Сталина lol.gif
 
[^]
BattlePorQ
15.09.2018 - 17:59
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (Y71 @ 15.09.2018 - 17:54)
Ну и до кучи сколько сырья СССР перегнал безвозмездно вщтаты и британию ну, полноты картины.

А сколько, по-вашему?
Речь, насколько помню, шла о сумме порядка двух миллионов долларов. На фоне одиннадцати миллиардов довольно скромно, n'est-ce pas?
 
[^]
Tural
15.09.2018 - 18:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 11889
много можно аргументов привести, но точные суммарные цифры расходов самой СССР до сих пор ни кто не смог достоверно утверждать.
многие авторитетные западные экономисты признали, то что СССР за свой счет израсходовала столько средств для нужды ВОВ, не одна супер экономическая развитая страна не сможет покрыть своими кредитами эти расходы.
предположительно сумма по годовому бюджету могла достигать на десятилетия.

Это сообщение отредактировал Tural - 15.09.2018 - 18:04
 
[^]
UvAl
15.09.2018 - 18:01
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.05.18
Сообщений: 2781
Цитата (zonar @ 15.09.2018 - 18:58)

Что это за школа альтернативно одаренных, где таких дебилов выпускают?

То, что ты дурак, я уже говорил, повторять нет смысла. А по сути ты продажная шавка. За деньги или по тупости. Тьфу!
 
[^]
masik172
15.09.2018 - 18:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 2260
Цитата (UvAl @ 15.09.2018 - 17:48)
Цитата (masik172 @ 15.09.2018 - 18:42)

Детский сад какой то....наменклатуру поставок погугли,с удивлением узнаешь много нового,что амеры не только тушенку и Шерманы поставляли,а ещё и сырьё,металл,ГСМ,станки,хуле,можно гнать оружие сделанное на чужих станках и чужого металла!

Ещё раз. Лэнд-лиз - это не помощь СССР, это обычный товар, который они частично продали, частично в аренду сдали, это развитие ИХ экономики.
Детский сад, честное слово, когда слышу про помощь.

Да какая разница что это было?? Речь о том что совок не смог бы победить в этой войне без США,но признать это,значит расписаться в собственной никчемности,от такого признания у нации крыша сразу поедет,им 70 лет вдалбливали что СССР велик и могуч,смог одолеть врага который всех смог завоевать,в одиночку,народ-победитель и прочую пропагандистскую чушь,и теперь признать что если бы не амеры,то нам песда бы пришла? На такой шаг ни одна власть у нас не пойдет
 
[^]
Y71
15.09.2018 - 18:03
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.07.15
Сообщений: 668
Насчет ленд лиза и западного мнения о нем. Книга, загадки ленд лиза автор стетинс если не ошибаюсь. От 1944 года. Это кста организатор от США. С чувчтвом с толком с растановкой. что и как плюс масса документов в конце. Для тех кто действительно хочет знать как что и почему а не срать на могилы предков.

О нашел. Есть она и в электронке. В русском переводе загадки Ленд Лиза.

Мы предлагаем вниманию читателей очень редкое издание — первый полный перевод на русский язык книги американца Эдварда Стеттиниуса «Ленд-лиз — оружие победы». Автор — начальник Управления по соблюдению Закона о ленд-лизе. В США книга вышла в 1944 году и сразу же стала знаменитой. На нее нередко ссылались и в нашей стране, но не переводили для широкого читателя и не издавали...

Книга не устарела, хотя и прошло уже больше полувека с момента ее издания. Наоборот, у нас так мало писали об этой стороне войны, что прочтение перевода записок Стеттиниуса способно, как нам кажется, произвести сегодня в некотором роде сенсационное впечатление.

Роль ленд-лиза, т.е. западных поставок в годы Великой Отечественной войны, советскими историками, естественно, умалялась. В последние годы, наоборот, у отдельных публицистов пошел перехлест в сторону чуть ли не решающей роли ленд-лиза в нашей победе. В приложении в порядке дискуссии мы публикуем разные точки зрения современных исследователей на этот вопрос.

Это сообщение отредактировал Y71 - 15.09.2018 - 18:06
 
[^]
RobinCruzo
15.09.2018 - 18:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 1825
Цитата (плезанс @ 15.09.2018 - 17:49)
Цитата
Вам из америки то понятно виднее!

Из Америки виднее Сидору.
А вам рекомендую все таки начать с истории за 9 класс и дальше: по источникам полазить почитать
Цитата
Что же вы так тупичке боитесь, что он вам везде мерещится? :)

Да чего его бояться. Просто фанаты Гоблина хамло и туповатые старперы обычно.

Ну слава богу, зато их оппоненты интеллигентные, высокообразованные, высококультурные молодые люди!)))
 
[^]
BattlePorQ
15.09.2018 - 18:05
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (UvAl @ 15.09.2018 - 17:55)
Юноша... США не требовали оплаты. Откуда же тогда взялась цифра 11,4 миллиарда долларов что СССР стал должен?

А кто сказал, что СССР стал должен эту сумму?
Это просто стоимость поставленных товаров.
Если я, допустим, подарю тебе бутылку водки стоимостью 1000 рублей, ты мне ничего за неё должен не будешь. Но стоить 1000 рублей от этого она не перестанет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17535
0 Пользователей:
Страницы: (25) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх