Сознание может существовать независимо от мозга.

Что происходит с сознанием человека, когда его сердце останавливается, а мозг перестаёт функционировать?

На протяжении десятилетий официальная наука предлагала утешительный, почти механистический ответ: яркие видения, тоннель света и ощущение выхода из тела — не что иное, как последний хаотичный всплеск умирающих нейронов.

Однако новое масштабное исследование 2025 года, проведённое специалистами Университета Вирджинии, подвергает эту устоявшуюся парадигму сокрушительной критике, оставляя нас один на один с одной из величайших тайн человеческого бытия.

Учёные попытались объединить все существующие материалистические объяснения околосмертных переживаний (ОСП) в единую модель, получившую название «NEPTUNE».

Эта конструкция включила в себя весь арсенал скептиков: низкий кислород, высокий уровень углекислого газа, всплески электрической активности в височных долях, стимуляцию височно‑теменного узла и даже химические процессы, схожие с действием психоактивных веществ. Казалось бы, картина сложилась.

Но доктор Брюс Грейсон и Мариета Пехливанова, проанализировав десятилетия накопленных данных, разобрали эту модель по винтикам. И то, что они обнаружили, заставляет усомниться в самом основании наших представлений о связи мозга и сознания.

Рассмотрим, почему же классические нейрообъяснения не выдерживают проверки фактами.

Кислородное голодание или ясность ума?

Согласно модели NEPTUNE, причиной видений является гипоксия — недостаток кислорода. Однако данные показывают, что у многих пациентов, переживших глубокий ОСП, уровень кислорода был в норме, а уровень CO₂ (углекислого газа) часто оказывался даже ниже, чем у других пациентов. Более того, настоящая гипоксия вызывает спутанность сознания, беспорядочные галлюцинации и потерю памяти. ОСП же — это невероятно структурированные, кристально ясные и эмоционально насыщенные воспоминания, которые остаются с человеком на всю жизнь.

Эпилепсия и височные доли: не тот сценарий

Популярная теория связывает ОСП с внезапной активностью в височных долях мозга, что характерно для эпилептических припадков. Но исследование 100 пациентов с эпилепсией показало: ни у одного из них переживания не были похожи на классические околосмертные. Приступы обычно сопровождаются страхом, фрагментарными и пугающими образами, но не чувством всепоглощающего покоя, встречей с ушедшими родственниками или феноменом жизненного обзора.

Иллюзия выхода из тела — или реальное восприятие?

Стимуляция височно‑теменного узла может вызывать странные ощущения: чувство присутствия кого‑то постороннего или иллюзию «теневого двойника». Однако ни в одном эксперименте человек не мог парить под потолком операционной и точно описывать детали происходящего, которые впоследствии подтверждались бы медицинским персоналом. Для ОСП же такие вещи — не редкость. Люди детально пересказывают действия врачей, инструменты и разговоры, свидетелями которых они, будучи в состоянии клинической смерти, физически быть не могли.

Психоделики и «электрические бури»: последний аргумент

Теория о том, что мозг в агонии вырабатывает собственные психоактивные вещества, подобные кетамину, также была отвергнута. Автор этой гипотезы впоследствии от неё отказался. Переживания под действием таких веществ, хотя и могут быть яркими, не несут того глубинного трансформирующего смысла, не сопровождаются верифицируемым восприятием реальности и не меняют личность человека на годы вперёд, как это часто бывает после ОСП.

Что же касается «предсмертных всплесков» электрической активности в мозге — ни в одном исследовании эти всплески не регистрировались у сознательных пациентов, способных потом что‑либо вспомнить. Более того, часть этих сигналов и вовсе является артефактом, то есть помехой, вызванной мышечными сокращениями.

Самое же поразительное в модели NEPTUNE — это то, что она просто игнорирует самые загадочные аспекты ОСП. Она не предлагает объяснений тому, как люди во время клинической смерти встречают родственников, о чьей кончине они не могли знать, или как они «видят» события, происходящие в других комнатах. Она обходит молчанием феномен жизненного обзора, когда перед внутренним взором человека проносится вся его жизнь, включая давно забытые эпизоды.

Вывод исследователей из Университета Вирджинии звучит как вызов: совокупность физиологических факторов, на которые наука опиралась все эти годы, не в состоянии объяснить ключевые, определяющие черты околосмертных переживаний. Эти переживания происходят в условиях, когда мозг объективно не функционирует, и при этом они демонстрируют структурированность, последовательность и иногда даже проверяемую точность.

NEPTUNE — это попытка навести порядок в старых идеях, но она лишь подчёркивает, насколько далеки эти теории от разгадки самой тайны. Остаётся вопрос: если это не работа мозга, то тогда что? Ответ, похоже, лежит за гранью современного научного понимания, в области, где встречаются медицина, философия и вечные вопросы о природе человеческого сознания.

Почему это исследование — научный прорыв

Атака на ядро парадигмы

Учёные не просто изучали ОСП (околосмертные переживания), они взяли новейшую и самую полную материалистическую модель (NEPTUNE) и показали, что она не просто неполна, а фундаментально несостоятельна. Это не спор на периферии — это удар в центр.

Фокус на самых сильных данных

Они целенаправленно атакуют самые слабые места скептиков:

верифицированное восприятие (видение операционной с потолка);

встречи с умершими, о чьей смерти пациент не мог знать;

структурированность и ясность в состоянии, когда мозг должен производить только хаос.

Смелый вывод

Фраза «brain activity alone cannot account for the core, defining features of near‑death experiences» («Одной только мозговой активности недостаточно, чтобы объяснить ключевые, определяющие черты околосмертного опыта») — это научный эквивалент признания: «Сознание может существовать независимо от мозга».

via

Такое регулярно встречается, когда сознание есть, а мозга нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То-же мне открытие. Лично знаю пару индивидуумов, которые ходят, что-то делают и даже разговаривают. Но судя по их поступкам - мозга там никогда и не было. И ничего, мне кажется им так даже лучше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ГосДума прям ярчайший пример. 😎

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сверхразум, который один на всех, штоле

Когда мозг перестает функционировать какие нахуй яркие видения, тоннель света. Это всё конец. Только тишина и темнота, и больше нихуя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может существовать, а может не существовать))
Пять звездочек лучше, чем три ©

Какое из утверждений истинно?))

Это так и есть, подтверждаю. Некоторые вообще всю жизнь живут без мозга.

Есть жизнь.
Есть сознание жизни.
Есть Будда.
Есть Гармония.
Есть Дисгармония.

Откуда такая уверенность в этом?

Никакой, пока сам не заглянешь за границу.

И поклянёшься никому не рассказывать про то что видел там.

Это сообщение отредактировал СТИХОТВОРЕНЬ - 16.11.2025 - 02:34

А как эти учёные исследования проводят, слушают рассказы "очевидцев"? Ну ну

А вот тут, начинается Философия, мой маленький и слегка накуренный друг.)

А кому поклясться надо?

Никому. Если познал Дзен. И покурил, после познания

А может и не существовать независимо от мозга. А может и не существовать вовсе.

Одни ученые сделали модель. Другие ее покритиковали, осторожно намекнув, что лично они считают, что не все так просто. Завтра третьи покритикуют критику вторых, а четвертые покритикуют мнения. Рутина науки. А заголовок наебательский. По сслыке есть ссылка на оригинальную статью, где авторы ссылаются на авторов модели, что те и сами признаются, что она косячная, просто лучшее из того, что есть, потому, что первая. Маловато для мысли из заголовка.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 16.11.2025 - 02:54

Оттуда, что так было до начала функционирования мозга, и таковым является, когда мозг отключает "сознательные модули" во время сна, наркоза, смертельной опасности или травмы.

Сударь, вы путаетесь в показаниях.

ответ в самой статье

Нет активности - нет воспоминаний, этого достаточно, всё, точка. Но нет, продолжаются опыты, выдвижение новых гипотез, попилы блабла, защиты диссертаций, и т.д.

Каким образом сделан такой вывод в конце ваще одному ИИ известно

Это сообщение отредактировал mohaks - 16.11.2025 - 02:54

Да я вроде и не на допросе, Мэн.

Где находилось сознание до начала функционирования мозга и куда потом оно девается, пока никто ещё толком не знает.

Ясно, продолжаем исследования.

лучший способ.

Без попила бабла... ни одна сфера не работает.

Для начала, никто толком не знает что такое "сознание", даже общепринятого определения нет. А если нет конкретного предмета обсуждения, какова ценность гаданий о его гипотетических свойствах или их отсутствии? Просто это такая категория, которая для нас (для сознания, лол) самоочевидна, и при этом составляет ядро нашей субъективной природы. Сложноватенько смотреть на это со стороны. Часть философов и ученых, будучи неспособными четко определить явление, даже придумали костыль в виде "квалиа", только, ИМХО, это все больше похоже на вычерпывание моря ситом.

Продолжая вопрос "откуда уверенность?": а откуда вообще уверенность в существовании сознания? Она задается фактом самой постановки вопроса. Можете ли вы это делать после смерти мозга? Вы не знаете, поскольку не умирали. А можете ли задавать этот вопрос до того, как ваш мозг появился? Ну, вот лично я такого за собой не припомню. И это вроде бы логично не помнить, если сознание было до, а мозг с его способностью хранить инфу, появился позже. Но тогда в принципе пропадают предпосылки для размышлений. Получается мы говорим про некую волшебную хрень, которую никто не видел, но она есть, попадает в мозг, а как мозг умирает - продолжает свое бытие. Очень напоминает душу. Осталось достать с антресолей богов и мифологию. Надежный план!

Это сообщение отредактировал Japansgod - 16.11.2025 - 03:05