Как делаются вбросы, или как манипулируют сознанием масс

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
frod
13.11.2015 - 00:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 6030
XuTPoMoPDbIu
Цитата
Тут немного не так. Я вот как бывший работник СМИ расскажу отличие информации в интернете и сегодняшних телеканалах.

Возьмем к примеру первый канал. Посмотри как там подают информацию. Она однобокая, то есть про одних говорят хорошо (Путин, власть) про других плохо (Америка, Европа). Третьего практически никогда не дано. И это видно не вооруженным глазом. И это не что иное, как нарушение канонов мировой журналистики. Корреспондент или журналист обязан всего лишь подать информацию, без аналитики, чистые факты и ничего более, а что мы видим сегодня? Зачастую в конце каждого сюжета журналист ставит свою оценку (читай проводит аналитику), тем самым подавая свое мнение, как идею сюжета. А иногда даже не опирается на факты, а просто делает свое умозаключение. Тем самым он как бы провоцирует смотрящего не самому анализировать новость, а подает ее проанализировав за него.

Интернет. Тут аналогично при подаче новости могут провести свою аналитику, НО! Зачастую всегда есть место для комментариев, то есть общая картина у читающего новость и комментарии будет складываться уже по другому (составляться из кусочков разных мнений), а это уже как никак стремиться к более достоверному восприятию новости.

Вот именно поэтому новость в интернете априори будет правдоподобнее чем в телеящике

именно так! но они и за интернет взялись, не тупые. я ваще не понимаю, как можно не видеть, что с ящика вешают лапшу? все тут говорят типа мы не смотрим, но влияние всё равно на многих чувствуется, видно невооружённым глазом.
 
[^]
РККА
13.11.2015 - 00:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 1155
Цитата
Я смотрю на ЯПе полно быдла. Нормально воспитанные люди в парке не бухают, даже пивасик.


Нам всем веганами надо стать?
 
[^]
hexed
13.11.2015 - 00:13
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 102
Цитата (Silvira @ 12.11.2015 - 19:55)
сергелектрик
А какого уя он к бывшей жене вообще припёрся и начал махать своими культяпками? его сначала попросили выйти и покинуть чужую территорию. Прально посадили. Жена бывшая? всё никаких претензий, кем бы она не была ты её из жизни вычеркнул.

Читай внимательно:
ОН С НЕЙ ЖИЛ ПОСЛЕДНИЙ ГОД
 
[^]
seriouspoul
13.11.2015 - 00:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 227
По-поводу шапки с главным пассажиром никто не хочет ничего сказать? mad.gif с самго начала было понятно, что разводняк, но почему-то массы на это охотно клюют why.gif
 
[^]
Vicktorych
13.11.2015 - 00:16
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 0
Цитата (GoreLukovoe @ 13.11.2015 - 00:03)
Даже если и судим 5 раз..,даже пусть на УС,то факт остается единым.

Цитата
Жителя Бурятии задержали за распитие спиртных напитков на улице. Когда полицейский составлял на нарушителя протокол, тот попытался откупиться, предложив взятку в размере 100 рублей. Сотрудник полиции от денег отказался и составил рапорт.


Вы чего ебанулись..!? Можно составить рапорт..!?
А если Вы,виновные в ДТП со смертельным исходом,по факту неисправности своего автомобиля и на УС в 3,5 года,решили после кабака попить пива в парке..?

Пить пиво в парке? А дома что мешает? Или что мешает зайти в специально существующие для этого заведения общественного питания?
 
[^]
maksavin76
13.11.2015 - 00:16
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 961
Цитата (Cheka @ 13.11.2015 - 00:11)
вброс про то, как делаются вбросы.
а сердюкова с васильевой не посадили потому, что воровали они по указке сверху. точнее не воровали, а распределяли средства. васильева попыталась чуть уворовать - ей указали, что неправа, вернула - отпустили.
они всего лишь часть системы. нам кажется, что они воруют, а руководству страны кажется, что возложенные на них задачи успешно выполнены, с небольшими оговорками. коррупцию и теневую экономику в России не отменили еще. это система, и удалить из нее часть не получится - она восстановится. можно только разрушить полностью всю систему, но получится ли создать другую? и будет ли она лучше? это получилось у немногих, гораздо больше неудачных примеров, та же Украина. у нас это точно не получится. почти у каждого есть только финансовый интерес и желание наебать кого-нить при возможности.
так что не раскачивайте лодку.

Молодца. Хорошо расписал. Жаль, ты проповедуешь ангелам, которые спят и видят, как они бы ни копья не взяли бы из казенных денег. "Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" это, случайно, не народное сказание?
 
[^]
top77art
13.11.2015 - 00:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528
собственно писался этот говнопост только с одной целью - в очередной раз напомнить народу что сердюков-васильева герои и не виноваты

а эта хуета про вбросы на примере мелкого уголовника не более чем фон

Это сообщение отредактировал top77art - 13.11.2015 - 00:17
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
13.11.2015 - 00:17
0
Статус: Online


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6488
Цитата (Mmaxx06 @ 13.11.2015 - 00:00)
Новости в инете будут прадоподобнее только если читать одну и туже новость на нескольких ресурсах разной направленности, в том числе и на иностранных, а чтение новостей на ленте+мэйл+яндекс не будет особо отличатся от просмотра ТВ, а между тем подавляющее большинство именно так и делает, а если и читает новости гдето еще то просто не верит им.

Вот и вся суть -они будут правдоподобнее для тех людей, кто активно пользуется интернетом. Следовательно новость в интернете будет более грамотно воспринята.

Ну не надо говорить, что подавляющее большинство читает только заголовки, я более чем уверен, что у нас в стране умные люди, которые желают и находят нужную им информацию на разных источниках и я уверен -таких очень много, по крайней мере среди моих знакомых их более чем достаточно.

З.Ы. Оффтоп -давай лучше попарим beer.gif Мы же с тобой прекрасно понимаем, что Вася и Табурет воры и определенно должны сидеть в тюрьме

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 13.11.2015 - 00:20
 
[^]
ПАНтелемон
13.11.2015 - 00:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 1220
Статейка то явно заказная
 
[^]
kir898
13.11.2015 - 00:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.13
Сообщений: 3558
За то что оправдываешь эту Мразь Васильеву с Табуреткиным лови ТС шпалу.
 
[^]
Joedady
13.11.2015 - 00:20
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 0
Вывод ТС - ВЛАСТЬ ХОРОШАЯ, ВАСИЛЬЕВА ХОРОШАЯ!

АГЕНТЫ ГОСДЕПА РУСЬ МАТУШКУ РАСКАЧИВАЮТ ВБРОСАМИ!!!!
 
[^]
Mmaxx06
13.11.2015 - 00:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 6944
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 13.11.2015 - 00:17)
Цитата (Mmaxx06 @ 13.11.2015 - 00:00)
Новости в инете будут прадоподобнее только если читать одну и туже новость на нескольких ресурсах разной направленности, в том числе и на иностранных, а чтение новостей на ленте+мэйл+яндекс не будет особо отличатся от просмотра ТВ, а между тем подавляющее большинство именно так и делает, а если и читает новости гдето еще то просто не верит им.

Вот и вся суть -они будут правдоподобнее для тех людей, кто активно пользуется интернетом. Следовательно новость в интернете будет более грамотно воспринята.

Ну не надо говорить, что подавляющее большинство читает только заголовки, я более чем уверен, что у нас в стране умные люди, которые желают и находят нужную им информацию на разных источниках и я уверен -таких очень много, по крайней мере среди моих знакомых их более чем достаточно.

Да почитайте каменты к любому откровенному и 100% вбросу, по каментам сразу понятно что люди нихрена не читали, некоторые вообще только заголовок и фотки осилили.

Пы Сы В любой стране основная масса населения идиоты.

Это сообщение отредактировал Mmaxx06 - 13.11.2015 - 00:21
 
[^]
hexed
13.11.2015 - 00:22
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 102
ТСу: ты кросавчег, плюсанул где мог. Все четко провёл расследованин, и с Васильевой с тобой согласен тоже... Терпиле по теме внатуре уже клеймо негде было ставить, нет мозгов, все присудили по делу, он к этому сам и шел.
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
13.11.2015 - 00:23
2
Статус: Online


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6488
Цитата (frod @ 13.11.2015 - 00:12)
XuTPoMoPDbIu
Цитата
Тут немного не так. Я вот как бывший работник СМИ расскажу отличие информации в интернете и сегодняшних телеканалах.

Возьмем к примеру первый канал. Посмотри как там подают информацию. Она однобокая, то есть про одних говорят хорошо (Путин, власть) про других плохо (Америка, Европа). Третьего практически никогда не дано. И это видно не вооруженным глазом. И это не что иное, как нарушение канонов мировой журналистики. Корреспондент или журналист обязан всего лишь подать информацию, без аналитики, чистые факты и ничего более, а что мы видим сегодня? Зачастую в конце каждого сюжета журналист ставит свою оценку (читай проводит аналитику), тем самым подавая свое мнение, как идею сюжета. А иногда даже не опирается на факты, а просто делает свое умозаключение. Тем самым он как бы провоцирует смотрящего не самому анализировать новость, а подает ее проанализировав за него.

Интернет. Тут аналогично при подаче новости могут провести свою аналитику, НО! Зачастую всегда есть место для комментариев, то есть общая картина у читающего новость и комментарии будет складываться уже по другому (составляться из кусочков разных мнений), а это уже как никак стремиться к более достоверному восприятию новости.

Вот именно поэтому новость в интернете априори будет правдоподобнее чем в телеящике

именно так! но они и за интернет взялись, не тупые. я ваще не понимаю, как можно не видеть, что с ящика вешают лапшу? все тут говорят типа мы не смотрим, но влияние всё равно на многих чувствуется, видно невооружённым глазом.

И я грешен -смотрю ТВ. Вот только я вижу со своей колокольни и понимаю, что мне льют в уши анализы. Но что самое ужасное, есть люди которые это не понимают и не хотят понять.
 
[^]
maksavin76
13.11.2015 - 00:23
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 961
Цитата (Joedady @ 13.11.2015 - 00:20)
Вывод ТС - ВЛАСТЬ ХОРОШАЯ, ВАСИЛЬЕВА ХОРОШАЯ!

АГЕНТЫ ГОСДЕПА РУСЬ МАТУШКУ РАСКАЧИВАЮТ ВБРОСАМИ!!!!

Вывод ТС, анализируйте новости. Но каждый видит по своему. Красота в глазах смотрящего. И, если глаз кривой, то....
 
[^]
dvoynik
13.11.2015 - 00:24
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.12
Сообщений: 4234
Цитата (top77art @ 13.11.2015 - 00:03)
Цитата (Schindler @ 12.11.2015 - 20:05)
Цитата (Восьминог @ 12.11.2015 - 20:02)
ТС, если ты читал все комментарии в той статье, то мог заметить, что были попытки разобраться на счёт судимостей и условок, не надо всех стадом называть, но факт остаётся фактом, 90% ЯПовцев не разобравшись начинает стричь купоны на гневных комментариях и других добрых пожеланий

Да я всех поголовно вроде стадом не называю. Процентов 10 адекватных всегда везде есть.

слышь

а адекватные это те кто верит в великую миссию сердюкова-васильевой и любит путина?

Слышь, а зачем ты как все боты, каждую строчку по абзацам разносишь? Сказали так заметнее комментарий будет? Причем началось это совсем недавно, общая установка была всем?
Про уже помоему третий твой ник тут на форуме, спрашивать вообще не стоит?

Кому интересно просмотрите тему, да и в остальных тоже, сразу поймете по методу написания, кто есть кто.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 13.11.2015 - 00:30
 
[^]
XuTPoMoPDbIu
13.11.2015 - 00:25
1
Статус: Online


Воин здравого смысла

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 6488
Цитата (Mmaxx06 @ 13.11.2015 - 00:21)
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 13.11.2015 - 00:17)
Цитата (Mmaxx06 @ 13.11.2015 - 00:00)
Новости в инете будут прадоподобнее только если читать одну и туже новость на нескольких ресурсах разной направленности, в том числе и на иностранных, а чтение новостей на ленте+мэйл+яндекс не будет особо отличатся от просмотра ТВ, а между тем подавляющее большинство именно так и делает, а если и читает новости гдето еще то просто не верит им.

Вот и вся суть -они будут правдоподобнее для тех людей, кто активно пользуется интернетом. Следовательно новость в интернете будет более грамотно воспринята.

Ну не надо говорить, что подавляющее большинство читает только заголовки, я более чем уверен, что у нас в стране умные люди, которые желают и находят нужную им информацию на разных источниках и я уверен -таких очень много, по крайней мере среди моих знакомых их более чем достаточно.

Да почитайте каменты к любому откровенному и 100% вбросу, по каментам сразу понятно что люди нихрена не читали, некоторые вообще только заголовок и фотки осилили.

Пы Сы В любой стране основная масса населения идиоты.

Почитал, особенно заминусованные))
 
[^]
RUIronMan
13.11.2015 - 00:26
3
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата
Немного не так. Те же пруфы можно тащить и в комментарии. Конечно какая то масса людей отсеется и не прочитает пруфы (так сказать не соберет мозайку). Но ведь какая то часть так же и соберет. То есть получается, что вброс по ТВ сделать намного проще, чем его же осуществить в и-нете

Есть ещё один прикол со вбросами по тв - его тут даже озвучили: народ видит новость по тв, в башке щёлкает рубильник, что это вброс и кругом враги, ломится в инет - а тут ещё один вброс, только с другой точки зрения и неподготовленный человек покупается на этот бред, а потом несёт его в массы.

Я об этот прикол столько копий переломал - не пересказать! Хотя иногда удаётся одним удачным каментом с разоблачением прекратить многостраничный срач или не допустить, но такая пруха раз в год бывает, не чаще.
 
[^]
ilsab89
13.11.2015 - 00:26
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.05.13
Сообщений: 250
Цитата (Schindler @ 12.11.2015 - 19:41)
Казалось бы, каждый человек может получить доступ к любой информации в интернете.

Может, но большинство в массе не хочет. Не каждый как ты готов тратить личное время, шевелить извилинами, перелопачивать множество открытой и доступной информации, чтобы докопаться до правды, какой бы она ни была. Большинству нужен только козёл отпущения - власть, полиция, ватники, таджик, кто там ещё у нас "зло" у просветлённой части общества. Главное кинуть палку (кость) а массы вгрызутся будь здоров, особенно если какой-нибудь блоггер с репутацией правдоруба или альтернтивное сми.

Это сообщение отредактировал ilsab89 - 13.11.2015 - 00:26
 
[^]
kENo
13.11.2015 - 00:27
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.10.15
Сообщений: 314
Помоему сам пост "как делаются вбросы" - тоже обыкновенный вброс
 
[^]
maksavin76
13.11.2015 - 00:29
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 961
Цитата (kENo @ 13.11.2015 - 00:27)
Помоему сам пост "как делаются вбросы" - тоже обыкновенный вброс

Обоснуй. Без доказательств, как "баян" без пруфа.
Минусаторы, слов не осталось, а юкка еще есть, чтобы зашпалить?

Это сообщение отредактировал maksavin76 - 13.11.2015 - 00:34
 
[^]
garex
13.11.2015 - 00:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.08
Сообщений: 4126
Да мне посрать на него, но опять я вижу среди кучи ОНАЛЕЗА обеление вида "именно при нем и Васильевой деньги, направляемые в армию, пошли именно в армию, а не куда-то мимо, как было ранее".

"ущерб государству она в определенной мере возместила" — спиздила охулиард, а вернула нанохренушку? Охуенное возмещение!

ТС, а не кремлебот ли ты часом, а?

Окно Овертона гуглим: http://www.adme.ru/vdohnovenie/tehnologiya...zheniya-614355/

ТС — агент табуретки.
 
[^]
Mmaxx06
13.11.2015 - 00:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 6944
Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 13.11.2015 - 00:26)
Цитата
Немного не так. Те же пруфы можно тащить и в комментарии. Конечно какая то масса людей отсеется и не прочитает пруфы (так сказать не соберет мозайку). Но ведь какая то часть так же и соберет. То есть получается, что вброс по ТВ сделать намного проще, чем его же осуществить в и-нете

Есть ещё один прикол со вбросами по тв - его тут даже озвучили: народ видит новость по тв, в башке щёлкает рубильник, что это вброс и кругом враги, ломится в инет - а тут ещё один вброс, только с другой точки зрения и неподготовленный человек покупается на этот бред, а потом несёт его в массы.

Я об этот прикол столько копий переломал - не пересказать! Хотя иногда удаётся одним удачным каментом с разоблачением прекратить многостраничный срач или не допустить, но такая пруха раз в год бывает, не чаще.

Для этого комент должен быть вопервых не один, во вторых на первой странице, потому что даже те кто читает каменты, не часто читают дальше первой страницы. Ну и в основном конечно камент минусться под вопли "Крмелебот!!!"(или "Либераст!!!"), стадо не хочет правды, стаду нужен срач, поэтому малахов и "дом 2" так популярны. На заре инета его аудитория реально состояла в основном из думающих людей, а сейчас эта таже аудитория что и у тв, не лучше и не хуже.
 
[^]
RUIronMan
13.11.2015 - 00:32
1
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата
Помоему сам пост "как делаются вбросы" - тоже обыкновенный вброс

Не без того gentel.gif
Цитата
Обоснуй. Без доказательств, как "баян" без пруфа.

Абзац про Сердюка явно рассчитан всколыхнуть массы.
 
[^]
Mmaxx06
13.11.2015 - 00:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 6944
Цитата (РашынъАйрынъМэнъ @ 13.11.2015 - 00:32)
Цитата
Помоему сам пост "как делаются вбросы" - тоже обыкновенный вброс

Не без того gentel.gif
Цитата
Обоснуй. Без доказательств, как "баян" без пруфа.

Абзац про Сердюка явно рассчитан всколыхнуть массы.

Ну а как без этого? ТС хочет юки и в платину, а без этого абзаца срач былбы мелкий.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 96236
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх