Как делаются вбросы, или как манипулируют сознанием масс

На главной странице в «платине» висела тема про тот, как «самый несправедливый суд в мире» приговорил к трем годам «строгача» бедного и несчастного, простого и ни в чем неповинного, законопослушного гражданина всего лишь за попытку дать сотруднику полиции взятку в размере 100 рублей. А кого-то ведь и за миллиарды не сажают (с намеком на Васильеву) какая плохая власть! Так выглядит тема. Точнее так её представил ТС. А если разобраться, что произошло на самом деле? Будет много интересных букв.

Для начала мое мнение по Васильевой – сажать её за наглость надо было в любом случае. Но т.к. ущерб государству она в определенной мере возместила, плюc известные родственные связи, вышло то что вышло. В любом случае, не одобряю. Но при всей моей личной неприязни к Табуреткину-Сердюкову именно при нем и Васильевой деньги, направляемые в армию, пошли именно в армию, а не куда-то мимо, как было ранее. Именно при них были инициированы и профинансированы проекты «Арматы», «Калибров», систем РЭБ и многое-многое другое в армии, результаты чего мы видим сегодня. Но речь сейчас не о них.

Попробуем разобраться поглубже в теме про «несчастного» неудавшегося взяткодателя. Заодно проведем небольшой ликбез на тему, как нужно работать с абсолютно любой информацией и как нужно докапываться до сути. В той теме ТС, как порядочный на вид человек, даже дает ссылку на пруф. При этом он почему-то не вставляет в тему весь текст из пруфа, а преподносит все в таком виде:

Житель Бурятии проведет три года в исправительной колонии строгого режима за попытку дать полицейскому взятку в размере 100 рублей.

Жителя Бурятии задержали за распитие спиртных напитков на улице. Когда полицейский составлял на нарушителя протокол, тот попытался откупиться, предложив взятку в размере 100 рублей. Сотрудник полиции от денег отказался и составил рапорт.

Суд вынес обвинительный приговор, отправив нарушителя на три года в колонию строгого режима и обязав выплатить штраф в размере 3 тыс. рублей.

Выглядит все так, что простой законопослушный гражданин просто мирно пил на улице пивасик, до него докопался злобный «мент», а ответ на предложение договориться «по-свойски», ни в чем не повинного гражданина упрятали за решетку, причем на три года «строгача». Вроде все очевидно, ужасный продажный судья совершенно по надуманным пустяковым обвинениям репрессирует «ради плана» обычных мирных законопослушных граждан. Тема улетает в «платину», ТС срубает кучу юкки, два десятка страниц гневных комментариев, кто-то призывает подписывать петицию о признании бедного осужденного «незаконно репрессированной жертвой режима», кто-то даже кричит о назревающей по этому поводу революции против продажных элит, около четырех десятков тысяч просмотров. При этом все считают себя правыми и умными. В общем, стадо гневается, идет массовое бурление говн. И это только на ЯПе. А эта ведь новость разлетелась по всему рунету и прочли ее уже миллионы людей. И везде такое же бурление. И практически никому не приходит в голову идея сходить на первоисточник и чуть-чуть попользоваться мозгами. А мы это сделаем.

Итак, заходим на первоисточник – сайт прокуратуры Республики Бурятия – и читаем. Действительно, вроде все так и было.

В.Сыденов выпивал спиртные напитки в запрещенном месте – возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск.

Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей. Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт.

А вот дальше уже интереснее. Суд признал ранее судимого Сыденова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оказывается этот Сыденов уже был ранее судим! Значит ситуация уже не такая однозначная. Возможно, не такой уж он и душка этот горе-взяткодатель. Но мы ведь люди умные, не будем делать преждевременных выводов и попробуем узнать, за что же раньше судили этого Сыденова. Может, тоже просто оклеветали несчастного и беззащитного?

Открываем официальный сайт Гусиноозерского городского суда Бурятии. На сайте в архиве уголовных дел ищем по фамилии «Сыденов В.». Находим. Дело действительно такое есть. Причем, интересно, что приговор был вынесен еще 3 ноября, а массово эта новость разлетелась по всем СМИ одновременно 11 ноября. Это уже один из признаков намеренного вброса.

Идем дальше. С помощью гугеля, ищем на различных сайтах судебных и нормативных актов РФ, где встречается «Сыденов В.Г.».

И?… Находим! И надо же, оказывается, Сыденов Вячеслав действительно был ранее судим, и, причем неоднократно. А целых три раза! Не буду утомлять здесь обилием канцелярского текста из судебных постановлений, ибо там целые «простыни» на много-много страниц. Просто выложу некоторые цитаты из уголовных дел с сутью каждого дела и дам ссылки на полные приговоры суда. Кому интересно, могут прочитать все полностью и убедиться в подлинности. В тексте иногда встречаются непонятные пропуски или замены вместо личных данных других лиц. Это нормально. Итак:

Первое дело.

Приговор № 1-267/2011 от 2 августа 2011 г. по делу № 1-267/2011

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия

г. Кяхта 2 августа 2011 года

Сыденову В.Г. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.01.2011 г. около 01 часа Сыденов В.Г., находясь на отаре в местности «Билюта», расположенном в 3 километрах от _ распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым ФИО3 и неустановленным мужчиной по имени _. В ходе распития спиртных напитков неустановленный мужчина по имени _ полагая о том, что коровы принадлежат Сыденову, предложил последнему продать 4 головы КРС (крупный рогатый скот – примечание мое) за 15000 рублей. В этот момент у Сыденова В.Г. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи 4 голов КРС в выше указанной отаре, принадлежащих ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 4 голов КРС, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в то же время и в тот же день, вводя в заблуждение неустановленного следствием лица по имени и ФИО3 о принадлежности ему коров, разрешил последним совершить забой 4 коров, где неустановленное следствием лицо по имени и ФИО3 в то же время находясь на вышеуказанной отаре, совершили забой 4 коров. Тем самым Сыденов тайно похитил 4 головы КРС: 2 головы из которых стоимостью по 20000 рублей, 2 головы стоимостью по 30000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сыденова Вячеслава Гомбоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание – 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Второе дело.
Приговор № 1-107/2012 от 13 апреля 2012 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия

г. Гусиноозерск 13 апреля 2012 года

Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыденова В.Г., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смагин П.А. и Сыденов В.Г. по предварительному сговору открыто похитили имущество у Хет, а также Сыденов В.Г. тайно похитил имущество Кви, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Сыденов В.Г. и Смагин П.А. находились на крыльце ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: <адрес>«б» <адрес> РБ. Около 19 часов 13 минут того же дня Сыденов В.Г. и Смагин П.А. заметили, как Хет, держа в руках фирменный пакет ТЦ «Абсолют» с продуктами питания, вышла из магазина. В этот момент у Смагина П.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение открытого хищения продуктов питания у Хет и тут же предложил Сыденову В.Г. совместно участвовать с ним в совершении открытого хищения продуктов питания у Хет, на что Сыденов В.Г. из корыстных побуждений согласился, тем самым Сыденов и Смагин вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный умысел, около 19 часов 15 минут того же дня Смагин П.А. и Сыденов В.Г. пошли следом за Хет, догнали ее у <адрес> РБ. После чего, преследуя цель безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что их действия очевидны для Хет, действуя совместно и согласованно, Смагин П.А. выдернул из рук Хет пакет с продуктами питания, отчего тот порвался, и продукты выпали на снег, затем Смагин П.А. и Сыденов В.Г. открыто и очевидно для Хет подобрали со снега продукты питания и скрылись, таким образом, открыто похитили следующее:

[перечисляются продукты питания]

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Сыденов В.Г., достоверно зная, что в <адрес> РБ, жильцы отсутствуют, а в доме хранится нетбук марки «Emachines», из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанного нетбука из указанного дома.

Реализуя возникший умысел, около 18 часов 45 минут того же дня Сыденов В.Г. прошел во двор указанного дома, взял во дворе ключ, открыл входную дверь дома и вошел внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, находясь в доме, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Кви, на общую сумму 9530 рублей, а именно:

1. Нетбук марки «Emachines» стоимостью 7990 рублей,
2. Колонки марки «Genios» стоимостью 500 рублей,
3. Компьютерную мышь стоимостью «Genios» 500 рублей,
4. Флэшкарту 2 гб. стоимостью 390 рублей,
5. Зарядное устройство от сотового телефона «Нокиа» стоимостью 150 рублей.

С похищенным имуществом Сыденов В.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Кви значительный ущерб.

Подсудимый Сыденов В.Г. вину признал полностью по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыденова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕСЯТЬ дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Третье дело.
Решение по делу 1-210/2015

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия

г. Гусиноозерск 16 июня 2015 года

Суд, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сыденова В.Г., <данные изъяты>, ранее судимого

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сыденов В.Г. и Жарников Ю.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2015 года Сыденов В.Г. совместно с Жарниковым Ю.А. решили тайно похитить плиты базальтовые из здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 04 февраля 2015 года в период времени примерно с 21 часа до 22 часов Сыденов В.Г. предложил Жарникову Ю.А. тайно похитить плиты базальтовые из вышеуказанного здания, где в то время ООО «<данные изъяты>» проводило ремонтные работы, на что Жарников Ю.А. из корыстных побуждений согласился, тем самым Сыденов В.Г. и Жарников Ю.А. вступили в предварительный сговор.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Здоровье Сибирское», Сыденов В.Г. и Жарников Ю.А. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в период времени примерно с 21 до 22 часов 04 февраля 2015 года пришли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где Сыденов В.Г., действуя по предварительной договоренности с Жарниковым Ю.А, разбил стекло окна и незаконно проник в вышеуказанное здание, откуда тайно похитил плиту базальтовую «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 упаковку, в количестве 8 упаковок, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Жарников Ю.А., действуя совместно и согласованно с Сыденовым В.Г., оставшись возле указанного здания с целью предупреждения Сыденова В.Г., принимал передаваемые последним указанные плиты.

После чего Сыденов В.Г. и Жарников Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по взаимной договоренности между собой, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сыденов В.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сыденова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы как Сыденову В.Г., так Жарникову Ю.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на каждого из условно осужденных Сыденова В.Г. и Жарникова Ю.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, обратиться для консультации к врачу-наркологу.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года Сыденова В.Г. от наказания освободить.

Хотя все уже должно быть очевидно, всё же сделаем выводы:

Как это все преподнесено в СМИ и что думают об этом миллионы людей:

Простой законопослушный гражданин мирно пил пиво на улице. К нему из-за такого пустяка привязался сотрудник полиции. Гражданин попробовал по-человечески «договориться». А злобный полицай, прокуратура и судья, чтобы повысить показатели плана по борьбе с коррупцией, дают беззащитному гражданину за какой-то пустяк три года строгого режима. Посыл: страшная несправедливая система.

Что есть на самом деле:

Явно асоциальный элемент, страдающий пьянством, регулярно совершает уголовные преступления, воровство, не брезгуя даже нападением на женщин (благо, что без жестокости). Интересно, как все гневные комментаторы, защищавшие этого человека, отнеслись бы к тому, если бы он также напал на их мать, к примеру. Судебная система сначала дает мягкий приговор, во второй раз строже. В третий раз опять мягкий, даже подводя по амнистию. В четвертый раз опять строже. Плюc мы не знаем, как он, будучи неоднократно судимым уголовником, находясь в состоянии алкогольного опьянения, общался с полицейским. Возможно, человека, который не может нормально жить в обществе, просто снова изолировали от общества. В общем, банальная бытовая житейская история, из которой раздули информационную «бомбу». А этот Сыденов, наверняка, даже и не знает, что стал героем федерального масштаба, за которого переживает вся страна. А если узнает, наверное, скажет «видите, какая поддержка, значит, я во всем был прав!».

А чисто по-человечески мужика конечно немного жалко. И не из-за этого дела, а просто, что не сложилась у него жизнь. Традиционно, из-за синьки.

***
Меня всегда веселят люди, которые с гордостью говорят, что не смотрят телевизор, потому что это зомбоящик, а они умные и не хотят зомбироваться, а вот в интернете они легко находят правду! Скажу вам по секрету, интернет еще более эффективный зомбоящик. Вроде бы мы живем в век информационных технологий. Казалось бы, каждый человек может получить доступ к любой информации в интернете. Но методы манипуляции сознанием масс все также эффективно работают, как и сто, и тысячу лет назад. Вроде никто нигде не соврал, но информация преподнесена совершенно разная.

Хочу еще добавить, что многие громкие «резонансные» темы на самом деле такие же неоднозначные.

На этом все. Спасибо за терпение. Тем, кто ломал, не спасибо.

Это сообщение отредактировал Schindler - 12.11.2015 - 19:41

И что, если он был судим, за мизерную взятку сажать на три года, а мразей, которые украли миллиарды, помещать под домашний арест? Не пори чушь, ТС. АналитеГ хренов!

ТС и как прокомментировать?
Наказание: наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
Поставь себя на место того мужика, не суди да не судим будешь.

И? Этот пост защищает Васильеву, Сердюкова и иже с ними?

Ах он рецидивист ещё, тогда мало дали!!1
Театр абсурда...

И ты ещё спрашиваешь, как манипулируют?
Ай-ай-ай, как жиденько получилось-то...
Пойду, што-ле, стихов заебеню да спою чё-нить .

Это сообщение отредактировал vobljademort - 12.11.2015 - 19:48

Васильева была есть и будет не судима. Бурята на кол, ТС - великий Шерлок Холмс Иванович. Короче, муета. Я вот в 6 классе во время сбора морковки в колхозе спиз..ил один корнеплод и съел. В связи с этим прошу реабилитировать Сердюкова и во всех общественных местах вывесить билборды со слоганом: "Он не такой!"

оступился человек, всё пиздец, заклюют, повторюсь, Васильева не пей пиво на людях.....

Вот это что было, ну точно не "вброс". Максимум анализа информации, грамотно и грамматически правильно написано, с предоставлением выдержек, ссылок, дат, чисел и всего-всего. Это значит, пришёл с работы перекусил и забацал топик с расширенным анализом ситуации, не смешите меня, тут на пол дня работы, чтобы такое запистярить.

Это сообщение отредактировал lectors - 12.11.2015 - 19:46

не за 100 рублей, а за нарушения на условке.
разницу улавливаешь????
преподнесли то как за сто рублей,а по факту за условку.

Ну и адекватные люди вчера ещё предположили что на нём условка либо испытательный срок. Просто так за 100р не дают 3 года. Меня кстати дико бесит васильева но блин теперь что остальных преступников тоже отпускать что ли?

Это сообщение отредактировал Silvira - 12.11.2015 - 19:47

Рассказ кремлебота о вбросах!

Если был условно осужден, то приговор справедливый

Это сообщение отредактировал ehsimatsur - 12.11.2015 - 19:51

ну по сути уже почти сразу было понятно, что это вброс, ну не могут за такую по идее мелочь дать сразу 3 года строгого режима
спасибо что разжевали для всех остальных сие
и да, хватит может любое дело с Васильевой сравнивать? суть поста же не в том что бы сказать что она прекрасная и замечательная, а вот этот дядя злой рецидивист, суть поста указать всем что бы не велись на вбросы, а смотрели объективно на тему с этим горя взяточником

зы: ломателям так сложно было дождаться окончания?

Это сообщение отредактировал ftpman - 12.11.2015 - 19:48

Я так понял, он в момент попытки дачи взятки - уже под условкой ходил.
А в этом случае - при приговор как правило всегда выносится гораздо более строгий.

за УСЛОВКУ!!!!!!
Не за взятку.
читать кто-нибудь будет?
на условке был этот белый и пушистый гражданин.

Тут мента за получение взятки в 230 тыщ баксов просто из органов уволили.

http://www.mk.ru/incident/2015/11/12/mosko...h-dollarov.html

Ааа он на условке был :)

Это сообщение отредактировал Xomych - 12.11.2015 - 19:48

за воровство.лень да, почитать?