Как делаются вбросы, или как манипулируют сознанием масс

Охуеваю с людей которые пишут про этого трижды судимого долбоеба - ну отсупился, че теперь заклевать чтоли? ТРИЖДЫ!! Да это уже уголовник до мозга костей, он никогда жить нормально не будет... пздц вы люди.

Интересно, а как водители автомобилей на это дело смотрят? Ведь многим приходилось давать "взятку" инспектору ГАИ.

так у нас мужиков бы в стране не осталось все на ПЖ "отдыхалиБ"

Этот мудак совершил преступление отбывая условный срок. Меня заминусили в прошлой теме, когда я спросил чего вы хотите, чтоб ебали за взятки всё-таки, или нет.

Это сообщение отредактировал rmhunter - 13.11.2015 - 16:38

Хрень какая-то в нашей стране можно стать ранее судимым просто проходя по соседней с митингом площади. Так что "ранее судимый" более не показатель злобного быдлоупыря, тоейть после отсидки обычный гражданин скорее всего станет таким, но это вовсе не означает что посадили его обоснованно.ТС меня не переубедил. Даже за 150тыс руб ущерба + пакет с продуктами питания 3 года строгача - неадекватный приговор. Максимум административка с обязательной общественной работой на 10 месяцев с выплатой средств из его ЗП потерпевшим. А так спустя 1-2 года выйдет упырь.

А вы хотели, чтобы прям в этот же день были проведены все следственные действия, суд и вынесен приговор? Или, чтобы его не увольняли? Тогда бы вы кричали, что "его даже не уволили"! Что в этой новости не так?

Очередной наглядный пример манипуляции информацией. Хорошее подтверждение к теме.

Бро, я тебя понимаю, и вроде хочется сказать, люди Вы ебан*лись что ли, или не понимаете что и 1(посадили за 100р на строгий) и 2(все не однозначно в 1 статье) это все с одной фабрики - компания по обелению вертикали власти и манипуляция сознанием социума!!! А людям по х*й, главное есть что обсудить, даже ЯП стал с далека Россия24 напоминать - совпадение - не думаю...

Не вижу логической цепочки. Несмотря на явное криминальное прошлое, судили этого субъекта именно за попытку дачи взятки, и именно в размере 100 руб. И осудили на реальное лишение свободы (даже не условный срок). Так что, извините, но с мнением автора не могу согласиться. По степени общественной опасности преступление Васильевой (а оно имело место - суд ее признал виновной) в миллиарды раз страшнее всех косяков этого алкаша вместе взятых.

мне кажется, первым трем юзерам минусы ставят машинально :) парни отхватили по полной :)

Походу не удивлюсь если окажется, что Лаврентий Палыч был не таким каким его преподносят!

А что сомнения какие- то остались? Это только у солжнницынских выпердышей он ночами девок по остановкам собирал и ел потом в Кремле.

Суд руководствуется исключительно буковками закона, а не соображениями справедливости, общественной опасности или моральной стороны вопроса.
Такая вот хуйня.

Да я тебя понял. Твой посыл- закон должен быть законным, болеть плохо, миру мир, старикам почёт, вор должен сидеть в тюрьме.

Банальности- что нельзя, что плохо и как должно быть- и я могу писать километрами. Вон, уже написал.

Добавлено в 19:11

Аркаш, ты это кому вопрос адресовал?
Если мне, то я как Жиглов- вор должен сидеть в тюрьме..

хотелось бы тем, кто считает, что если Васильеву отпустили, то в нашей стране боле никто сидеть и не должен
но что-то мне подсказывает, что товарищи пишут о себе))

Вообще-то степень общественной опасности суд тоже оценивает.

А при чём здесь предыдущие судимости?

Вот вы пишите "И осудили на реальное лишение свободы (даже не условный срок). " Дак в том то и дело, что у него уже был условный срок+амнистия. А это значит, что ты должен ходить ниже травы, тише воды. А раз человек не понимает, вот и впаяли по полной.

Усло́вное осужде́ние — мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. При этом его поведение будет контролироваться специальным государственным органом, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Если в течение испытательного срока осуждённый уклоняется от контроля и исполнения возложенных на него обязанностей, совершает правонарушения или преступления, условное осуждение может быть отменено, после чего назначенное наказание начнёт исполняться реально. По окончании испытательного срока или если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, ограничения с осуждённого снимаются, судимость погашается.


распитие пива в общественном месте уже правонарушение, а попытка дачи взятки это так уже контрольный на всякий случай от всяких либерастов правозащитников

Это сообщение отредактировал Zeddicus - 14.11.2015 - 03:43

В 2003 году за дачу взятки в Польше припаяли год условно и 200 евро штрафа. Подал на аппеляцию, получил три года и 500 штрафа. До этого не судим. Сумма была 100 долларов.

Это сообщение отредактировал Shiller2810 - 15.11.2015 - 18:30

Ну вы тут все в кучу свалили. Сначала был ущерб на 100 тысяч рублей, за что очень добрый судья дал Сыденову всего 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства. Но не прошло и года, как он совершил уже нападение на женщину, плюc в тот же день своровал нетбук в чужой квартире. Два случаю воровства сразу. Здесь уже получил три года. Сразу как вышел, опять грабанул кого-то. И тут его вообще не посадили, а амнистировали. По-моему, судья вообще очень добрый. И сразу же после амнистии он опять совершает два правонарушения - распитие в общественном месте и покушение на дачу взятки. Что-то незаметно, что человек пытается перевоспитаться.