Как делаются вбросы, или как манипулируют сознанием масс

у меня другой вопрос, от все с гражданином сделали по закону, условка, дача взятки и т.д. - правильно, все по закону, но почему тогда закон для тех кто дать взятку в кол-ве 100 рубле и ассоциальный элемент, а кто может дать залог (не, не про Васильеву даже? я про мальчика брильянтового на феррари), платит смешной (с точки зрения ущерба и нанесения вреда пострадавшим) штраф и спокойно съебывает за бугор.... разве не более тяжкое преступление?

это неудобные вопросы
воспитанный человек не должен задавать таких некорректных вопросов "умным и проницательным" людям
нехорошо...

Ты просто не отдупляешь, что речь идет о соразмерности наказаний. Что он там спиздил в совокупности: 4 коровы, пакет с продуктами и ноутбук - получил 3 года и до этого за каждую кражу в отдельности. Прекрасно, никто не спорит, украл в общей сложности тысяч на 150. Васильева пизданула даже не 150 миллионов, а куда больше и просидела весь срок дома снимая клипы. И она не пакет с продуктами сперла, чем нанесла небольшой ущерб отдельно взятому человеку, а разворовывала имущество МО, подрывая безопасность страны и ворую по сути у каждого человека этой страны.

условка у него была, вы чо не читаете-то?

Отнюдь. Не я первый приплел Сердюкова и Васильеву совершенно не к месту. Их приплели в теме, на которую я ссылаюсь.

А моя позиция по ним - это просто личная позиция, основанная на анализе многих фактов. Мы же еще имеем право иметь свою позицию, даже если она отлична от позиции толпы?

Добавлено в 14:17

Согласен, тяжкое. И наказание должно быть более тяжким. Но, если пока не получается еще у общества создать такую идеальную систему, значит ли это, что теперь вообще никого наказывать не надо?

а вот насчет "толпы" я бы поспорила...
и рейтинг темы меня поддерживает
просто многим, кто поставил теме nлюc (и я их понимаю) совершенно не хочется говорить очевидные вещи, да еще и спорить с людьми, так яростно отстаивающими свои заблуждения
так что не "толпы", а "группы товарищей")

Почему не одупляю? Очень даже одупляю.
Ты скажи, после того, как Васильеву выпустили, имеет ли смысл воров ВООБЩЕ задерживать?
В принципе?
Ты это мне хочешь впарить что ли?

Наиши чётко и ясно- можно ли теперь сажать кого нибудь за воровство и хищение, если суммы их наворованного меньше сумм Васильевой.

Хвост по-прежнему виляет собакой...

простите, что вклиниваюсь в ваш разговор
а люди, отбывающие наказание, могут быть зарегистрированы на ЯПе?
это многое бы объяснило...

Вполне логично привести пример, который не требует доказательств. Или ты хочешь сказать, что она единичный случай и больше подобного не было?

Ну так в чем вброс то? Посадили? Посадили. За 100р? За 100р.
Если имели место быть какие то отягчающие обстоятельства (в морду пытался ударить и прочее) почему в протоколе нет этого?

Смысл то в том, перед законом должны быть все равны. Никто и не говорит, что его без вины виноватым сделали. Просто приступления и наказания очень отличаются от положения виновных. И чем выше твое положение, тем ниже наказание. Это и не понравилось людям.

Хм. Правоохранительные органы - это власть. Так? Так. Значит в любой ситуации, когда правоохранительные органы задерживают и изолируют любых преступников, те кто поддерживает правоохранителей - кремлеботы? Хм. А преступник, который против власти (т.к. против правоохранительных органов) - патриот. Хм. Даже не знаю, что и сказать.

Мне вот обидно, что мой пример, где приятель пострадал за честь своей жены ушёл в глубокие минуса!
Не минусы обидны, а что минимум 50 человек одобряют при этом Васильеву и осуждают моего друга!

Привыкай.Общественное мнение вещь такая. Тут в одной теме могут хаять, а в соседней хвалить. Это вон как про почту России. Помню даже на главной были две темы рядом где в одной обосрали почту, а в другой защищали.

Отпишусь впервые с 11года, пожалуй, и по-аплодирую автору! Эта тема самая стоящая за несколько лет. Столько раз был свидетелем ситуаций когда люди по незнанию пытаются трактовать события как им их представили. Но со временем ко мне пришло понимание, что истина в массовом понимании величина относительная. Никому не нужны будут факты, если их не преподнести как "сенсацию" что-ли... Вот вы, например, оформили статью, которая ставит своей целью полностью изменить представление о нашумевшем событии, это в своём роде сенсация. А сами факты мало кому нужны. 99% людей хотят обсуждать то, что отвечает их мнению. Мнение формируется годами благодаря каждодневным вбросам в прессе, интернете, телевизоре и т.д. Даже если ты этим всем не пользуешься, то ты приходишь на работу и об этом все равно говорят, это обсуждают твои друзья. Так или иначе это всё равно будет воздействовать почти на каждого человека.

Всем надоел так называемый ментовской произвол, поэтому народ так охотно подхватил этот вброс. Факты, по сути, пролили бы свет на сложившуюся ситуацию, но таким образом они бы уменьшили интерес к новости. Чувак попался на условном, что тут интересного. И стали бы дальше искать другие новости, где менты повели себя несправедливо и там в комментариях отвели душу по-полной. Массовое сознание это та надстройка, которую невозможно изменить, заставить задуматься массу невозможно, ей можно только манипулировать, направлять. В этом плане ничего не изменилось даже со средневековья, где какую-то красивую девушку на которую заглядываются парни, завистливые могли пустить слух что она ведьма. Ну там и самосуд со всеми вытекающими.

Всем нужна сенсация, а не истина. Вы со своей правдой посягаете на то, что человек хотел сказать, на его выбор и мнение. Вспомнился случай, когда я рассказал товарищу, что его девушка целовалась на дискотеке с другим (они это делали передо мной) и после этого он перестал со мной общаться - обиделся, потому что он не хотел этого знать. Народ не хочет знать правду и это его личный (иронично, но именно личный) осознанный/неосознанный выбор. Правда нужна только кому-то лично. Вам или мне, например.

Кстати, к слову, не хочу выглядеть каким-то фанатиком, любителем тем манипуляцией сознания, заговоров и т.д. Я обычный человек, закончивший хороший вуз, мои интересы находятся вообще в другой области. Всё написанное выше не более, чем житейское наблюдение. И да, спасибо Вам за эту статью!

Вы уш простите с утра наблюдаю за данной темой.
С первых Обзацев ТСа, в голове что что то не так.
А уж и Бывшую парочку вспоминать так нежно и трепетно.
Создаеться впечатление что данная тема от ТС и есть вброс.
Имхо.

Это сообщение отредактировал djanabel - 13.11.2015 - 14:58

Интересно, а с чего ТС взял, что данный гражданин имеет судимость? Да и вообще какое-то странное дело, наверняка обвинение строилось лишь на показаниях сотрудников полиции, которым «у суда нет оснований не доверять». Таких дел много. Увы, но в современной России нет справедливого суда.

Очень глубокое понимание. Полностью поддерживаю Большинство вообще не уловило смысла этой темы - показать, как манипулируют сознанием. Все зацепились за две фамилии, на которые в толпе, опять таки информационными методами, выработались определенные рефлексы.

он тролль хитрый

Чуваааак, я в курсе, я об этом даже писал в одном из каментов, за что отхватил целых 2 минуса! Но согласись, ведь можно было обойти их стороной или написать как-нибудь так, чтоб вызвать меньше батхёртов?

Ну и хорошо, что рефлексы сработали!! Я бы даже сказал, что благодаря тому, что вы вставили этот абзац с фамилиями, статья стала интерактивной! Вы описываете некую закономерность, которая сразу же вслед проявляется на практике. Но это даже не учебник, где описывается тема, а потом даются примеры. Это эмпирика, эксперимент! Вы пишете о возбудителях определенных последовательностей действий и сами же одновременно закладываете такой же возбудитель. После этого остается только наблюдать и записывать результаты)

Это сообщение отредактировал Zordan - 13.11.2015 - 15:26

Ну, если бы я стремился вызвать одобрение толпы и сорвать побольше юкки, так бы и сделал честно говоря, именно из-за этого абзаца я знал, что тему сильно будут минуcить и поэтому даже не рассчитывал, что она куда-то высокого выйдет. С удивлением сегодня обнаружил, что в "платине". Значит все-таки адекватных людей, оценивших именно суть разбора ситуации, много. И это радует.

Складывается впечатление что ты читать не умеешь. Тебе четко и ясно все написали, ты не понял ? Наказание должно быть равно ущербу, для всех без исключений. Сейчас колхозник укравший мешок картошки может уехать на 3 года, а чиновник укравший десятки миллионов может уехать за границу, может отбыть наказание под домашним арестом, может пройти свидетелем. А это не правильно, закон один и для всех, сейчас к сожалению это не так.

ок. что должно стать точкой отсчета?
наказание за мешок картошки или десятки миллионов?

Уже 25 страниц комментариев. Работает слаженная группа, один раздувает скандал, пост уходит в платину, второй безжалостно рвет покровы, и опять пост в платине. Дело раскрыто.

Тебе вбросили про сердюкова с васильевой, а ты и рот раскрыл, чтобы гавна побольше захавать. ТС фактически тебе в рот насрал, а ты этого даже и не понял.

Шпалят еще, поцреоты, но ничего, придет время и сядет сердюков с сечиным- хуечиным, якуниным, чубайсом и прочими дармоедами.

Это сообщение отредактировал Ice4 - 13.11.2015 - 16:25