Работодатель хочет наживаться как при капитализме, а требовать от работника как при социализме

Простите, что вмешиваюсь. На мой взгляд, Ваше жонглирование словами смысла не меняет абсолютно. Хоть шишкой назовите. Зарабатывание - это деятельность в обмен на деньги. Каждый считает, что именно его деятельность важнее и должна лучше оплачиваться.

Согласен, что бизнес несёт риски, которых нет у работника. Но будем откровенны, личными средствами отвечает и рискует только ИП. Юр.лицо - организация, ответственность распределена по должностям и, в основном, ни один руководитель ничего никогда из своего кармана оплачивать не должен и не будет. Юр.лицо отвечает средствами на своих счетах, а не средствами владельца или директора. Риск должностью, карьерой, ответственность перед законом - так всё это есть у любого машиниста локомотива, водителя или инженера, врача. Такую профессию потерять даже легче, одно серьёзное нарушение и всё. Ответственность перед законом, профессиональные риски, да они и у таксиста не меньше, чем у "бизнесмена". Если же деятельность бизнеса такая неблагодарная, всегда можно заняться чем-то попроще, но ведь палкой не выгонишь, пока хоть копейка осталась неосвоенная.

Чё та вот вспомнил, 2 раз мелькает такая хня этих ваших аналитиков.

Если бы человек не работал, то у него не то, что бы меньше денег уходило, у него их вообще бы не было, и уходить бы было нечему.

чуть приподнимутся, и все у них тупиздни, лохи

С одной стороны, хрень какая то жрать нехер, зато есть ипотека и машина. Но я готов это простить автору. Но...
Вот реально так думаю, да, у нас есть выплаты безработным, но надо их как то пересмотреть, вот реально пусть каждый безработный гарантированно имеет например 12,5 тыр.
Но я не о "нищебродах" ..., а дальше, ну обанкротился предприниматель, 12,5 тас. ему в зубы, удар по нижней челюсти чтоб прокомпостил. бюджет семейный и в доброе плаванье. Ну ровно, и почти также, как он своих работяг отправлял, с напутствиями о трудолюбии и финансовой грамотности. А все свои рассказы по невзебать ответственность, предприимчивость и волю к победе пусть поет жене, ну разве не справедливо, гуманно.
Хотя там где сильный жует слабого , мы все равно придём к этому, только несколько подольше получится и по кровавей вылазить будем(((.

Это сообщение отредактировал ruefim - 9.01.2022 - 01:39

львиную долю? да. может быть. для сравнения, в Италии владелец ресторана имеет 5-6 % чистой прибыли. но для тебя это не мыслимо. так ведь?

ТС такой приходит в магазин - а чо это у вас колбаса по 400? Давайте я заплачу 800!!!
Так же в жизни все?

Да им, предприимчивым от бога, это хрен объяснишь. По этому и надо. Обоим что владельцу кафе что официантке, условно 12500 в зубы, и пошел нахер.
У официантке от этого мало что изменится, а владельцу ... брат, да, "мы с тобой это придумали " и иди нахуй.
А рассказы про что да я такой невзьебеный, ..., та же, опять же условно говоря, официантка, за 5-6 % чистой прибыли, при правильно политике государства это кафе и потащит, как во всем мире владельцы кафе тащат.

Это сообщение отредактировал ruefim - 9.01.2022 - 01:53

Очевидная вещь - человек живет здесь и сейчас, сталкиваясь с сиюминутными проблемами, решая текущие задачи. Потом - умирает (вот незадача-то). Следующее поколение опять живет здесь и сейчас. Вечная жизнь, при таком раскладе, приведет к бесконечному решению текущих проблем, т.е. стагнации.
Эту нехитрую задачу давно решили, правда, теоретически. На практике пока не получилось.
Давным-давно теоретикам стало понятно, что "могильщиком буржуазии" является не пролетариат, а сами товарно-денежные отношения. Отсюда два пути - либо объединение людей в общество с едиными и понятными целями на добровольной основе, либо создание общества, принудительно подчиненного целям и задачам некой группы(империализм, глобализм и т.д.). Эти "муки развития" мы и наблюдаем здесь и сейчас.
Много написано научных трудов по экономике, много выведено закономерностей, решения многих проблем известны и широко применяются. Только "прогресс нельзя остановить" - это понимают все, только каждый - по-своему.

AndersonN7,
> однако совкодрочеры, на удивление, намного сильнее аргументированы в вопросах
> касающихся труда и построения государства

По мнению таких же совкодрочеров-теоретиков. А на практике совок накрылся медным тазом
везде где его пытались построить. За исключением двух стран, куда совкодрочеры почему-то
не стремятся переехать.

у таксистов всегда

Это сообщение отредактировал Олегъъъ - 9.01.2022 - 02:55

За рубежем за свои теперь вполне достойные зарплаты, люди когда то кровью заплатили. Целые войны велись между работодателями, работниками, штрейкбрехерами.
А сейчас, наш бизнесмен размышляет рекламой порошка Тайд.
Зачем платить больше???
И его можно понять, ведь ему деньги самому очень необходимы: нужно автомобиль обновить, на отдых семью свозить, недвижимость прикупить, детей устроить в заграничный универ...
¯\_(ツ)_/¯

Размещено через приложение ЯПлакалъ

типичный "царек", познавший дзен. а на деле жадный боров, оставшийся в развитии много лет назад. твой лозунг "а зачем платить больше если все равно лучше работать не будут?". а я отвечу почему. потому что ты наебывал по зп своих работников. и они просекли твои фишки и работают в режиме "за такую зп".

"регламент"))))))))) суко, еще СРМ приведи в пример. клали все на ваши тупорылые регламенты. потому что они пишутся людьми ничего общего с деятельностью этого регламента не имеющие.

второе, не надо нанимать людей и указывать что им делать. ты нанимаешь людей, что бы они говорили тебе, что делать. золотые слова Джобса.

и третье, цветок поливают, ухаживают за ним и т.д. НИКТО не орет на него "расти, цвети!" и регламенты не пишет. он сам растет. СОЗДАЙ условия, когда люди будут понимать свои компетенции и видеть свои перспективы. и они сами принесут бабки. ТОЛЬКО ОДНО условие - не зажимать зп. прочти книгу "клиенты на всю жизнь". все четко и по делу.

но нет, как только продажник нанчинает получать от 100 косарей, сразу же шеф думает, "а что так много?". а то что один работник заменил всю шоблу, которая ничего не делала - похер. и либо повышает планы, либо девчушку берет на его место, которая за пятнашку ни хуя не делает. в итоге клиенты, которые приносили деньги начинают работать с менеджерами конкурируюших фирм, ведь там нормальные менеджера остались.

вот именно поэтому твои работники такие. потому что ты сам осел жадный организовал так работу.

"Совок", "совок" - как много в этом слове... Ну, во-первых, хотелось бы уточнить, что понимается под термином "совок"? СССР, как и многие страны, даже - как люди, проходил несколько стадий жизненного цикла. Про какой идет речь? Например, я думаю, что вряд ли кому-нибудь захотелось бы оказаться в Германии во времена Веймарской республики, в США в период "великой депрессии" и т.д.
Кто, что и как пытался построить в СССР - тема многочисленных исследований, как ни странно, в странах "оголтелого капитализма". Именно там нашли применение теоретические и практические достижения СССР, в том числе, в экономической науке. Опыт СССР(как положительный, так и отрицательный) бесценен для мирового сообщества, отрицать это просто глупо.

Изучите на досуге Тему "субсидиарная ответственность генерального директора и учредителя" и поймете что уже давно ООО не намного безопаснее ИП.

Изучи пжлст "субсидиарная ответственность учредителя" будешь удивлен.

Тебе наверное не нужно заниматься хуйнёй и делать вручную и пытаться конкурировать с китайским автоматом.

И ещё кого-то другого тупизднем назвал при этом.

А чего тут спрашивать. Работать за троих - это люди и так знают.

Это другое. Он всеми лексусами рискует тоже. А у официанта ничего нет, ему и рисковать нечем.

Или ещё вариант. Контора пару раз перепродаётся, ставиться номинальный директор, настоящие владельцы машут ручкой и съезжают в сторону.
Перед этим выводятся активно бабки, запарываются куча проектов сделанные на 99 процентов, якобы неоплаченных, работники кидают на ЗП.
Потом прокуратура, суды и т.д. по списку ... но бабок свои уже никто не увидит. Если грамотно сделать, то никаких тазиков с цементом и пуганных рыб

Еще проще - "отжать" бизнес, т.е. перенаправить денежный поток. Помнится, это хорошо озвучено в фильме "Брат 2" в теме "хоккеист". Он играет, а деньги идут на счет другого. Так и здесь : бизнес-твой, деньги - мои. Именно так часто поступали "братки" в 90-е. Шутка.

Одноразово давно не в тренде. Только если бабло реально хорошее, но там для такого кидалова крыша нужна шопездетс, которой все и оставишь.
Иначе привезут из любого Тринидада.
Года как три - четыре все трясутся за свой бизнес.

я прав всегда
так оно просто по жизни выходит
а твои ,, признайки,, показывают тебя не самой лучшей стороны
по крайне мере в реале, я п тебе уже давно указал бы на дверь, которую нужно закрыть за собой

но я благодарен таким как ты, ваши сетевые поллюции помогают в реале,чисто на разговоре, отсекать пустышек

Яп не только наркотик, но и полезная вакцина от мудаков

хомячкам не понять
жигуль за реальную цену продать проще и быстрее чем лёхус в максималке свежего года ...
и да...сегодня у тебя их три,а завтра смотришь на тот самый жигуль, который был твоей первой машиной и пытаешься понять как эта хуйня вообще управляется

ниспошли мне, Господь такой бизнес, который заинтересует тех кто будет его отжимать
пример - Чичваркин...если мой бизнес таже отожмут, на тех же условиях и с теми же проблемами и перспективами ( евросеть закопали как бренд) то я наверное буду до конца жизни моллиться на портрет того отжимателя
и детям завещаю

Это сообщение отредактировал stas1981 - 9.01.2022 - 04:10