10 мифов о гражданском браке

Для кого как, для меня гражданский брак - это фактор решения похода в ЗАГС, инструмент, чтобы понять, хочу я с человеком связывать свою жизнь или нет. На данный момент решил, что да. Так что летом свадьба, наверное

ЙаНиТакойКакФсе, йа йаркая уникальня личностЪ, а вы все быдло!!!111расрасрас

P.s: а как ты выделяешься из серой биомассы? Ну просто интересно.

Это сообщение отредактировал Fanger74 - 25.01.2012 - 08:53

Ну это уже слишком, 12 еще можно понять, но 17 - явный перегиб

А по теме, гражданский брак нужен пол-года, максимум год, этого срока вполне хватает, чтобы понять, удобно ли вам с половинкой жить вместе. Мне хватило 2-ух месяцев понять, что нет - не удобно. Понимание было обоюдным и мы тихо спокойно разбежались, без всякой юридической волокиты.

3 года сожительства и 4 года официального брака. В принципе и до официального всё было нормально, думали расписаться, чтобы была одна фамилия и меньше геморроя с некоторыми документами и собственностью. В итоге правда всё равно закатили свадьбу-пир, но скорее для родственников и друзей, нежели для себя. Могу сказать, что после узаконивания отношений не изменилось ни-че-го, кроме того, что исчез вышеупомянутый геморрой с документами и проч.

Как не противоречит?

сожитель ("гражданский супруг) не является наследником. Ну или о-очень долгие судебные тяжбы.

Дети, де-юре, живут без отца.

Один "супруг" может кинуть второго с имуществом, в случае расставания.

С алиментами тоже не все просто.
продолжать?

Гражданский - внецерковный брак придумал Наполеон Бонапарт. Причина была банальная: при смешанных браках католиков и протестантов обе церкви отказывались венчать пары.
А наполеону нужны были солдаты. Вот он и "заменил церковь".
Позже эту идею подхватили в СССР.

Так что все, кто сейчас живет "со штампом в паспорте" - это и есть гражданский брак.
Без штампа - это сожительство.

ИМХО, длительный "гражданский брак" - это боязнь серьезных отношений.
Типа "магу свалить в любой момент".
И хоть заминуситесь!
Понимаю - пожить вместе какое то непродолжительное время. Ну, год-два.

Гм. Изначально термин "Гражданский брак" использовался при определении брака зарегистрированного в гражданских органах власти (ЗАГСе), в отличии от брака церковного.
Впоследствии за ненадобностью такое понятие было исключени и остался просто "брак".
Так что такого понятия на текущий момент как "Гражданский брак" юридичеки не существует.
Разумеется, язык развивается и не слишком благозвучный термин "слжительсво" в быту замещается термином "Гражданский брак". Все бы ничего, но в реальности отношения называемые ныне "Гражданский брак" черт брака в себе не несут. Так что, ИМХО, главный миф в том, что "Гражданский брак" это брак. В реальности это не так.

Ну и еще один момент: по результатам переписи населения, число женщин проживающий в браке, значительно превышает число проживающих в браке мужчин.

что за ханжа написал этот бред???
мдяяяя

я вообще в принципе против брака-отношения-пожалуйста, сожительство-да, а этой официальной фигни мне не надо

ваще ниачом
каждый решает сам
любые советы вредны в принципе

А я - человек старомодный.
Домашнее хозяйство, как ни крути, большей частью на женщине. А жить вместе и обустраивать быт человека, который мне не муж, а "так" - я не согласна.
Так что "свадьба-свадьба".

Почему-то некоторых мое мнение задевает.

Это сообщение отредактировал Ежова - 25.01.2012 - 11:08

а как же в объебонах следователи пишут склонил к сожительству?
это женская мечта?

Правильно! Fuck the system!

P.s: а шапочка из фольги у тебя есть?

Ну, если девчонки не хотят себя уважать, это их право. "Горбатиться" на какого-то "граждаского абзаца? Помилуйте)))) Ни в 20, ни в 50 мне этого не захочется))))

Девчонки!) Как вы успели заметить, мужчины отошли от стереотипов официального брака. Пора и вам уже отойти от стереотипа "Плохонький, да мой")))) Давно не работает. Плохонькому не стоит стирать и готовить, пусть учится сам. Кофе в постель это лишнее. А уж тем более проживание на вашей жилплощади, и порча кармы в доме и детям.

А тем девчонкам, у которых жилплощади нет, остается только посочувствовать. Порядочный при рождении ребенка женится, а вот непорядочный... Историй много, и вы все их знаете. На улице с детьми.

Гражданский брак штука хорошая только в том плане, если продолжается недолго. Ну да, надо присмотреться к человеку, понять, подходите ли вы друг к другу в быту, чтоб потом любовная лодка об него не разбилась. Но затягивать его до 10-15-20 лет... Лично я в этом смысла не вижу. И, ИМХО, больше всего о плюсах долгого ГБ и своей свободе кричат те, кто боится ответственности и готов в любой момент срулить по-тихому.

ну если простой штамп не дает Вам почувствовать, как Вам дорог человек, извините, меня это озадачивает =) Значит, он достаточно могучий, этот штамп, в Вашем понимании.

Живу в гражданском браке 6 лет с женой, у жены родители живут в гражданском браке 20 лет.
Каждый решает сам узаконивать отношения или нет, это их права.
А советчики пусть идут лесом.

Это сообщение отредактировал FirstNN - 25.01.2012 - 10:42

Ну, конечно, можно не верить в существование юмора в коментах, и с юридической точки зрения, моя выборка не репрезентативна, или касается только очень социальной маленькой группы (моих знакомых). Могу поверить, если настаиваете, что среди Ваших знакомых становятся, "телочками" и "пацанами", хули спорить )))))

извините, но Вы все-таки хиппи. Хорошо, что педагоги вокруг Вас были достаточно корректны, и Вы впервые увидели такую пометку в военкомате. А если нет? Кому Вы потом будете бегать и что доказывать, если Вашего ребенка начнут дразнить в школе или смотреть с жалостью? Или списывать его проделки на то, что это "безотцовщина"?
Я против таких экспериментов. Если цена спокойствию - какой-то штамп, то вообще не понимаю, в чем проблема.
Да, возможно, Вы правы, и что-то глупо и изменится в будущем. Но мы живем здесь и сейчас. И рассказывать, как Вы независимы от общества, можно только живя в глухом лесу.

Коллега, я согласна, что институт прописки уже давно морально устарел, однако, все эти "выкрутасы" я всегда комментирую следующим образом.
В нашем обществе пока еще без штампов и прописок тяжело. Да, можно всё обойти, но не всегда на это есть время, желание и нервы. Еще раз говорю, вот Вы юрист, неженаты официально, Ваша жена попадает в больницу, и Вам говорят: " а кто Вы такой? никто? просто друг? значит, увидитесь после выписки". Я понимаю, что можно подать в суд на действия медиков, писать жалобы глав.врачу больницы, и Вы будете правы, но Вам до этого ли будет, когда Ваша любимая в опасности?
Короче, я однозначно не "герой-одиночка". Мне легче иметь официальные: прописку, замужество, собственность, место работы. Тем более, что это всё не так тяжело, и конкретно замужество со штампом или без на отношения не влияет, как тут уже и писали, правда ведь?
Кстати, в Вашей практике, коллега, были дела об установлении факта брачных отношений? Приятная процедура?

Я вот так считаю - если партнер порядочный, то и без всяких штампов в паспорте, в случае расставания, обеспечит и бывшую, и детей.
Если не порядочный - то никакой официальный брак, контракт не помогут - таких случаев дохрена и больше - суды, адвокаты и пр.
Все от конкретного человека зависит.

Все зависит от того, что ты собрался наследовать. Можно и в браке мужа-жену оставить без наследства. В любом случае все остается ребенку, а опекуном является ближайший родственник ребенка, не вижу проблем.
Что за бред, что дети рожденные вне брака живут без отца.
Ребенок, рожденный вне брака, но в свидетельстве имеющий запись об отце, имеет все права на отца, на алименты в том числе.

Если сможешь продолжи

Если кому-то легче станет от штампа, а для второго человека это ничего не значит - тогда уже есть смысл об этом разговаривать. Если, конечно, Вы не махровый эгоист.
По поводу квартиры. То, что люди нажили совместно - это общая квартира, и если жена при муже вела хозяйство и воспитывала детей, это и ее квартира тоже. Каждый должен заниматься своим делом, а то Вас послушаешь - так надо срочно рождаемость остановить, все бабы пойдут зарабатывать на квартиры =) Умора.

брак - это синяк в паспорте, который не дает тебе никаких гарантий прочностней отношений.

мне тут все, я вижу, активно минусят =)
Ребят, я еще раз повторяю, кто хочет продираться сквозь общественное и юридическое непонимание, кто чувствует в себе и своей женщине подобный героизм - пожалуйста, я Вас не осуждаю, хотя потом вести Ваши дела в судах просто стрёмно, так и подмывает спросить своих клиентов: "ребята, о чем вы раньше думали?".
А иногда и не вести. У меня был случай в практике, сошлись пожилые люди, не расписывались "что мы, молодежь что ли, так поживем". Вместе были более 10 лет. После его смерти его дети чуть ли не через два дня вышвырнули её из квартиры. И, имея по закону все права, которые нужно было бы отстаивать, эта женщина в силу своих моральных убеждений и характера, просто уехала жить к родственникам, не стала судиться с детьми своего "мужа".
Так что не нужно тут радоваться за украинцев и за наши замечательные законы, надо глубже смотреть, какие трагедии разыгрываются,и что люди - это все-таки люди со своими эмоциями.

а еще брак это то, что ты защищаешь свою девушку официально!
имхо, если вы оба чувствуете, что на всю жизнь друг с другом, любите и бла бла бла, надо жениться, если девушка хочет. Ниче в этом страшного нет) рассуждают здесь так, будто это контракт на продажу души дьяволу с последующим отправлением в ад

Это сообщение отредактировал Блоходав - 25.01.2012 - 11:09

Это как от чего я её защищаю официально?!