"Никто нас не создавал. Это тупой замысел"

Шпалить? Зачем? Вы же креационисты совсем с ЯПа сбежите, над кем тогда смеяться в подобных темах?
И опять нет, мне не нужна статья от Нобелевского лауреата, мне нужна научная, достоверная статья, а не сказки отдельно взятого человека.

Оу, тут появился грозный тролляка, правда кроме оскорблений ничего выдать не смог. Ну ну, мамкин тролль, уроки то выучил уже, что бы за компухтер сесьть?

Дык я и не напрягался, развлекаюсь как могу, в рамках сайта

Не уличили, а просто противопоставили свое мнение.
И когда не смогли ничего путного доказать сослались на свою безграмотность, но типо технично. Кто эти ученые я их не знаю и бла бла бла, они трудов научных не имеют и все такое. Ой ли, вы что английским в совершенстве владеете и все научные порталы знаете???
Нет?

Это сайт на котором полно разных людей. Я с уважением отношусь ко всем. Если хотите спорить то хоть делайте это культурно без выпадов в сторону тех кто имеет иное от вашего мнение.

На сегодня мы имеем что-то вроде 2-х лагерей.
Одни верят другие нет и оба этих лагеря оппонентов считают кретинами. Верующие атеистов и атеисты верующих.

Может надо сменить уже это правило? Доказать всем что человек разумный это человек разумный, а не прямой потомок примата неэволюционировавшего...

У организма нет никаких возможностей выхода за пределы материального, поэтому все наши чувства, понятия, инстинкты представляют собой реакцию на вполне материальные вещи.",,,,, да запросто, купи себе специальные стерео очки, интересно а если человек со стерео очками поживет допустим недели две в том мире он захочет вернутся к реальности?

А разве я не имею право требовать пруф? Вполне себе нормальное явление и по научным вопросам вполне себе справедливо его требовать на научные же журналы.

Представь себе. Учился в школе с лингвистическим уклоном.

Вполне себе культурно это делаю, даже не оскорбляю человека, оскорбляю источник, если ты такой невнимательный.

На самом деле все проще. Атеисты банально считают верующих малообразованными, что раз за разом подтверждается. В этом правда и есть суть развлечения для одних и жопаболь для других.

Человек разумный происходит от вполне себе приматов и спорить с этим уже смысла то особо и нет. Правда некоторые креационисты в жалких потугах пытаются отвергать этот факт, что выглядит довольно таки смешно

По статьям.

По поводу минусов, предсказатель из вас плохой, так что не занимайтесь пустыми вещами, это не ваше.

У вас есть возможность сравнить ДНК человека и обезьяны, я думаю что нет.
Как и в плане многих вещей, простые люди верят в то, что соответствует их пониманию и выбирают кому верить, ученых, политиков, проповедников.

Ваша трактовка доверия, это масло масляное, и лишь немногим отличается от веры. Так как никто из простых людей не проверяет ничего, возьмем ЯП.
Как много людей ведутся на разные статьи с Панорамы и им подобные.

Помните поговорку, свято место пусто не бывает. Убирая одну религию, человек тут же создает другую. Пройдитесь по истории человечества, тут даже историк бегает, давайте спросим у него.
И как быть с критериями правильного ученого?

Уж лучше продолжайте коньячек глушить с другом и рассуждать чего хотят тётьки.

Я уже выше все написал.
Хотите вовлечь в дискуссию, пишите конкретно какая у вас ученая степень в какой области, какие у вас есть труды и так далее. Какие научные сайты посещаете какие статьи там читали в ближайшее время.
А то судя по трактовке термина "вера" мой довод про 2 лагеря кретинов прям в точку...

Ну ладно. предсказывать не буду. С учетом того, что все предсказания -это пальцем в небо, я себе ничем не противоречу.

Вообще как бы возможность отучится на генетика есть у каждого, при желании разумеется.

Доверять, а не верить.

Чем она тебя не устраивает?

Вопрос о Панораме или о научном исследовании?

А что обязательно заменять одно гавно другим? Да и то что будет в будущем ты знать не можешь. Вполне возможно предположить, что человек избавиться от костыля в виде религии

Я уже написал, не поленись отматать повыше

Comprehensive Analysis of Chimpanzee and Human Chromosomes Reveals Average DNA Similarity of 70% by Jeffrey P. Tomkins on February 20, 2013

Я практически не пью, тем более сегодня. Ложная память? Ай-яй-яй

У меня нет ученой степени, я просто любопытный человек. Для этого не нужно быть ученым.

Ты себя к какому лагерю кретинов относишь?

А ты кого своим предком считаешь макаку или тушканчика?

Что и требовалось доказать. Типичный креационистский портал, использующий в ссылках себя (?) , непонятные исследования креационистов из их же журнала Journal of Creation 26, no. 1:54–60 и конечно же битые ссылки.

Меня бесит что мы говном срём. Один человек высирает наверное небоскрёб говна, а человечков много. Этак мы скоро всю планету засрём.

Мои и твои предки, разумеется, древние обезьяны. Хочешь ты этого или нет.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 26.02.2020 - 16:54

Общий предок у всех-рыбы.

Не уходи от ответа.
Мои предки не были приматами хочешь ты этого или нет. Вопрос про твоих сейчас...

Темнота
Общий предок у "фсех" бульён.

Не уходи от ответа, ты себя к какому лагерю кретинов причисляешь?

Были были. Более того, ты и сейчас остаешься приматом. Открой учебник биологии или хотя бы википедию.
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 26.02.2020 - 17:02

Не переводи стрелы. Ты так и не ответил...
А как ответишь какая мартышка была твоим предком потрудись доказательства привести что именно мартышка , а не макака или шимпнзе какое.

Если тушканы твои предки, то тоже пруф в студию.

У вас доверие, это когда доверяют. Что такое доверяют, это когда доверие?
В общем масло масляное.
По какой причине люди меняют одно "говно" на другое, это из области психологии. Сложно человеку без веры, впадает в депрессию и ничего хорошего не выходит.
Мы не можем заглянуть в будущее, но можем предполагать, основываясь на прошлое и перспективы не очень.

Для вас же не составит труда провести свое исследование и показать, что Jeffrey P. Tomkins ошибается? Ведь как вы говорите любой может выучится на генетика, а если вы сомневаетесь в ученом то проводите свое исследование.

Офигенный пруф вытащил
Зашел на этом портале в раздел - About Us -
Answers in Genesis is an apologetics (i.e., Christianity-defending) ministry, dedicated to enabling Christians to defend their faith and to proclaim the gospel of Jesus Christ effectively. We focus particularly on providing answers to questions surrounding the book of Genesis, as it is the most-attacked book of the Bible. We also desire to train others to develop a biblical worldview, and seek to expose the bankruptcy of evolutionary ideas, and its bedfellow, a “millions of years old” earth (and even older universe).

Не пруф, а железо прям, кремень

А вы думали верующие не могут ссылаться на труды ученых?
Им это религия не запрещает.
Пруф остается пруфом, ведь не верующие же это придумали а скопипастили с научного ресурса.

Тут недавно даже коммунисты ссылались на то что из Библии тырили кое что)))

Это сообщение отредактировал astass - 26.02.2020 - 17:08

дык были ж на земле различные цивилизации до нашей потреблядской, один хер накрылись гневом природы-матушки...

А мне иногда жалко, что у кистеперой рыбы было 4 плавника, а не 6.. второй пары рук не хватает

Осьминоги 3 года живут. Если светочуствительные клетки перегорят за 3 года, будет пофиг. А у тебя глаз 50 лет работает, и больше.
Поэтому клетки надо защитить, например от яркого света.