"Никто нас не создавал. Это тупой замысел"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
fermer91
27.02.2020 - 14:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2872
 
[^]
Homeza
27.02.2020 - 16:29
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 26.02.2020 - 21:22)
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 19:21)

Вы проверяете все исследования или верите на слово тем ученым которые укладываются в ваше представление мира?
Когда будете сравнивать ДНК или все застрянет у уровне верю, не верю?
Ну давайте посмотрим, можете ли вы сделать многие исследования? Нет, так как не обладаете знаниями и ресурсами, как и большинство людей, соответственно верите ученным. Так что там, про отсутствие веры?

Ты намерено включаешь дурака или это твоя принципиальная позиция?
Разумеется в данный момент проверять я не буду и доверяю научным исследованиям компетентных людей. Но разница в том, что возможность проверки исследований есть. И если потратить некое количество личных ресурсов, как временных так и денежных проверить можно. У тебя какие основания не доверять ученым? Их выводы противоречат твоей библии?
В сравнение со слепой верой верующих, которые не могут проверить существование того же бога, но верят в его существование, не имея никаких доказательств разница на лицо.


Я наглядно показал, что ваше "доверяю" ничем не отличается от веры, так как вы ничего не проверяете, а верите на слово своим "проповедникам". Вероятность вашей проверки равна нулю, так как не имеете знаний, времени, средств и главное желания, для вас достаточно "веры". Учёные же умные, много лет учились, они фигни не скажут. Так же действуют и многие верующие, проповедник умный, много учился, он лучше знает что говорит. Разница между многими атеистами и и верующими только в объекте веры. Для многих атеистов достаточно слов учёного, что бы поверить, верующему, достаточно слов проповедника. Только едениц проверяют, исследуют, ищут, для большинства же достаточно "веры" .
У не вижу проблем с наукой и Библией, так как они находятся на разных уровнях и отвечают за разные моменты в жизни человека.
Проблемы возникают у людей, в поставленных задачах и в интнрпритации результатов.

Цитата (XuTPoMoPDbIu)

Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 17:04)

Мы не можем заглянуть в будущее, но можем предполагать, основываясь на прошлое и перспективы не очень.

Можем, но все это будет пальцем в небо.

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 26.02.2020 - 21:22)

Чем же именно я противоречу себе? Можем предположить, но вероятность подобного события будет ничем не лучше вероятности другого.

А теперь ещё раз внимательно прочитайте мой текст, ваш ответ и увидите, в чем вы противоречите сами себе.

Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 26.02.2020 - 21:22)

Я конкретно взял твою цитату из перевода и указал где ошибка. Там не в сравнении дело, а в противоречивом выводе.
Вчитался в твою бредятину. Вся ошибка в том, что Томкинс и Бергман отрицают слияние хромосом, а свой, типа, анализ проводили без учета  факта слияния 12 и 13 хромосомы как на примере шимпанзе в одну вторую у человека. По сути из за этого все и расхождения.
Отрицать слияние хромосом -идиотизм. Подобные примеры есть даже у современных людей. Называется Робертсоновская транслокация, подобная мутация встречается у каждого тысячного ребенка. Что и требовалось доказать, что приведенные тобой люди не ученые, а клоуны с нарисованными дипломами


Я не приводил цитату из перевода, та выдержка на которую вы указываете, была из статьи про миф 1%. Ссылку на публикацию исследования я вам предоставил. Но, по написанному вами видно, что вы его не читали и ничего не исследовали, что опять таки подтверждает мои выводы относительно вашей "веры".


Цитата (XuTPoMoPDbIu @ 26.02.2020 - 21:22)

Кстати, если мне не изменяет память, ты младоземельный креационист. Ты уже ответил на вопрос -каким образом мы наблюдаем свет от далекой звезды, если он должен идти до нас несколько млн лет?


Вы наглядный пример, проблемы интерпретации данных. Я нивижу, в чем может быть проблема, но у вас она есть. Согласно Библии, Земля не является первым творением, как и люди не являются единственными и первыми сотворенными разумными существами. Как видим, нет никаких противоречий или проблем. Они возникают при отсутствии информации и не желании её получить.
 
[^]
Arkantos13
29.02.2020 - 08:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 1834
Как же бесят пещерники, которым в детстве вдолбили божественное происхождение человека. Есть сотни, если не тысячи доказательств эволюционного происхождения человека, но нет же, они верят сказкам и преданиям, передающихся от своих глупых родителей и окружающего общества.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46960
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх