"Никто нас не создавал. Это тупой замысел"

Ну если современная наука для тебя пустой звук и ее мнение тебя не убеждает, то что вообще тебя может убедить?

Ты уже его навязываешь, тем что высказываешься в этой теме.

Не напрягайтесь. Чуваку вера нужна. Он не понимает, что можно не верить ни во что и никому. Что можно знать, не знать, либо предполагать с определённой степенью вероятности. Вера - не нужна.
ЗЫ. Верочки, простите, я не про вас

Я изучал эту тему. Беда в том что этих скелетов нет, есть фрагменты, на основании которых дорисовывают благодаря воображению остальное.
Есть подделки типа Пилдаунского человека, или например фрагмент зуба по которому "спецы" череп смогли отрисовать. Лично вы видели те скелеты о которых написали? Сравнивали?

Можно выйти. Например сон, осознанный сон, сенсорная депривация и.тд.

Получила истинное удовольствие от прочтения темы, и комментариев к ней.
Спасибо, джентльмены

ТЫ наверное от Ванги произошёл) Весь такой вумный прям мысли мои прочел и выдал)))
Давай тогда от моего лица дальше и пиши, напрягайся у тебя же тоже вера есть в гоминидов. Поди можешь родословную свою привести и указать какой гоминил или примат дал тебе ДНК)))

Без обид парни это тема вечная, увольте меня из ваших лагерей поливающих друг друга какашками (кстати это от шимпанзе и горилл передалось) я пойду дипфорест послушаю проку будет больше да и вы дальше перья распушите и брякните "слив засчитан" и все такое
Адью Ихтиандры (это тем кто от рыб произошёл)

Это сообщение отредактировал astass - 26.02.2020 - 18:08

Вообще то они есть. Даже на вышеупомянутом антропогенезе есть куча находок, на основе которых можно собрать целый череп, да и целые черепа и скелеты находят, это так же не редкость. Все проблема в том, что ты их просто не смотрел, а сразу открестился. Более того, есть соответствующая литература с пруфами и описанием находок.
Зубы конечно много могут рассказать о жизни своего хозяина, но только на основании одних зубов реконструкция не делается.
Как говорил Дробышевский, находок столько, что можно уже строить промежуточные звенья между звеньями.

А, ну ясно, я всё ждал когда же упомянут про пилтдаунского человека. Знаешь, почему-то все креационисты носятся с этим пилтдауном, как доказательство подлога от науки, однако то, что его разоблачили в 1953 году (причем сами же ученые) - мало кого волнует.
Реплики черепов - конечно видел, причем в живую. Только этот аргумент про видел или не видел - очень скверный, я вот Антарктиду не видел, да что там Антарктида, я черт возьми даже Африку не видел и Австралию тоже, а ещё Америку.... мда - дела, короче пойду нажрусь с горя.

Да вот, есть за мной такое, я почему-то каждый раз надеюсь, что человек ошибается по незнанию и стоит ему указать на источники знания - как он ступит на истинный путь. Это не только по проблеме эволюции, это и в жизни и на работе так. Некоторые например абсолютно убеждены, что если электродвигатель остановлен по аварии - стоит перегрузить компьютер отображающий эту неисправность - то оно само пройдет, хотя этот компьютер всего лишь отображает неисправность и не является её причиной, беда одним словом.

Да он и сам такой-же. Жалко старика...

Это результаты вполне материальных процессов, происходящих в мозге. ЛСД не пробовали? Или псилоцибин. А я пробовал.

Я Вас очень понимаю. Когда работал сисадмином, а заодно эникеем (увы, в России в небольших конторах градаций нет) очень веселился, когда менеджеры или бухгалтеры при зависании системы стучали ладошкой (или кулаком) по монитору...
ЗЫ. Сами системные блоки стояли под столами

Вы проверяете все исследования или верите на слово тем ученым которые укладываются в ваше представление мира?
Когда будете сравнивать ДНК или все застрянет у уровне верю, не верю?

Ну давайте посмотрим, можете ли вы сделать многие исследования? Нет, так как не обладаете знаниями и ресурсами, как и большинство людей, соответственно верите ученным. Так что там, про отсутствие веры?

Тут вы противоречите сами себе, вы уже определитесь, можем или пальцем в небо?

В каком месте, в его статье по моей ссылке, у него ошибки в процентах?
То, что вы показывали не является ошибкой, а показывает, что при разных сравнениях и условностях выходят разные проценты.

Как я уже выше говорил, предсказатель из вас плохой, так что, когда будете проводить сравнение ДНК?

Только хотел написать, что он и до амёбы бы доеб..ся.
А по сути претензий может кидать без остановки, почему зрачёк не как у кошки, уши не локаторы, нюх не собаки...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пруфы есть?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты намерено включаешь дурака или это твоя принципиальная позиция?
Разумеется в данный момент проверять я не буду и доверяю научным исследованиям компетентных людей. Но разница в том, что возможность проверки исследований есть. И если потратить некое количество личных ресурсов, как временных так и денежных проверить можно. У тебя какие основания не доверять ученым? Их выводы противоречат твоей библии?
В сравнение со слепой верой верующих, которые не могут проверить существование того же бога, но верят в его существование, не имея никаких доказательств разница на лицо.

Чем же именно я противоречу себе? Можем предположить, но вероятность подобного события будет ничем не лучше вероятности другого.

Я конкретно взял твою цитату из перевода и указал где ошибка. Там не в сравнении дело, а в противоречивом выводе.
Вчитался в твою бредятину. Вся ошибка в том, что Томкинс и Бергман отрицают слияние хромосом, а свой, типа, анализ проводили без учета факта слияния 12 и 13 хромосомы как на примере шимпанзе в одну вторую у человека. По сути из за этого все и расхождения.
Отрицать слияние хромосом -идиотизм. Подобные примеры есть даже у современных людей. Называется Робертсоновская транслокация, подобная мутация встречается у каждого тысячного ребенка. Что и требовалось доказать, что приведенные тобой люди не ученые, а клоуны с нарисованными дипломами


Кстати, если мне не изменяет память, ты младоземельный креационист. Ты уже ответил на вопрос -каким образом мы наблюдаем свет от далекой звезды, если он должен идти до нас несколько млн лет?

и что изменится за 500 лет? Спрошу иначе , что изменилось за последние 500 лет в организме человека?

Дык все уже пояснили.

Надо быть совсем упоротым, чтобы отождествлять веру и религию. Это разные понятия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не паникуй, всеровно помрем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не успеем. Телефонов скоро не будет, будут очки. Или чип в глаз, в щеку.

Наполеон проебал из-за русских. А не из-за гемора.

Ага, и именно по этому он расселился практически по всей территории Земли, даже в Антарктиде люди есть.
Человек, это самое приспособленное к жизни на Земле млекопитающее. Может жрать всё, может приспособиться жить и на крайнем севере и в тропиках, может рожать много потомства в течении всей жизни.
Вот неандертальцы были более сильными охотниками. И физически сильнее кроманьонцев. Но то, что они меньше рожали и питались в основном мясом, сыграло ключевую роль в конкурентной борьбе видов.
Немного изменился климат, стало меньше крупной дичи и всеядные кроманьонцы получили преимущество.

Вообще, эволюция, крайне бессердечная штука. Все, кто не может приспособится к новым условиям, вымирают.

Так наоборот умно.
Сколько раз за день ты поссышь? А сколько раз можешь кончить?
В природе вообще животные не часто трахаются. так и зарасти канал может, или какой бякой забиться. И всё, приплыли, никакого оплодотворения, в нужный момент.
А так, красота, несколько раз в день всё хозяйство промывается обеззараживающей жидкостью, и в любой момент готово к использованию, и ресурсов для этого не надо вообще, мочу то всё равно нужно выводить из организма.

Я не считаю себя венцом творения. Более того, наше полное исчезновение рано или поздно случится.
А вселенная даже не заметит этого.

Однако предпочитаю себя подобными мыслями не грузить. Моя жизнь коротка и думаю, половину я уже прожил.
Поэтому живу сегодняшним днем, без глобальных планов.