"Никто нас не создавал. Это тупой замысел"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Homeza
26.02.2020 - 12:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 11:50)

Не надо мне открывать страшные тайны во имя опровержения моего тупого прикола. Я материалист и атеист. Я родился в СССР. И для меня истинные герои мысли - это не тупой ГБ-шный Кирюха( над которым, я уверен, в ГБ ржали, потому что элита КГБ - это ПГУ) и не завклубом Путин, а совсем другие люди. Например Ландау, Ефремов, Тарле... Да многие другие... Но уж не Кирюхи всякие, над которыми во времена Союза даже их коллеги в ГБ ржали.


Идеи в СССР не с потолка взяты, еврей с протестантом и недовыпускник духовной семинарии идеи брали из одного источника.

Если посмотреть на человека, без веры ему совсем плохо. При чем, не важно во что верить, одни верят Богу, другие научному атеизму, третьи выбирают еще что то.

Цитата (gbhfvblf @ 26.02.2020 - 08:19)
Цитата (Denurooma @ 26.02.2020 - 01:03)
Ну судя по развитию, можем стать тупиковой ветвью))))

Не переживай. Неудачные мутации были у всех видов и они вымерли, остались лишь те особи, которые наиболее приспособлены к окружающей среде.


Как утверждает Ричард Докинз, приверженец научного атеизма, этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки, есть гомосексуальный ген который передается по наследству. Так что, если ему верить, то это не тупиковая ветвь, а норма.

Вот уже и мульты для детей культпросветные. Персонаж нетрадиционной ориентации появился в мультфильме «Вперед» от студий Pixar и Disney
 
[^]
бамбр
26.02.2020 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.08
Сообщений: 1703
Цитата (abrst76 @ 26.02.2020 - 12:33)
А зубы???
Что им мешало сделать смену зубов каждые десять лет, а не один раз в жизни ???

А ты думал запланированное устаревание - это наше изобретение gigi.gif
Люди были выведены исключительно для того, чтобы они создали КОНЬЯК dont.gif Всё, дальше наша функция закончилась и существование бессмысленно. Мы должны были вымереть. Но что то пошло не так (типа раковой опухоли). Теперь либо нас зачистят (но думаю поздно уже), либо мы всё сожрём и потом сдохнем.

Это сообщение отредактировал бамбр - 26.02.2020 - 12:56
 
[^]
avt25
26.02.2020 - 12:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 600
Цитата (Baboox @ 25.02.2020 - 23:23)
мне 39 лет, я прочитав статью внезапно осознал, что не помню, когда икал в последний раз. Ну, может года два назад, честно.

да фигня какая то про икание.
всегда думал что икание помогает протолкнуть сухомятку, которая застряла в пищеводе.
 
[^]
CesareBorgia
26.02.2020 - 13:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (sharipovraus @ 26.02.2020 - 12:46)
P.S. Обратите внимание, что большая часть описанных уязвимостей до сих пор не исправлена.

Баянь дальше. Шпала. Я должен этот мусор читать и перечитывать повсеместно? gigi.gif
 
[^]
CesareBorgia
26.02.2020 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 12:56)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 11:50)

Не надо мне открывать страшные тайны во имя опровержения моего тупого прикола. Я материалист и атеист. Я родился в СССР. И для меня истинные герои мысли - это не тупой ГБ-шный Кирюха( над которым, я уверен, в ГБ ржали, потому что элита КГБ - это ПГУ) и не завклубом Путин, а совсем другие люди. Например Ландау, Ефремов, Тарле... Да многие другие... Но уж не Кирюхи всякие, над которыми во времена Союза даже их коллеги в ГБ ржали.


Идеи в СССР не с потолка взяты, еврей с протестантом и недовыпускник духовной семинарии идеи брали из одного источника.

Если посмотреть на человека, без веры ему совсем плохо. При чем, не важно во что верить, одни верят Богу, другие научному атеизму, третьи выбирают еще что то.

Цитата (gbhfvblf @ 26.02.2020 - 08:19)
Цитата (Denurooma @ 26.02.2020 - 01:03)
Ну судя по развитию, можем стать тупиковой ветвью))))

Не переживай. Неудачные мутации были у всех видов и они вымерли, остались лишь те особи, которые наиболее приспособлены к окружающей среде.


Как утверждает Ричард Докинз, приверженец научного атеизма, этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки, есть гомосексуальный ген который передается по наследству. Так что, если ему верить, то это не тупиковая ветвь, а норма.

Вот уже и мульты для детей культпросветные. Персонаж нетрадиционной ориентации появился в мультфильме «Вперед» от студий Pixar и Disney

Вы реально больной? Здравомыслящему и адекватному человеку не надо верить. Вера - это недоработка мозга. Нормальный человек:
1.Знает
2.Не знает.
3.Имеет информацию с определённой степенью достоверности.
 
[^]
sergeantGY
26.02.2020 - 13:13
0
Статус: Offline


Пистолеро

Регистрация: 17.11.09
Сообщений: 6654
Цитата (u2hunt @ 25.02.2020 - 23:17)
Цитата (astass @ 25.02.2020 - 23:15)
Пусть сначала пояснит почему корова лепешками ходит а коза шариками...

Это как раз просто!! Коза ниже и гавно не так мнется от падения!! Скорость набрать не успевает! rulez.gif rulez.gif

Расходимся, коллеги! Секрет раскрыт dont.gif
 
[^]
Homeza
26.02.2020 - 13:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 13:07)
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 12:56)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 11:50)

Не надо мне открывать страшные тайны во имя опровержения моего тупого прикола. Я материалист и атеист. Я родился в СССР. И для меня истинные герои мысли - это не тупой ГБ-шный Кирюха( над которым, я уверен, в ГБ ржали, потому что элита КГБ - это ПГУ) и не завклубом Путин, а совсем другие люди. Например Ландау, Ефремов, Тарле... Да многие другие... Но уж не Кирюхи всякие, над которыми во времена Союза даже их коллеги в ГБ ржали.


Идеи в СССР не с потолка взяты, еврей с протестантом и недовыпускник духовной семинарии идеи брали из одного источника.

Если посмотреть на человека, без веры ему совсем плохо. При чем, не важно во что верить, одни верят Богу, другие научному атеизму, третьи выбирают еще что то.

Цитата (gbhfvblf @ 26.02.2020 - 08:19)
Цитата (Denurooma @ 26.02.2020 - 01:03)
Ну судя по развитию, можем стать тупиковой ветвью))))

Не переживай. Неудачные мутации были у всех видов и они вымерли, остались лишь те особи, которые наиболее приспособлены к окружающей среде.


Как утверждает Ричард Докинз, приверженец научного атеизма, этолог, эволюционный биолог, учёный и популяризатор науки, есть гомосексуальный ген который передается по наследству. Так что, если ему верить, то это не тупиковая ветвь, а норма.

Вот уже и мульты для детей культпросветные. Персонаж нетрадиционной ориентации появился в мультфильме «Вперед» от студий Pixar и Disney

Вы реально больной? Здравомыслящему и адекватному человеку не надо верить. Вера - это недоработка мозга. Нормальный человек:
1.Знает
2.Не знает.
3.Имеет информацию с определённой степенью достоверности.


Что такое информация с определенной степенью достоверности?
Вы провели все опыты и исследования или поверили людям которые говорят, что это сделали?
Могут ли ученные ошибаться или действовать предвзято с выгодой для себя?
В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам.
Вы все знаете и как относитесь к тому, чего не знаете?
 
[^]
4uckNorris
26.02.2020 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.14
Сообщений: 1478
Цитата (u2hunt @ 26.02.2020 - 02:17)
Цитата (astass @ 25.02.2020 - 23:15)
Пусть сначала пояснит почему корова лепешками ходит а коза шариками...

Это как раз просто!! Коза ниже и гавно не так мнется от падения!! Скорость набрать не успевает! rulez.gif rulez.gif

Ваша гипотеза не выдерживает критики по следующим основаниям:

В соответствии с уравнением движения тел в неинерциальных системах отсчёта ускорение свободного падения численно равно силе тяжести, воздействующей на объект единичной массы.

То есть, в соответствии с законом всемирного тяготения, величина гравитационного ускорения тела на поверхности Земли связано с его массой.

В свою очередь закон всемирного тяготения гласит, что сила F гравитационного притяжения между двумя материальными точками с массами m_1 и m_2, разделёнными расстоянием r, действует вдоль соединяющей их прямой, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния.

Таким образом, если принять во внимание вышеизложенное и учесть, что вомбат ходит кубиками и при этом он ниже козы, а коза выше вомбата и ходит шариками, но ниже коровы, которая в свою очередь ходит лепёшками, то значит дело здесь не в гравитации, массе или ускорении свободного падения, а в чём то другом smoka.gif
 
[^]
AnSol
26.02.2020 - 13:28
1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3481
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 01:16)
Почитайте Ефремова. "Лезвие бритвы" Не всё так просто...

"Даже, например, Гельмгольц, изучая человеческий глаз, восклицал: «Какой плохой оптик господь бог! Я бы построил глаз куда лучше!» Увы, великий ученый сказал нелепость только из-за формального образа мышления. С диалектикой природы Гельмгольц не был знаком даже отдаленно, иначе он сумел бы понять, что глаз, отвечая нескольким назначениям, частью совершенно противоположным, как чувствительность к свету и резкость зрения, отличается замечательным равновесием этих противоположностей. У нас, прошедших столь большой путь после Гельмгольца, нет еще приборов, чувствующих всего два-три кванта света, как глаз. А его оптическое несовершенство чудесно исправлено в самом мозгу, опытом зрения. Итак, организм человека построен очень сложно и великолепно, но он – создание материального мира, построенного двойственно, диалектически. Организм и сам состоит из множества противоречий, преодоленных колоссально долгим путем развития. У организма нет никаких возможностей выхода за пределы материального, поэтому все наши чувства, понятия, инстинкты представляют собой реакцию на вполне материальные вещи."

Конечно, почитаем, и не раз!
Только хуйню не надо сюда тащить, ага?
Почему человек не видит инфракрасное излучение? Это охуеть как помогло бы ночью видеть врагов или добычу, а?
Чуть-чуть вниз по спектру - и равных человеку охотников не было бы в принципе, но нет!
Ефремов, конечно, не дурак, но эти все вот размышления в "Лезвие бритвы" как-то не внушают ни разу. Особенно, в части индийского таланта-скульптора на предмет поебаться с красивой индийской шлюхой.
Не, нормально, так-то, но лезвие бритвы тут при чём? cranky.gif
Почуйствйте разницу между фантастикой и реальностью.
 
[^]
AnSol
26.02.2020 - 13:31
1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3481
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 01:30)
Цитата (ТолстоКото @ 25.02.2020 - 23:26)
Цитата (CesareBorgia @ 25.02.2020 - 23:16)
Почитайте Ефремова. "Лезвие бритвы" Не всё так просто...

"Даже, например, Гельмгольц, изучая человеческий глаз, восклицал: «Какой плохой оптик господь бог! Я бы построил глаз куда лучше!» Увы, великий ученый сказал нелепость только из-за формального образа мышления. С диалектикой природы Гельмгольц не был знаком даже отдаленно, иначе он сумел бы понять, что глаз, отвечая нескольким назначениям, частью совершенно противоположным, как чувствительность к свету и резкость зрения, отличается замечательным равновесием этих противоположностей. У нас, прошедших столь большой путь после Гельмгольца, нет еще приборов, чувствующих всего два-три кванта света, как глаз. А его оптическое несовершенство чудесно исправлено в самом мозгу, опытом зрения. Итак, организм человека построен очень сложно и великолепно, но он – создание материального мира, построенного двойственно, диалектически. Организм и сам состоит из множества противоречий, преодоленных колоссально долгим путем развития. У организма нет никаких возможностей выхода за пределы материального, поэтому все наши чувства, понятия, инстинкты представляют собой реакцию на вполне материальные вещи."

Ну да. Аргумент, выдержка из фантастической книги. А к примеру глаз осминога устроен как наш, но нервы подключены правильно. И он тоже хорошо видит..

Ефремов - в первую очередь учёный и лишь потом фантаст. И в этой книге он излагал свои реальные взгляды.
ЗЫ. Кстати, ТС, а копипаста с Пикабу 9-ти месячной давности здесь не приветствуется lol.gif
https://pikabu.ru/story/chelovek__venets_tv...2?cid=139918889
ЗЫЫ. "А к примеру глаз осминога устроен как наш, но нервы подключены правильно. И он тоже хорошо видит.. " Ага, только под водой. gigi.gif

Кто учёный?!
А-а! На пикабу написали, вижу-вижу ссылочку gigi.gif
 
[^]
CesareBorgia
26.02.2020 - 13:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 13:18)
Что такое информация с определенной степенью достоверности?
Вы провели все опыты и исследования или поверили людям которые говорят, что это сделали?
Могут ли ученные ошибаться или действовать предвзято с выгодой для себя?
В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам.
Вы все знаете и как относитесь к тому, чего не знаете?

Вам понятно, что такое научный подход?
Вам понятно, что такое перекрестный анализ?
Вам понятно, что огромное количество ученых следят друг за другом дабы опустить "вон того, что у меня звезду спиздил"

"В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам"
В истории гораздо больше случаев, когда тупые религиозные ублюдки ЗАСТАВЛЯЛИ их отрекаться от своих знаний под угрозой костра.

Жаль, не всех вас спалили воинствующие атеисты. Я атеист, но я и гуманист. Не смогу вас, тварей поджечь. А вы-то можете. И раньше могли.
 
[^]
CesareBorgia
26.02.2020 - 13:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (AnSol @ 26.02.2020 - 13:31)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 01:30)
Цитата (ТолстоКото @ 25.02.2020 - 23:26)
Цитата (CesareBorgia @ 25.02.2020 - 23:16)
Почитайте Ефремова. "Лезвие бритвы" Не всё так просто...

"Даже, например, Гельмгольц, изучая человеческий глаз, восклицал: «Какой плохой оптик господь бог! Я бы построил глаз куда лучше!» Увы, великий ученый сказал нелепость только из-за формального образа мышления. С диалектикой природы Гельмгольц не был знаком даже отдаленно, иначе он сумел бы понять, что глаз, отвечая нескольким назначениям, частью совершенно противоположным, как чувствительность к свету и резкость зрения, отличается замечательным равновесием этих противоположностей. У нас, прошедших столь большой путь после Гельмгольца, нет еще приборов, чувствующих всего два-три кванта света, как глаз. А его оптическое несовершенство чудесно исправлено в самом мозгу, опытом зрения. Итак, организм человека построен очень сложно и великолепно, но он – создание материального мира, построенного двойственно, диалектически. Организм и сам состоит из множества противоречий, преодоленных колоссально долгим путем развития. У организма нет никаких возможностей выхода за пределы материального, поэтому все наши чувства, понятия, инстинкты представляют собой реакцию на вполне материальные вещи."

Ну да. Аргумент, выдержка из фантастической книги. А к примеру глаз осминога устроен как наш, но нервы подключены правильно. И он тоже хорошо видит..

Ефремов - в первую очередь учёный и лишь потом фантаст. И в этой книге он излагал свои реальные взгляды.
ЗЫ. Кстати, ТС, а копипаста с Пикабу 9-ти месячной давности здесь не приветствуется lol.gif
https://pikabu.ru/story/chelovek__venets_tv...2?cid=139918889
ЗЫЫ. "А к примеру глаз осминога устроен как наш, но нервы подключены правильно. И он тоже хорошо видит.. " Ага, только под водой. gigi.gif

Кто учёный?!
А-а! На пикабу написали, вижу-вижу ссылочку gigi.gif

Ссылочка на пост. К моему комменту и цитате Ивана Ефремова она отношения не имеет.
 
[^]
AnSol
26.02.2020 - 13:42
2
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3481
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 15:37)
Цитата (AnSol @ 26.02.2020 - 13:31)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 01:30)
Цитата (ТолстоКото @ 25.02.2020 - 23:26)
Цитата (CesareBorgia @ 25.02.2020 - 23:16)
Почитайте Ефремова. "Лезвие бритвы" Не всё так просто...

"Даже, например, Гельмгольц, изучая человеческий глаз, восклицал: «Какой плохой оптик господь бог! Я бы построил глаз куда лучше!» Увы, великий ученый сказал нелепость только из-за формального образа мышления. С диалектикой природы Гельмгольц не был знаком даже отдаленно, иначе он сумел бы понять, что глаз, отвечая нескольким назначениям, частью совершенно противоположным, как чувствительность к свету и резкость зрения, отличается замечательным равновесием этих противоположностей. У нас, прошедших столь большой путь после Гельмгольца, нет еще приборов, чувствующих всего два-три кванта света, как глаз. А его оптическое несовершенство чудесно исправлено в самом мозгу, опытом зрения. Итак, организм человека построен очень сложно и великолепно, но он – создание материального мира, построенного двойственно, диалектически. Организм и сам состоит из множества противоречий, преодоленных колоссально долгим путем развития. У организма нет никаких возможностей выхода за пределы материального, поэтому все наши чувства, понятия, инстинкты представляют собой реакцию на вполне материальные вещи."

Ну да. Аргумент, выдержка из фантастической книги. А к примеру глаз осминога устроен как наш, но нервы подключены правильно. И он тоже хорошо видит..

Ефремов - в первую очередь учёный и лишь потом фантаст. И в этой книге он излагал свои реальные взгляды.
ЗЫ. Кстати, ТС, а копипаста с Пикабу 9-ти месячной давности здесь не приветствуется lol.gif
https://pikabu.ru/story/chelovek__venets_tv...2?cid=139918889
ЗЫЫ. "А к примеру глаз осминога устроен как наш, но нервы подключены правильно. И он тоже хорошо видит.. " Ага, только под водой. gigi.gif

Кто учёный?!
А-а! На пикабу написали, вижу-вижу ссылочку gigi.gif

Ссылочка на пост. К моему комменту и цитате Ивана Ефремова она отношения не имеет.

Когда это Ефремов стал в превую очередь учёным без ссылки на пикабу, плз?
Писатель - да, неплохой.
А вообщем-то, чё ты ёрзаешь? Дал ссылку на дерьмовый ресурс и оправдаться хочешь? Ну-ну. cool.gif
 
[^]
Homeza
26.02.2020 - 13:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 13:32)
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 13:18)
Что такое информация с определенной степенью достоверности?
Вы провели все опыты и исследования или поверили людям которые говорят, что это сделали?
Могут ли ученные ошибаться или действовать предвзято с выгодой для себя?
В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам.
Вы все знаете и как относитесь к тому, чего не знаете?

Вам понятно, что такое научный подход?
Вам понятно, что такое перекрестный анализ?
Вам понятно, что огромное количество ученых следят друг за другом дабы опустить "вон того, что у меня звезду спиздил"

"В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам"
В истории гораздо больше случаев, когда тупые религиозные ублюдки ЗАСТАВЛЯЛИ их отрекаться от своих знаний под угрозой костра.

Жаль, не всех вас спалили воинствующие атеисты. Я атеист, но я и гуманист. Не смогу вас, тварей поджечь. А вы-то можете. И раньше могли.


Еще раз, вы провели все опыты и исследования или просто верите определенным людям, которые вписываются в вашу модель мироздания?
Можно узнать вашу ученую степень, в какой области и где можно почитать ваши научные труды?
 
[^]
nymHuk
26.02.2020 - 13:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 1576
Цитата (georgigolova @ 25.02.2020 - 23:12)
Дык, торопился Создатель! Времени на всё в обрез было...

Не, не. Он просто двоешником оказался. Ну как в песенку про волшебника-недоучку.
 
[^]
CesareBorgia
26.02.2020 - 13:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (AnSol @ 26.02.2020 - 13:42)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 15:37)
Цитата (AnSol @ 26.02.2020 - 13:31)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 01:30)
Цитата (ТолстоКото @ 25.02.2020 - 23:26)
Цитата (CesareBorgia @ 25.02.2020 - 23:16)
Почитайте Ефремова. "Лезвие бритвы" Не всё так просто...

"Даже, например, Гельмгольц, изучая человеческий глаз, восклицал: «Какой плохой оптик господь бог! Я бы построил глаз куда лучше!» Увы, великий ученый сказал нелепость только из-за формального образа мышления. С диалектикой природы Гельмгольц не был знаком даже отдаленно, иначе он сумел бы понять, что глаз, отвечая нескольким назначениям, частью совершенно противоположным, как чувствительность к свету и резкость зрения, отличается замечательным равновесием этих противоположностей. У нас, прошедших столь большой путь после Гельмгольца, нет еще приборов, чувствующих всего два-три кванта света, как глаз. А его оптическое несовершенство чудесно исправлено в самом мозгу, опытом зрения. Итак, организм человека построен очень сложно и великолепно, но он – создание материального мира, построенного двойственно, диалектически. Организм и сам состоит из множества противоречий, преодоленных колоссально долгим путем развития. У организма нет никаких возможностей выхода за пределы материального, поэтому все наши чувства, понятия, инстинкты представляют собой реакцию на вполне материальные вещи."

Ну да. Аргумент, выдержка из фантастической книги. А к примеру глаз осминога устроен как наш, но нервы подключены правильно. И он тоже хорошо видит..

Ефремов - в первую очередь учёный и лишь потом фантаст. И в этой книге он излагал свои реальные взгляды.
ЗЫ. Кстати, ТС, а копипаста с Пикабу 9-ти месячной давности здесь не приветствуется lol.gif
https://pikabu.ru/story/chelovek__venets_tv...2?cid=139918889
ЗЫЫ. "А к примеру глаз осминога устроен как наш, но нервы подключены правильно. И он тоже хорошо видит.. " Ага, только под водой. gigi.gif

Кто учёный?!
А-а! На пикабу написали, вижу-вижу ссылочку gigi.gif

Ссылочка на пост. К моему комменту и цитате Ивана Ефремова она отношения не имеет.

Когда это Ефремов стал в превую очередь учёным без ссылки на пикабу, плз?
Писатель - да, неплохой.
А вообщем-то, чё ты ёрзаешь? Дал ссылку на дерьмовый ресурс и оправдаться хочешь? Ну-ну. cool.gif

Вообще-то ссылка на этот пост на пикабу. Уж никак ни на Ивана Ефремова.
Пролистайте топик и поймите, кто и куда ссылается lol.gif
 
[^]
CesareBorgia
26.02.2020 - 13:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 13:45)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 13:32)
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 13:18)
Что такое информация с определенной степенью достоверности?
Вы провели все опыты и исследования или поверили людям которые говорят, что это сделали?
Могут ли ученные ошибаться или действовать предвзято с выгодой для себя?
В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам.
Вы все знаете и как относитесь к тому, чего не знаете?

Вам понятно, что такое научный подход?
Вам понятно, что такое перекрестный анализ?
Вам понятно, что огромное количество ученых следят друг за другом дабы опустить "вон того, что у меня звезду спиздил"

"В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам"
В истории гораздо больше случаев, когда тупые религиозные ублюдки ЗАСТАВЛЯЛИ их отрекаться от своих знаний под угрозой костра.

Жаль, не всех вас спалили воинствующие атеисты. Я атеист, но я и гуманист. Не смогу вас, тварей поджечь. А вы-то можете. И раньше могли.


Еще раз, вы провели все опыты и исследования или просто верите определенным людям, которые вписываются в вашу модель мироздания?
Можно узнать вашу ученую степень, в какой области и где можно почитать ваши научные труды?

Можно. Кандидатская. История. Дальнейшее, милейший - Вам не требуется.
 
[^]
Termez11
26.02.2020 - 13:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.16
Сообщений: 756
Цитата (pipeclogin @ 26.02.2020 - 01:50)
Цитата (BloodRayne99 @ 25.02.2020 - 23:09)
Сама икота у человека не имеет никакого приспособительного значения и вызывает только дискомфорт. Однако у головастиков глубокий вдох позволяет заглотить как можно больше воды, а последующий резкий выдох, сопровождающийся закрытием дыхательной щели, позволяет направить воду в жабры, в обход дыхательных путей. Этот рефлекс обеспечивает жаберное дыхание у двоякодышащих.

Хуй знает, мы же не головастики, но через народные, верные средства, одно из как глубоко вдыхнуть и не дышать - проходит. Но пернуть надо как у головастиков.

По остальному тоже може давать комментарии- глаза сами себе портим, животные не смотрят телики/гаджеты/газеты/письменность и тд )

По грыжам, мышцам и тд- сами берём не те нагрузки и нет так, а ещё после перехода за 30 забиваем на спорт. А эти твари-у них сама жизнь -спорт и выживание.

Как у нас было, до момента пока мы не добыли огонь...

Всё болезни от лени

Ну-ну, в те времена (до изобретения огня) доживали максимум до 30 лет, да и то лишь каждый 10й наверное.
 
[^]
Денисончик
26.02.2020 - 13:58
0
Статус: Online


Ядрила

Регистрация: 24.02.12
Сообщений: 2093
Я за науку. Правда, она не всегда толерантная.
 
[^]
uniJap
26.02.2020 - 13:59
0
Статус: Offline


Крокодил, крокожу и буду крокодить!

Регистрация: 15.03.12
Сообщений: 4526
Цитата (rm2811 @ 26.02.2020 - 11:43)
Цитата (astass @ 25.02.2020 - 23:15)
Пусть сначала пояснит почему корова лепешками ходит а коза шариками...

из-за немного различного строения кишечника и желудка.

Желудок на втором месте. Я фото говна вомбата сделал, так два минуса. Многое про ЦНС знаю, но чтобы так. Ребяты, если вы их отловите - самим препарат делать не нужно. Я сам.



"Никто нас не создавал. Это тупой замысел"
 
[^]
Homeza
26.02.2020 - 14:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 13:53)
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 13:45)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 13:32)
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 13:18)
Что такое информация с определенной степенью достоверности?
Вы провели все опыты и исследования или поверили людям которые говорят, что это сделали?
Могут ли ученные ошибаться или действовать предвзято с выгодой для себя?
В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам.
Вы все знаете и как относитесь к тому, чего не знаете?

Вам понятно, что такое научный подход?
Вам понятно, что такое перекрестный анализ?
Вам понятно, что огромное количество ученых следят друг за другом дабы опустить "вон того, что у меня звезду спиздил"

"В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам"
В истории гораздо больше случаев, когда тупые религиозные ублюдки ЗАСТАВЛЯЛИ их отрекаться от своих знаний под угрозой костра.

Жаль, не всех вас спалили воинствующие атеисты. Я атеист, но я и гуманист. Не смогу вас, тварей поджечь. А вы-то можете. И раньше могли.


Еще раз, вы провели все опыты и исследования или просто верите определенным людям, которые вписываются в вашу модель мироздания?
Можно узнать вашу ученую степень, в какой области и где можно почитать ваши научные труды?

Можно. Кандидатская. История. Дальнейшее, милейший - Вам не требуется.


Раз про опыты и исследования не отвечаете, значит нечего ответить, так как не проводили , а просто верите.
Я еще спрашивал, где почитать ваши научные труды или их не существует?

Вопрос к вам как к научному атеисту, по поводу идентичности днк человека и обезьяны. Оно какое 1%, 5%, 10% или больше? Каким ученым верить, у разных по разному получается.
Все ли ученые находятся в равных условиях и могут повторить за конкурентами?
 
[^]
uniJap
26.02.2020 - 14:04
2
Статус: Offline


Крокодил, крокожу и буду крокодить!

Регистрация: 15.03.12
Сообщений: 4526
Цитата (Бахчевод @ 26.02.2020 - 11:42)
Цитата (vopspb @ 26.02.2020 - 00:27)
Прочитал, мысли пошли, как теперь спать? Эволюция говорите? А почему она не протекает по старому ( типо рыба из воды или человек из обезьяны) параллельно новой? Чёт обезьяны перестали людьми становится? Простенько конечно выразился, но тут как бы без 0,7 не получится объяснить.

Дурачок штоле? Эволюция занимает сотни тысяч, миллионы лет. Ты хочешь в течение своей жизни увидеть как обезьяна человеком стала?

Мальчик при словах дивергенция и конвергенция - теряет волю. А при слове антропогенез начинает бить поклоны у храма )))

Это сообщение отредактировал uniJap - 26.02.2020 - 14:42
 
[^]
CesareBorgia
26.02.2020 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 14:01)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 13:53)
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 13:45)
Цитата (CesareBorgia @ 26.02.2020 - 13:32)
Цитата (Homeza @ 26.02.2020 - 13:18)
Что такое информация с определенной степенью достоверности?
Вы провели все опыты и исследования или поверили людям которые говорят, что это сделали?
Могут ли ученные ошибаться или действовать предвзято с выгодой для себя?
В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам.
Вы все знаете и как относитесь к тому, чего не знаете?

Вам понятно, что такое научный подход?
Вам понятно, что такое перекрестный анализ?
Вам понятно, что огромное количество ученых следят друг за другом дабы опустить "вон того, что у меня звезду спиздил"

"В истории полно случаев когда ученые отвергали правду в угоду своим взглядам"
В истории гораздо больше случаев, когда тупые религиозные ублюдки ЗАСТАВЛЯЛИ их отрекаться от своих знаний под угрозой костра.

Жаль, не всех вас спалили воинствующие атеисты. Я атеист, но я и гуманист. Не смогу вас, тварей поджечь. А вы-то можете. И раньше могли.


Еще раз, вы провели все опыты и исследования или просто верите определенным людям, которые вписываются в вашу модель мироздания?
Можно узнать вашу ученую степень, в какой области и где можно почитать ваши научные труды?

Можно. Кандидатская. История. Дальнейшее, милейший - Вам не требуется.


Раз про опыты и исследования не отвечаете, значит нечего ответить, так как не проводили , а просто верите.
Я еще спрашивал, где почитать ваши научные труды или их не существует?

Вопрос к вам как к научному атеисту, по поводу идентичности днк человека и обезьяны. Оно какое 1%, 5%, 10% или больше? Каким ученым верить, у разных по разному получается.
Все ли ученые находятся в равных условиях и могут повторить за конкурентами?

Нет, не все. Но повторить за конкурентами легко. CRISPR - и вперёд

ЗЫ. А теперь я буду отвечать Вам, когда Вы ответите мне. Вопросы я задал первым.

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 26.02.2020 - 14:06
 
[^]
sauron01
26.02.2020 - 14:07
1
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 6397
Как геймер со стажем,думаю что Бог не создавал нашу планету,жизнь на ней и прочая по отдельности.Скорее всего-была написана саморазвивающаяся программа,в которую заложили законы физики,эволюцию и вот это вот всё,запустили-и понеслось.Изредка программа корректируется,как например-в случае с динозаврами,тупиковой ветвью развития,ебнули метеоритом по планете и вуаля-через какое то время на планете царствует человек...
 
[^]
CesareBorgia
26.02.2020 - 14:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.19
Сообщений: 2855
Цитата (sauron01 @ 26.02.2020 - 14:07)
Как геймер со стажем,думаю что Бог не создавал нашу планету,жизнь на ней и прочая по отдельности.Скорее всего-была написана саморазвивающаяся программа,в которую заложили законы физики,эволюцию и вот это вот всё,запустили-и понеслось.Изредка программа корректируется,как например-в случае с динозаврами,тупиковой ветвью развития,ебнули метеоритом по планете и вуаля-через какое то время на планете царствует человек...

Привет, Тринити! wub.gif Как дела?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46964
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх