"Никто нас не создавал. Это тупой замысел"

Так, бля. Насчет аппендикса. Это кто там лишний? А T-лимфоциты по вашему спецификацию в мозжечке должны проходить? Руки прочь от отростка!

В таком случае известные миру религии никоим образом не трогают бога. Да и богу в принципе до человеков, как и человеку до бога никакого дела нет и быть не может. Взбзднул демиург и Вселенная заверте...
Да и динозавры не тупиковая ветвь, из них птицы эволюционировали.

Пошёл ты. У нас есть свой, православный ответ.
ЗЫ. И наша симпатичней

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 26.02.2020 - 14:15

Да мне это понятно, знакомо и не вызывает проблем.

Но, я так же знаю, что люди врут.
Могут искажать факты для приобретения прибыли или по другим причинам.
Могут ошибаться.
И не все находятся в одинаковых финансовых возможностях.

Можете опираясь на научный подход и перекрестный анализ, сказать, какова идентичность ДНК человека и обезьяны?

Это сообщение отредактировал Homeza - 26.02.2020 - 14:25

Там вроде цифра сходства разнится ввиду разного сравнения. В одном сравниваются сами хромосомы, в другом сама последовательность нуклеотидов. Я не генетик, пусть поправят знающие люди.
В любом случае это не отменяет того факта что во всех методах сходство колоссальное, более того у обезьян и человека сходные эволюционные мутации.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 26.02.2020 - 14:34

Блин, даже в околонаучную/научную тему зайдут пустоголовые со своим создателем/хуятелем, замыслом/хуямыслом творца, блять....

Ну так наука то в монастырях и зародилась))) Большинство ученых и светил науки прошлого были глубоко верующими людьми. Взять того же Ньютона...

Все перечисленное говорит о враждебности к человеку окружающей среды. Есть вероятность, что предки жили в совершенно других, более комфортных условиях. А при переселении в текущие - приспосабливались в рамках своих возможностей. Коих не хватило

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не то что бы зародилась. Наука в примитивном виде была еще и до появления первых монастырей. Просто в средние века получить образование можно было только в монастырях. Да и выжить можно было только оставаясь верующим, инквизиция не дремала, ога.

Цезарь, она католичка. В какое место вдруг православной стала-то?
Да и магией (она же социальная психология) балуется, что плохо. "Её сценический «трейдмарк»: серебряное кольцо на большом пальце (не снимает никогда), её подпись включает в себя символ — пиковый туз. В качестве сценического псевдонима взяла имя Саша в честь Саши Конецко из KMFDM и фамилию Грей в честь главного героя романа Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» (также связано со шкалой Кинси)."

Побольше бы такого материала. Спасибо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда разговор идет о простых вещах как 2+2, это легко проверить даже на пальцах.
Когда разговор о сложных вещах, то возникает множество проблем и допущений которые не известны простому обывателю. И тут уже идет вопрос веры, так как знания простого человека основываются на знаниях и утверждениях тех кто об этом говорит. При этом разногласия не выносятся на общее рассмотрения.

Сравнение ДНК это один из примеров данных разногласий.

Вопрос по вере и знаниям, к вам как к историку. В СССР знали, что они придут к светлому будущему или они верили, что придут в светлое будущее?

В ветке появились извращенцы. Минусят за говно вомбата. По данным "девятки" сами срут пирамидками.

Если лошадь ломает ногу, то она становится нерабочей, когда восстановится останется хромой. И поэтому она идет на колбасу - лошадиных пенсий человеком не предусмотрено, а не потому что ноги у лошадей не срастаются.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 26.02.2020 - 15:26

Это не вера, а доверие. Так как это знание, которое поддается вполне себе проверке. Если ты не желаешь доверять выводам ученых, то ты вправе провести свое исследование и попробовать рецензироваться в научном журнале. Не можешь? Тогда доверяй. Надеюсь обьяснять разницу "доверия" и "веры" не имеет смысла?

Кто такие эти Томкинс и Бергман? Иеговисты, самоназванные ученые? Какие у них научные статьи и исследования? Никаких? Идут нахуй эротической походкой. Хотя даже это не может быть каким то доказательством. Вопрос в самой научной работе, а то лживые креационисты переврут все с ног на голову.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 26.02.2020 - 15:43

Я хотел бы услышать вашу трактовку понятий доверие и вера.

Джерри Бергман

Джерри Бергман (Jerry Bergman) имеет девять учёных степеней (включая две степени доктора наук) – в частности, по биологии, химии, психологии, а также в области анализа и научных исследований.

Д-р Бергман закончил Государственный университет Уэйна в Детройте (Wayne State University) и Медицинский университет штата Огайо (Medical University of Ohio). Более 20 лет преподавал биологию, химию и биохимию в Северо-западном университете в Арчбольде, штат Огайо. В настоящее время работает доцентом в Медицинском университете Огайо.

Сложно назвать Свидетелем Иеговы.
Джерри Бергман действительно уникальный человек. Он автор многих десятков книг и многих сотен статей. Наиболее известная его работа «Свидетели Иеговы и проблема психических расстройств», в которой он, основываясь на научных фактах, доказывает, что субкультура Общества Сторожевой Башни крайне негативно влияет на душевное состояние ее членов, что выражается в многократно превышающих показателях психических отклонений по сравнению со среднестатистическими.
Будучи дипломированным врачом, Бергман покинул Сторожевую Башню, осознавая всю бессмысленность нахождения в этой квазирелигиозной среде.

Доктор Джеффри Томкинс получил степень бакалавра агрономических наук в университете штата Вашингтон в 1985 году, магистра растениеводства в университете Айдахо в 1990 году, и докторскую степень в области генетики в Университете Клемсона в 1996 году.

Как по мне достаточно авторитетные мужики или это не правильные ученые?
Можете предоставить критерии правильного ученого?

Это сообщение отредактировал Homeza - 26.02.2020 - 15:51

Тут даже сама информация приведенная противоречива. Эти "ученые" даже сами не могут определиться сколько в итоге % сходства

Чего блеать? эти клоуны сами понимают что пишут? То у них сходство 87%, то не может превышать 81%.

Спишем некоторые острые углы на журналистов.
Так как там с определениями доверие и вера?
И как выбрать правильного ученого?

Вера -то что принимается без доказательств. Доверие -когда доверяют тому или иному индивидууму, но есть возможность проверить то или иное утверждение человека. Это если сумбурно и вкратце.

Мне эта копипаста хер пойми откуда вообще ни о чем не говорит. Что может подтвердить данные выше? Известный мошенник Ховинд тоже называет себя доктором и ученым, которым он по сути не является.

Хотя даже возможно они и являются вполне себе авторитетными учеными, я добавил это выше, но ты явно копипастишь эту чушь с креационистиских бредней. Где их статья о сравнении генома в рецензируемом журнале?

А что бы это не списывать на всяких журналюг и заинтересованных лиц, давай соответствующие статьи в подтверждение.

Какой то злобный верун бегает по теме и отсыпает шпалы. Homeza ты такой обидчивый?
А это наверное старый -добрый клоун Zepic

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 26.02.2020 - 16:04

Что вы на него тратите время? Видно же что моск эволюционировал в лёд полностью. Вы ему хоть что напишите у него ненависть ко всему и всем кто верит во что-то. Он самый вумный на сайте, ему статьи ученые подавай, он посмотрит и оценит прав ученый или нет...

Забейте, таких всегда много говорят их на 100 лет припасено ...

А вот он шпальщик нарисовался. Аргументировать то свои шпалы будешь?

Не скулите, лучше шпальте мои посты далее.
У меня научных степеней нет, вам же как минимум нобелевский лаурят должен написать, а вы оценку дадите типо прав или нет.))) Даже троллить таких как вы не охото, все равно что над школьником издеваться, не тот уровень...
Расслабьтесь это развлекательный портал

Цирк уехал , а вас видимо забыли...

Видишь ли astass интернет полон всякого говна, в том числе и противоречивой информации. В данном случае Homeza пытается выдать трамвайную ручку за мпх, то есть бредни со всяких креационистских порталов за научные статьи, что в корне неверно и неправильно. В чем я его и уличил.