Врач-кардиолог собрал случаи пациентов переживших клиническую смерть. Физическая смерть организма это наш конец или нет?

Да у него на роже написано - "миссионер". Расходимся.

Дело в том что никто не умер - очнулись в своем теле-же...

Вот если бы очнулся в другом теле, да после этого SSL сертификат от предыдущего Я смог прядъевить - тогда да.

Я умирал....24 июня 1999 года....было необычно,легко...странное восприятие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, а "герои" дэнэрэ всякие мотырыла с концами ушли на тот свет? Или еще высрутся где нибудь.

ТС, не нагоняй тут чихерни. Я понимаю, что тебе хочется лайков, но писька от этого длиннее не будет, а за рейтинг тебе не платят. Иди в РЕН-ТВ, раз уж хочешь антинаучную чишуйню постить. Из-за таких, как ты, ЯП в этот самый РЕН-ТВ и превращается. С каждым годом всё хуже.

Хотите знать, что вас ждёт после смерти?
Вспомните всё то, что было до того, как вы родились.
Вспомнили?

Сознание померкло, вас нет. ВСЁ =))

Это сообщение отредактировал Атрей - 10.04.2023 - 03:39

Когда комп умирает он видит синюю даль океана, а мы с этой стороны только синий экран.

О! Прям как у меня. Я легко и незаметно перешел из категории малолетний дебил в категорию старый дурак.

После публикации одной известной книжки про все эти туннели и свет в конце, на Западе было организовано специальное научное исследование, в котором приняли участие несколько тысяч больных, переживших клиническую смерть. В реанимационных на шкафах разложили картинки, которые должна была бы увидеть "душа" сверху, а самих переживших систематически опрашивали о том, что они там увидели и пережили сразу после реанимации и потом еще несколько раз в течение нескольких дней. Не было зафиксировано ни одного достоверного рассказа, который повторял бы реальные события и окружение на момент смерти. Так что все это вранье и фантазии, как самих больных, так и авторов подобных книжонок, которые наживаются на легковерных дураках. Кому интересно, в интернете можно найти информацию.

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 10.04.2023 - 04:04

С бегемотами

...

Если после конца жизни лишь вечное забвение, то какой смысл был начала этой жизни? Лично для индивидуума. Раз он попадает в вечное забвение. И осознавая это, какова его мотивация заботиться об обществе или будущем планеты? Мотивация отсутствует полностью. Шахиды верят в свой лучший конец, что если они убьют неверных, то их ждёт толпа девственниц. В чем разница между таким шахидом и "человеком с идеей о вечном забвении"? В случае с шахидом есть мотивация, в случае с тем человеком, наоборот, мотивации нет, но идея о грехе может быть им принята, ведь ему за это ничего не будет - впереди лишь вечное забвение - и для лучших, и для худших.

Вот вот. Пока сам не помрёшь, не узнаешь.

Очень много домыслов в теме, но в целом приятная тема.
Давайте как технари и люди разумные разбираться с "дано", а именно кратко постулатами:
.
Дано:
1. Энергия = материя. Вся материя - по сути это энергия.
2. Мы думаем энергией. Тело - этот сосуд для поддержания микромира мозга - носителя энергии, которой мы являемся, а не сам мозг. В мозге - энергия, которая и есть "мы". Тело - для мозга, мозг - для энергии.
3. Мы - часть мира, его порождение. Мы - жизнь, её часть.
4. Жизнь - это те же вещества что и не жизнь. Органика - это просто более сложные соединения неорганики.
5. Правильно составленные кубики из неорганики дают интересный эффект - жизнь и некое "сознание".
.
Выводы из этого каждый делает сам, но один просто напрашивается сам собой - разумно во Вселенной всё, очень похоже что мы просто временно самостоятельные осколки (дети/части/как отростки у дерева и т.д.) чего-то единого и целого, что, в принципе отражено во всех религиях.
.
А так же вставлю своё умозаключение сделанное пару лет назад и записанное мной:
.
Жизнь нарушает закон сохранения энергии, базовый закон неорганического мира.
Сознание не равно тело, сознанию не доверяют, например тело может расщепить клетки жира и похудеть, а сознание не может.
Вектор жизни - это базовое понятие органической жизни, что-то, заставляющее вещество нарушать закон сохранения энергии.
Зачем веществу соединяться в сложные структуры, нарушая базовый закон вселенной - закон сохранения энергии - и постоянно изменяться, порождать новое, двигаться и тратить энергию, если проще ничего не делать и лежать? Это всё приводит в действие вектор жизни, который и есть природа, бог, мир, называйте как хотите, но это движение и стремление, что-то, что заставляет вещество жить. Это и есть Бог - этот вектор жизни.
.
Поэтому сознание надо рассматривать только как часть мира, но никак не отдельно. Это не независимый субъект. Мир дал нам жизнь, но мы и есть сам мир.
.
Какие выводы из этого делать - сложно сказать, но я вижу только одно - оперировать надо фактами и выводы далеко не так просты.

Так и клиническая смерть, это не биологическая, т.е. мозг ещё работает и просто рисует образы и прочее. А кто умирает реально, ответа уже не даст, поэтому воспринимать за истину, хотя бы приближённо, в корне неверно, т.к. люди были живые, просто временно отключились. Мне кажется, что даже потеря сознания больше похожа на смерть, т.к. тебя внезапно вырубает и после возвращения ты вообще несколько секунд пытаешься сообразить, что произошло, а по факту тебя не было с несколько или десяток секунд, что ты видел? Да ничего.. мозг тупо отключился, как комп в перезагрузку ушёл, так и смерть тоже самое, мозг умирает и некому показывать картинки.🙁
Конечно, было бы наверное здорово где-то переродиться, что сейчас популярно в аниме, да ещё и помня прошлую жизнь, но такое вряд ли будет, хотя кто хочет может верить во что угодно, никто ж не запрещает.😁👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может и ждет. Просто не имея веру, душу сложно сохранить. Но многие из атеистов живут вполне правильно. Но у большинства конечно постоянная внутренняя борьба из за пустоты. Трудно обьяснить, но это факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня друг позвонил в четверг (мне и моей жене) о чем он с ней разговаривал, говорить не буду, но мне сказал - когда будешь меня хоронить, помни о нашей традиции. Я ему говорю - хернёй не занимайся. На следующий день мне позвонили и сказали что он умер во сне. Вот так то ребята. Люди иногда чувствуют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Большинство таких книг никогда не читало но высказываются очень уверенно с чувством профессионала в этом деле.

Да это было в дремучем детстве. Один раз от солн удара, второй раз от духоты в магазине. Стояла в очереди за молоком в начале 90х. Очереди огромные были.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Многие это тут пишут.
Пытался найти это собственно "исследование".
Кто-нибудь, кто шел дальше первой страницы поисковика - дайте ссылку на это исследование (год, авторы, выборка, методика, результаты и т.п.).

А то люди не верят свидетелям, пишущим про свой опыт и верят интернету.

А он то что подтвердил? Нет подтверждения что он вообще был! Все записано со слов и на слух гораздо позднее его "смерти". Причем он сам ни строчки не оставил, в отличии от учеников. Да и те как то оригиналы умудрились проебланить. Кто докажет авторские права?

С одной стороны, часть людей - чувствуют уход на психологическом уровне.

С другой - есть физиологические изменения (та же маска смерти Гипократа, запах меняется, лицо и т.п.).
И был кот Оскар, который провожал умирающих.
https://www.novochag.ru/home/pets/ya-budu-r...e-100-chelovek/

Медики говорят - что по запаху.

Но котов много, анализаторы у них примерно одинаковые, а Оскар был такой один.

Один дурачка мне рассказывал что есть куча доказательств загробной жизни и существования бога. И привел ссылку на статью по какой то конференции врачей.
Там типа врач рассказывал как спасли человека после остановки сердца. Как проводили реанимацию, как сердце запустили дефибриллятора, как он потом описывал тонешь, свет, встречу с богом и возвращение... Вобщем это его спасали и он сам общался с богом.

Но есть нюанс - врач (и присутствующие врачи) должен знать что дефибриллятором остановившееся сердце не запускают.

Я нашел этот сайт, эту конференцию. Обычная сходка протестантов-харизматов. Такую хуету несут постоянно!

Атеизм тоже таксебе позиция, типа перспектива у всех простая, все сдохнем физически и ничего не будет и расширяющееся Солнце всё сожгёт чз 4 млрд лет. Взрослому человеку хочется решить некоторые вопросы окончательно и закрепиться в своём мнении тут понятно кто то решил этот вопрос с перспективой-религия, кто то без-аттеизм. Но меня не убеждает ни аттеизм, ни религия. Я так рассуждаю: если взглянуть на Землю давным давно, ещё когда на ней не плавали бактерии в воде, то всё выглядело очень бесперспективно и уныло, а если ещё раньше, то можно было подумать, что вселенная вообще скучное место с неживой материей, сжимающейся в шарики, всё это летает, взрывается и никакого даже намёка нет на какую то там жизнь. Но что мы видим сейчас? Очевидно, что вселенная развивается непрерывно и как именно будет использована вся текущая суета, а она будет использована, дак вот теперь можно не сомневаться что использована она будет так, что будет реализован совершенно новый сценарий и жизнь это лищь необходимое звено в дальнейшей эволюции вселенной. Каждый сейчас так или иначе влияет на этот процесс, значит всё не зря в любом случае и результат будет!
Я вот не знаю что бы я именно хотел если бы знал, что Рай есть? Вечно ходить по саду в молодом возрасте, испытывать блаженство и видеть всех родственников, тоже вечно молодых, о чём то там общаться с ними пр. Ну это странная перспектива. Выходит это уже не ты, ведь тревог нет, а без тревоги нельзя любить, любовь это прежде всего переживание, в Раю ты не будешь переживать, а значит чувство любви будет исключено.
Хотелось бы конечно получить большую степень доверия, чтоб тебя закинули на какой то другой уровень, но при таком откровении теряется смысл предыдущей личности. Поэтому окончательное исчезновение личности трагично и это тяжело принять, но это единственное логичное разрешение.

Позанудствую.

Тут многие пишут про галлюцинации.
Эти феномены (что за ними - х.з.) - это не галлюцинации.

Это - псевдогаллюцинации.

Это сообщение отредактировал Етить - 10.04.2023 - 06:54

я вот знаю одного экспериментатора, у которого что-то похожее описано.

А вот про упоминаемое вами научное исследование - вот нифига не слышал.

Хотелось бы пруфчик.