Проанализировал 100 российских миллиардеров. Рассказываю, кто на чём поднялся

Прежде чем подытожить с тобой, великий экономист, ответь на вопрос - откуда ты взял это определение капитализма?
Кто его автор и где оно приводится?
Шлак в твоем исполнении я буду просто опускать, пиши по существу, поэтому первый абзац вообще оставлю без комментариев.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.01.2021 - 17:19

Не фантазируйте - когда многие из них назначались "на царство" в том или ином куске экономики ВВП за Собчаком портфель таскал. Так что все претензии семейке эльцина (земля ему стекловатой) и прочим "ржавым толикам"

Я его в своей голове взял, пересказав тебе, дебилу, то, что пишут в той же педивикии понятными словами
А шлак у тебя в башке, болезный, иначе бы ты понял, что никакого капитализма в античной Греции не было и не транслировал бы эту хуйню сюда с умным видом. Но, судя по нашему общению, ты даже такую простую вещь понять не в состоянии

Я подумал, что на самом деле будет анализ (правда хуй по пойми чего).
Ну может быть будет рассказано каким образом они заполучили в свои руки народное богатство-убили там кого, подсадили, женились на дочке кого нибудь, на крайний случай- отпидарасили какого мужика.
А тут..Да это и без анализа известно.


Это сообщение отредактировал Иванзлой - 11.01.2021 - 17:33

Хм, упомянуты только миллиардеры, то есть люди обладающие активами стоимостью не менее миллиарда рублей. Но это же не значит, что миллионеры - это нищеброды? А миллионеров в стране будет побольше, чем миллиардеров.
Каждый родственник любого высокопоставленного чиновника или депутата - миллионер. Блоггеры, репперы, светские львы или львицы, различные люди со следами популярности, элитные проститутки, бузовы и собчачки - миллионеры.
Люди, которые зарабатывают больше миллиона в месяц, но не тратящие весь заработок, а откладывающие его - миллионеры.
Миллионеры, не связанные с добычей полезных ископаемых.

Ты педальный лох, батенька, а голова у тебя сеном-соломой набита, походу, а ты эту массу по недоразумению за мысли принимаешь.

Ибо написал ты такую чушь, которая совершенно исказила, при этом усложнив, суть капиталистического уклада. Даже просто в экономической его части.
Я тебе писал уже, но не в коня корм. Ты не в состоянии отличить свой бред от классических определений, уровень твой патамушта у плинтуса. Даже в педивикии, не говоря о Марксе и других серьезных товарищах - пишут весьма другое.

Капиталист владеет средствами производства, и нанимает рабочую силу для производства продукта с помощью принадлежащих ему средств производства и предоставленного им сырья. Не абы какого продукта, а совершенно определенного, причём определенного им, капиталистом. При реализации товара он забирает определенную им заранее часть прибавочной стоимости себе и тратит (вернее, использует, если он всамоделешний капиталист) ее после налоговых и прочих вычетов по своему разумению. Вот суть, а не тот мрак, что ты написал. Это если мы говорим о промышленном капитализме.
Ибо есть еще и другие его разновидности.

АкЫдэмик ты просто вылитый, пля

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.01.2021 - 17:50

Как это не платили? У нас газпромовский садик "Солнышко",дети мои ходили,платили.У нас даже список должников вывешивали. А вообще для общего развития почитайте постановления КМ СССР по этому вопросу.

Татьяна клевая)))

Просто у ТСа в отличие от Навального нет такого обширного доступа к их бухгалтерии.

Дебилушка. Ты читать научись и понимать прочитанное, а потом свои заключения делай.
Чушь пишешь тут только ты, дебилушка. Причем чушь очевидную. И ты не мог не обосраться и опять это сделал, долбаеба кусок. Поздавляю.

Понимаешь ли, перед тем, как написать что-то типа "Капиталист владеет средствами производства, и нанимает рабочую силу для производства продукта с помощью принадлежащих ему средств производства и предоставленного им сырья." умный человек подумает "а бывает так, что не капиталист нанимает рабочую силу для производства?" и ответит: "да, бывает". Вот и вся разница между дебилушкой вроде тебя и нормальными адекватными людьми. И да, я бы такую хуйню, что ты пишешь, в жизни бы не написал (я ж не дебил), но для тебя сообщу: да, если взять кучу допущений то то, что ты написал относится к понятию, описываемому определением "капитализм". Только вот это не обозначает, что все, что к нему относится и больше ничего нет, дебилушка. А вот через определение ренты описываются вообще все виды и формы капитализма, а также устанавливается логическая связь с другими социально-экономическими формациями, вроде того же феодализма

И ты, дебилушка, так и не ответил как ты свои умственный способности оцениваешь? Мне это важно, я бы хотел узнать насколько ты умный и почему у тебя так плохо с финансами, раз ты такой умный

Ну вот так не платили, прикинь. Можно было ребенка в государственный детский сад отдать бесплатно. Сейчас также можно еще отдать, например в моем районе на 3000 детей аж 100 мест в садике выделено Если повезет, будет бесплатный садик, если не повезет - рыночек так порешал

Глупый вонючий клоп - потому умные люди вроде Маркса и не пишут такую ересь какую ты тут зарядил, потому что понимают суть процесса и знают, что за понятием "рента" закреплены определенные означаемые, а не все что твоей душе угодно.

Бох ты мой, какой же ты идиотище, просто эталонный.

Только такой окончательный дурак, как ты, может находиться в полном неведении насчет своего убожества.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.01.2021 - 19:47

Это ты про себя так скромно, дебилушка? Я стесняюсь спросить, а откуда тебе это известно, если ты не в состоянии понять даже смысл своих же не сильно сложных предложений по 5 слов в каждом?

Ты такой невероятно безмозглый и необучаемый. Это что-то.

Откуда ты это узнал? Маркс позвонил и подсказал или античные греки, после рассказов о своем капитализме?

Кстати да, а чему я должен был научится из твоего предпоследнего высера? Что там ценного такого содержится? Фамилия Маркса, которого ты если и читал, то нихуя не понял? Это сразу делает твой высер обучающим материалом?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 11.01.2021 - 20:33

Зачем Маркс? Маркс не стал бы обсуждать такое существо как ты, с интеллектом ленточного червя.

Я не Маркс, потому сообщу тебе, что ты сам привёл все доказательства ничтожности твоего так сказать разума.
Только полный идиотизм твой тебя и спасает от понимания, насколько ты непроходимо туп.

Ну т.е. ты, дебилушка, сам не можешь объяснить, чему же я должен был научится из твоего поста. Я-то это понимаю, но то, что ты это осознал - крайне похвально.

В общем надоел. Иди пиздоболь дальше, а я удаляюсь

Да ни в жисть не поверю,что за Татьяной Бакальчук (вайлдберис)никто не стоит.

Например,за "сам себя сделал...начал с нуля,вставши с колен" Уильямом Гейтсом стояли дедушка-губернатор,матушка-банкир и владелица нескольких компаний и батяня-известный и богатый адвокат.Да и государственная крыша у него была нехилой.

"Если бы не моя должность,то моя талантливая супруга была бы ещё богаче!"©Лужков

[QUOTE=DragonLord,11.01.2021 - 20:47] [QUOTE=Horizen8,11.01.2021 - 20:36] [QUOTE=DragonLord,11.01.2021 - 20:30] [QUOTE=Horizen8,11.01.2021 - 20:27] [QUOTE=DragonLord,11.01.2021 - 20:10] [QUOTE=Horizen8,11.01.2021 - 19:46]
Ты такой невероятно безмозглый и необучаемый. Это что-то. [/QUOTE]

Ну т.е. ты, дебилушка, сам не можешь объяснить, чему же я должен был научится из твоего поста. Я-то это понимаю, но то, что ты это осознал - крайне похвально.

В общем надоел. Иди пиздоболь дальше, а я удаляюсь [/QUOTE]

Тебе все объяснили по существу самым простым и доступным языком.
Ты не понял - что говорит о каком-то запредельно низком уровне твоего интеллекта, и заставляет любого разумного человека даже усомниться в его наличии.
И ты продолжил постить какую-то интеллектуальную ересь и галиматью, что говорит о полной спутанности в твоей головушке.

Тут по существу только осталось окончательно установить степень твоей глупости - ибо остальное уже установлено.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.01.2021 - 20:53

ну дык команда молодости ихней

По существу объясни в каких годах в античной Греции и в каких полисах был капитализм. Тебе же повторить не сложно, пиздоболушка?

Тебе дураку дали имена авторов, но тебе, стоеросине чахлой, это ведь не интересно, да и все равно не осилишь по причине интеллектуальной убогости.
Адепт новейшей концепции капитализма, давай я тебе подкину лаконично-исчерпывающее определение твоего капитализъму - пиши везде, что "капитализъм - это суть сдача-с станка в аренду за ренту". Как собственно ты и делаешь, но ты еще в ООН и Спортлото напиши для верности.
Получишь премию за открытие, сияющее новизной тупизной.
Как там она называется - премия Дарвина?, а, не, Шнобелевскую, если конечно, допустят на конкурс, а не пропишут лизинчику три раза в день принимать в надежде, что ты перестанешь пороть чушь.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.01.2021 - 21:08

и за меня палку кинь. не поленись.

Тебе, дебилу, ссылка на ГОСТ дать, где к имени автора прилагается еще название книги издательство и страница или сам погуглишь? И что же мне за имена давал? Пушкина?

И что получил за капитализм у древних греков, теперь мне хочешь подарить? Похвально, но мне ваши дебильные премии ни к чему

Это сообщение отредактировал DragonLord - 11.01.2021 - 21:10

У тебя там кукуха совсем слетела?
Я тебя попросил сообщить, кто автор сей чудной концепции, которую ты тут несешь как дизентирийный, так ты сказал что это ты сам, собственной персоной, мол твои это слова.
А про ГОСТ ты конечно логично ввернул, все строго согласно логике покалеченного разумом, да-с.