Проанализировал 100 российских миллиардеров. Рассказываю, кто на чём поднялся

То есть в качестве аргумента пошли высосанные тобой из собственного куя фантазии?

С куя ли неандертальцы раздавали поутру свои дубинки в аренду?
Тебе это во влажных фантазиях привиделось?
И какая такая картошка в каменном веке? ты лепишь жуткую дичь с такой скоростью, словно у тебя понос.

Я не знал. Какое государство отдаст 30% газового монополиста физическому лицу? "25% это уже блокирующий пакет.

Госудаству принадлежит 50,23 % акций, зз них: 38,37 % в собственности у Росимущества. Еще 10,9 7% контролирует АО «Роснефтегаз», а оставшиеся 0,89 % в собственности у АО «Росгазификация».

Еще 49.77% акций распределены между "небольшими" держателями". Наибольшая у The Vanguard Group, которая составляет 1.53%.

Если ты попутал Газпром с Магнитом, то сейчас у Галицкого не 30, а 3% акций.
На данный момент у Сергея Галицкого есть такие источники дохода:
Розничная сеть «Магнит» (3% акций).
Футбольный клуб «Краснодар».
Стадион и парк «Краснодар».
Кафе «Краснодар».

ТС, проверяй информацию, прежде чем что-то выкладывать.

Источник: https://greedisgood.one/spisok-aktsionerov-gazproma
https://www.9111.ru/questions/7777777771093758/
https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/ka...s-u-galitskogo/

Не трепыхайся, ты уже обсерился.

Вот цитаты первых трёх ссылок, открывшихся при загугливании:

Иди, обсохни немножко.

возьмет, шлагбаум поднимать на своей вилле.
и то не факт

Ну, т.е. такого быть в принципе не могло. Ай-яй-яй как ты опять обосрался дебилушка

Опа-на. Вот это поворот. Дебилушка опять отрицает объективную реальность

...

Как же тяжело с тупыми

Все с педивикии - можешь убедится.

Куя ты филеем завилял, однако. Почуял, что натер мозоль на собственной жопе от своего псевдоинтеллектуальнооо ерзания? Печет у тебя, вестимо?

То писал о дубинках в аренду, сидении на деревьях и прочих прелестях первобытнообщинного строя, а тут вдруг заговорил о периоде стратификации общества. Ты ж кондом двуличный, однако, но все равно тупой как валенок.

"частной собственности на средства произ-ва и продукты труда, регулярного товарного обмена и денег и появление на этой основе в недрах общины имуществ. неравенства явилось эконо-мич. основой возникновения Р. Земли, движимое имущество, деньги сосредоточивались в руках родоплем. аристократии".
То есть ростовщичество появилось, когда появилось все вот это описанное. В приведённой тобой же цитате, что характерно. А как может возникнуть явление без основы для его возникновения? Только у таких бестолочей как ты в их пустотелой черепной коробке, если только.

Действительно, как ты себя только переносишь только.

Че ты мечешься, как вошь под ногтем?

Не ты ли писал, что земля это средство производства только если там еще крепостной есть или еще какой работник?
А в твоей Википедии между тем написано, что

Ты как не дергайся - ты всё равно мимо лепишь.
Потому что необразованный и глупый, штоп ты о себе не думал.

Опять 25. Говоришь дебилу, говоришь и все без полку. Ростовщичество, как пример отношений, появилось ровно с того момента, как одна обезьяна дала другой какой-то предмет с условием возврата предмета и передачи в собственность еще чего-либо. Ростовщичество, как историческое явление, появилось с широким распространением таких отношений, а это стало возможно только с появлением всего, перечисленного в статье

Во-первых я писал не так, а во-вторых, ты не поверишь, это так оно и есть, как я писал.
Давай, расскажи, земля Антарктиды - это средство производства каких товаров?

Пля, ты полный и бесповоротный идиот.
"Обезьяна - ростовщик". Это пять с плюсом - правда только в интернате для дэбилов.
Ты и вправду такой мчудило ведь, даже не прикидываешься

И даже когда ссылки себя опровергающие приводишь, а потом полную куйню к ним пытаешься прилепить.
Безграмотное чучело, недостойное называться не то что человеком, а даже обезьяной - вот ты кто.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.01.2021 - 23:50

Писал, писал, тля бесхребетная. Причем предельно безграмотно, как только ты и способен.

И какая Антарктида то, если изначально говорилось о советских огородиках?
Ты потерял нить разговора и позабывал все, о чем говорилось.
Не удивлен твоими умственными изъянами.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 11.01.2021 - 23:47

Нет, это ты - дебилушка, я ж тебе уже говорил. И шизофрения у тебя точно есть, иначе как объяснить, что наличие наемного рабочего и нанимателя в античной Греции тебе говорит о том, что в Греции - капитализм, а наличие ростовщичества как передачи в рост какой-либо вещи в каменном веке тебе говорит об отсутствии этого этого ростовщичества как такового

большинству это вообще не нужно. Тем более в их годы.

Так ты же сказал, что земля (в том числе огородики) - это средство производства? Или мне показалось? Если ты, то объясни дураку: земля в Антарктиде это средство производства чего?
Я то, как раз, утверждал, что только земля, используемая в товарно-денежных отношениях, является средством производства, что тебе дико не понравилось. И по этому у меня земля Антарктиды не является средством производства и вопросов в этом плане нет, а вот к тебе вполне понятный, связанный и логичный вопрос: что же там производят?

Ну я не дебил, я же сразу понимаю, что если взять определение земли как средства производства и иметь умственные способности дебила, то можно делать далеко идущие выводы о всей земле, а не только о той, про которую говорилось в определении. Но я также понимаю, что это вызовет ряд вопросов, я же не дебил. А вот ты этого явно не понимаешь и, что самое печальное для тебя, понимать не хочешь

Я тебе уже говорил, что ты круглый дурак?

Из какого говна ты вылепил как ты пишешь факт, что обезьяны давали друг другу дубинки в "рост"? И кстати, согласно узорам на том говне в твоей голове, в чем этот " рост" заключался?
К твоим сведениям, кстати - обезьяны современные умеют пользоваться орудиями, и даже изготавливать их, например предварительно очищать ветки от листьев и мелких веточек, но вот они их не сохраняют - выкидывают сразу после использования

Будет интересно посмотреть, как выглядит запредельный дебилизм в твоем исполнении, чучело - предельного я уже насмотрелся.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.01.2021 - 00:02

Можешь не юлить и не оправдываться - на тебе уже штамп идиотины стоит, поставленный самим тобой же, так сказать собственноручно.
Ни в одном из определений, которые приводил я, и даже ты - ничего про Антарктиду нет.
Но ты любитель поминетить сам себе, акробатством так сказать позаниматься

Чем же являются огородики, на которых выращивают зелень, овощи, картоху на продажу? Исключительно элементами ландшафтного дизайна, поди?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.01.2021 - 00:01

Опять бредишь? Я писал про одну гипотетическую обезьяну, причем, очевидно, имея в виду не обезьяну как современное животное, а далекого предка человека. И дубинку я описал как гипотетическую частную собственность такой "обезьяны" которая нужна другой "обезьяне" для каких-то нужд так, что она готова отдать за нее свою частную собственность, даже на условиях возврата хозяину

А ты дебил, со своим образом мышления, мне напоминаешь недавний мем про электрического ската. Раз электричество изобрели в 19 веке, то и электрические скаты появились тогда же. Верно же?

Ну тогда покажи в своем определении советские огородики. С них же началось

Средством производства они являются, дебил, я же тебе писал. Если огород используется для производства товара - это средство производства. Если на огороде выращивают картоху, огурцы и зелень без использования наемного труда, то даже при условии продажи всего выращенного на этом огороде - они средством производства не являются, так как просто используются как ресурс сельскохозяйственного назначения. И я предупреждал, что для твоего мозга дебила - это очень сложно.
Есть такая штука - юридический статус. Вот ликвидировали предприятие, оно вроде как все еще предприятие, но уже нет, так как статус у него такой. С огородиками похоже: выращиваешь на продажу с использованием наемного труда - статус один; не используешь наемный труд - статус другой.

Это сообщение отредактировал DragonLord - 12.01.2021 - 00:14

Я брежу?
Ты какую то куйню из собственного куя высасываешь, но бредит кто-то другой, такие дела, малята

Кроме своих фантазий влажных про обезьян и палки, что еще предъявить имеешь?

И убогость крайняя твоего мышления прям в каждой фразе выскакивает.
Как связано существование электрических скатов и открытие электрической энергии человечеством?
Патамушта електричество. Вот уровень твоей аргументации, достойный первоклашки интерната для умственно-отсталых.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.01.2021 - 00:08

Я тебе определение предъявил, дебил, тебе мало? Оно более точное, чем то, что привел ты и там написано про возникновение в каменный век. Но там букв слишком много, ты не осилил все, потому, что - дебил

[QUOTE=DragonLord,12.01.2021 - 00:03] [QUOTE=
Так ты же сказал, что земля (в том числе огородики) - это средство
Средством производства они являются, дебил, я же тебе писал. Если огород используется для производства товара - это средство производства. Если на огороде выращивают картоху, огурцы и зелень без использования наемного труда, то даже при условии продажи всего выращенного на этом огороде - они средством производства не являются, так как просто используются как ресурс сельскохозяйственного назначения. И я предупреждал, что для твоего мозга дебила - это очень сложно [/QUOTE]

Мы начали с советских огородиков.
Я тебе показал что продукция с них продавалась на советских же колхозных рынках.
Теперь ты пытаешься мне разъяснить, что они не средство производства, но на самом деле они средство производства - вот в таком случае.
Гениально, Уотсон.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 12.01.2021 - 00:13

Что-то Лисин с Морданом как-то не вписываются в "добывальщиков ресурсов"
Хуево ты автор анализировал!

И зачем ты мне это показал? Что хотел сказать? Что огородики могут выступать в качестве средства производства? Ну спасибо капитан очевидность, что повторил мои слова. Зачем ты мне повторяешь мои слова, что донести пытаешься? Что все огородики являются средствами производства? Так это пиздежь, причем элементарно опровергаемый: некоторые огородики вообще не используются, некоторые используются в личных целях. Так зачем ты хуйню несешь?