5 ответов про катушечные магнитофоны

Сейчас молодёжь с колонками ходит. Как послушаешь, откуда из этой коробчонки такая мощь и басы берутся?
Балалайкам девяностых такое недоступно было.

Всё хочу себе такую купить, молодость вспомнить. Закатать на флэшку записи "Альфы", "Круиза", "Радиорамы" и итальянцев Феличиту, повесить колонку на ремешок через плечо, куда-нибудь в поле на природу и погромче...

Слышал что-то про частоту дискретизации цифрового звука и синусоиду аналогового?
Я долго не мог принять скудное звучание CD после катушек (первой копии со студийной 24 канальной). Вот там был звук совершенно другого уровня...
А на счёт кабеля, соединяющего блоки - согласен с тобой: субъективное восприятие и его (кабеля) стоимость заставляют поверить, что звук становится лучше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. да где же эти обширные коллекции собирать было, если перевыпуск начался сейчас , а то что выпускалось прежде - давно окислилось и осыпалось, никакого одеколона не хватит головки протирать

2. где же их достать первые копии? а то что сейчас в инет-магазинах - это реально первые ? и они реально первые не с цифры?

я уж лучше по старинке на mp3

Так мобилки усилитель "слышит" а не пищалки АС. Или у тебя получилось сразу радиосигнал на колонки подать минуя все тракты?

Так у кого "интересная логика"?

Там вся мощь в пассивных динамиках. Мне тоже было странно услышать старые советские колонки Электроника с пассивными динамика. Все не мог понять, за счет чего такой жирный бас.

Мощность звукового давления получается или размерами динамика, или его максимальной амплитудой.
Т.е. - динамик ходит вперед и назад. Либо мало, но площадь большая (С90, например), либо, при малой площади, сильнее движется.
Ухо будет слышать почти одно и то же. Но!
Большая площадь не в состоянии адекватно реагировать на высокую частоту - парусность и масса не дают. Малый диаметр - тоже проблема для сильного по низким частотам звука. С точки зрения физики - динамики создают в воздухе волну сжатий и растяжений воздуха. Грубо говоря, насосы, которые воздух туда-сюда качают. С точки зрения производительности - можно гонять один объем, как насосом с малой мембраной, так и насосом с большой мембраной - разница будет лишь в длине линейного перемещения мембраны.
И вы удивитесь, но это так - проще поставить несколько параллельных, но насосов с малыми мембранами, чем один с большой.
Точность будет выше у параллельной системы.
Долго объяснять, почему так.
Поэтому вы удивитесь но в большинстве случаев во многих колонках низкочастотные динамики довольно малого диаметра Однако он не один а их несколько. Например в системах домашнего кинотеатра
Просто поймите правильно все динамики Это всего лишь насосы которые качают воздух туда-сюда вот и всё

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 00:30

Есть такое слово: " Гипотетически".

Вот не надо ляля... Подключи к одному и тому же тракту бобинник с качественной записью и лазерную вертушку - и звук на выходе будет разный.
Было время, я переписывал с СД дисков на магнитную ленту и слушал с восторгом, звук "облагораживался", пройдя запись на магнитную ленту. Да, это мои слуховые заморочки, но они мне нравятся. А сухой и стерильный звук СД дисков раздражает и не приносит удовольствия.

Я - как барабанщик - хорошо знаком с этой проблемой.

Не соглашусь. Если это дерьмо в красивой оплётке и с позолоченными коннекторами за пятьсот баксов, слепленное из антенного кабеля для развода неопытных буратин, то дерьмом оно и останется. И никак оно мне обратное не внушит.
Если кабель хороший, хоть и в пятьдесят раз дешевле, хорошим он и будет. Всё сравнивать надо.

Это сообщение отредактировал Ленинжиф - 6.08.2019 - 00:48

Это потому что цифро-аналоговый преобразователь просто паршивый. Поставь нормальный цифро-аналоговый преобразователь и всё будет очень даже хорошо, а то что ты Слышишь - Это внесение нелинейных искажений. Ну так мы за точность исходника или за внесение искажений в исходный сигнал? В статье сказано, что аналоговый источник имеет преимущество перед цифровым, так вот я авторитетно Заявляю - не то что не имеет, а уступает

У меня есть дома "Рислинг" и "Токай",
Новые пластинки, 77-й Акай...

Не удивлюсь, я немного в теме.

Даже на заре цифровых технологий были ЦАП с частотой передискретизации до 192 кГц.
Сейчас и 384 - не проблема. Там даже фильтры уже не нужны.
Цифровой источник - всегда точнее аналогового.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 00:40

IR145

В какой-то мере верноо , но не совсем.

Есть разница в работе динамиков на разных частотах.

Именно поэтому вч-динамики, так называемые "пищалки" - совершенно других габаритов и диффузоры у них из других материалов сделаны.

Физика распространения звуковых волн разных частот - разная. Поэтому мы слышим от соседей или от проезжающего мимо дебила с закрытыми окнами - одни басы.

А вот стоит дебилу открыть дверь своей помойки - тогда все насладятся не только бумканьем, а еще и козлячьими выкриками какого нибудь сраного рэпа и прочим визгом.

А по теме - как бы хорошо ни звучали раритетные железяки - удобство использования их - сильно уступает, и доступность носителей - также не радует.

Современная музыка уже вряд ли пишется на аналог , на студиях. А то , что нам досталось на старых носителях - цифруется, магнитный слой на лентах - не вечный.

Я за последние годы наигрался со всякими хай-резами и оцифровками винила и пришёл к выводу, что баловство всё это. Для моей системы это уже перебор. Поудалял всё.
Нормальный WAV 16-44 с компа или сд диск с проигрывателя вполне устраивают.

Ну и что не так? В усилке с импульсным бп усилителя нет, что ли? Сам динамик? А динамики могут воспроизводить всё что угодно хоть и с меньшей амплитудой.

АЧХ делают специально различной для различных положений регулятора громкости. Это называется тонкомпенсация. Поскольку ухо имеет хитрую зависимость чуствительности и динамического диапазона от частоты сигнала. На малых громкостях низкие и высокие частоты приподнимаются по сравлению с характеристикой большой громкости.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%86%D0%B8%D1%8F

Это сообщение отредактировал Pypec - 6.08.2019 - 00:53

Но мы же и не про оконечный каскад - а про источник.
Источник бобины - магнитная лента. С ее косяками.
Первые СиДи были проблемными только из-за того, что скорость считывания была, как у винила - данные на ЦАП поступали в реальном времени. Поэтому в системах воспроизведения СиДи дисков класса ХайЭнд - была равномерность считывания.
С появлением возможности читать на скорости 2х и 4х - появился буфер. В который данные считывались, а потом из буфера по точным временным меткам дискретизации поступали в ЦАП. Надобность в точности вращения и т.д. пропали.
Если что - я работал напрямую со всякими Sound Blaster и т.д. в режиме DMA.
И что такое DSP знаю.

Уже давно есть формат SACD - Super Audio CD. Хуже бобинника?

Я уже смеюсь. Хотя и Одиссей, и Кливер не лучшие устройства в своём классе. Но если они исправны (всё же им уже лет 30) - у китайца нет шансов.

У нас было много катушек с бумажной лентой. Они вообще рвались постоянно :-(

Это у амфитонов и радиотехник нет шансов. Они физически не могут точно воспроизвести удар - инерция такая, что удар превращается в бубнежь.
Я уже сказал - большая площадь годится только для бас-гитары, пока не включат фанк, основа которого - слэб.
Его эта аккустика воспроизвести не может, равно как даже акцентированный удар по рабочему.
Я колонки тестирую всегда на фанке - например, Night Rythms Ли Рейтенура, либо на Машине Времени (есть нужный диск) - "Ты или я". Там все сразу ясно. И ни одна бобина нормально не выдаст нужный звук. Потому что магнитная лента - тоже инерциальна.
А для меня - барабанщика, нужна точность звучания именно ударных.
Так вот аналоговые носители бытового назначения с этой задачей не справятся, в качестве источника. А вот цифра - может. И тогда уже можно плевать на источник - можно судить о качестве оконечника.
И да. Машину я слил в прямой цифре с диска (почитайте, как это делается, там не все так просто), и использую уже готовые цифровые материалы.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 01:15

На самом деле всё не так однозначно. Хотя человек сознательно не слышит высокие частоты - но тем не менее очень много людей ощущают эти частоты крайне негативно. Именно по этому ламповый звук "тёплый", а транзисторы-микросхемы с их высокими гармониками воспринимаются раздражающе.
Я вот ранее искал в инете схему отпугивателя комаров - и похоже нашел реального человека который её реализовал. Чел этот сделал схему с подстройкой частоты и ему подбирая частоту отпугивателя удалось добиться того что почти все комары от него улетали. Но где-то после пол-часа работы отпугивателя людям в его окружении становилось плохо - хотя они пищалку и не слышали.

Как-то возникла теория, что динамический диапазон слуха "по забитию" 70 дБ (т.е., одновременно могут восприниматься звуки с разницей не более 70 дБ). И это хорошо кореллировало с повявишимися примерно тогда же усилителями с 0.05 КНИ (или 0.005? Уже не помню, хотя сам тогда считал - неприятная гармоника дальше этих 70 дБ), у которых уже "не было транзисторного звука"

Это сообщение отредактировал Pypec - 6.08.2019 - 01:16