5 ответов про катушечные магнитофоны

Человек не сознательно это не слышит, а в силу мембранности человеческого слухового аппарата. Ухо человека - это мембрана.
Все остальное - из области субъективного восприятия исходных данных. Если я на одном усилке человеку с закрытыми глазами включу фонограмму с бобинника и цифры, сообщив, что 1-е - это бобина, а второе - цифра, но сделаю прямо наоборот - он будет восхищаться качеством бобины и хаять цифру. Хотя на самом деле - все будет с точностью до наоборот.
Если что - я этот эксперимент ставил для коллег - музыкантов.
Все было именно так.
А однажды прикололся - поставил оба раза один источник.
Вот было счастье посмотреть, как люди находили кучу отличий... А когда узнавали правду - вот это было бесценно.
Эффект "плацебо" еще никто не отменял.
Если что - 7-й том Детской Энциклопедии 72-го года издания. Там это все хорошо описано.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 01:27

Короче - все эти кабели по "фэн-шуй" - это аналог гомеопатии, только в области радиоэлектроники.
И там, и там, за бешеные деньги продают плацебо. Дальше спорить не буду, ибо бессмысленно. Ибо сам музыкант. Но в силу отсутствия нужной техники в те времена, создавал ее сам, с большим трудом выуживая нужные переменные резисторы с логарифмической зависимостью для микшерного пульта, превращая аналоговый синтезатор - в цифровой, сэмплированный (а-ля Роланд), паяя усилки и допиливая колонки. 90-е - время таких вот дел...

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 01:36

И самое обидное... Я переписал все на записываемые cd-r, а винт умер. Но умерли и си-ди носители (мы тогда не знали, что срок хранения на cd-r - маленький)
Я лишился всех архивов, включая свой диплом, который я 2 месяца делал.... По 14-18 часов в сутки. Остались пара кассет, но не знаю, есть ли там чего ценного.
Но все мои программы - включая прогу для синтезатора - были там же....
Не знаю, жалеть или нет - современные системы в тысячу раз превосходят те 486-е, которые были в моем распоряжении.
Установку я подарил музыкальной школе - все равно играть негде и не с кем. Усилок с колонками продал за символическую цену. Пульт - не помню куда делся. Инструменты - мои "коллеги" пропили.
Вот так вот.

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 01:52

На практике в институте работал в цехе на участке изготовления головок. До сих пор в заначке валяются 18 универсальных и 12 стирающих новейших головок для катушечных стереомагнитофонов.

Теорема Котельникова как раз восстанавливает по фрагментам то, что само не передаётся. Достаточно увидеть торчащий из-под шторы кошачий хвост чтобы определённо знать, что за шторой сидит кошка.

Любой звук УЖЕ искажен. Даже если ты поднесёшь микрофон прямо ко рту Emma Chaplin исполняющей Spente Le Stelle, микрофон в какой-то мере его исказит сразу. То есть чтобы услышать оригинал нужно слушать оригинал который воспроизводиться впервые. Только вопрос что считать оригиналом, в том оперном зале где исполнялось впервые для широкой публики, ведь в другом звучание будет другим или когда она тренировалась дома ?
Отсюда простой вывод, точной копии добиться просто невозможно, вообще, никак, её существование просто невозможно.
Зато цифровая копия, даже снятая с микрофона в который поёт Эмма, всегда будет оставаться оригинальной, без каких либо искажений может быть скопирована сколько угодно раз и между ними не будет существовать никакой разницы. В таком случае в техническом смысле граница между копией и оригиналом отсутствует, любая неизменённая копия это оригинал.

Это сообщение отредактировал Igor32 - 6.08.2019 - 02:21

Очередной развод для богатых лохов. Все эти бла-бла-бла, тёплый ламповый звук и пр. Пластинки прошли, теперь давай магнитофоны впаривать. Правда про нелинейность, детонацию, шум ленты и пр. плюшки аналога умалчивают.

Это сообщение отредактировал gringo09 - 6.08.2019 - 03:31

Все очень просто, когда провода на полу лежат, то часть герц из 50ти уходит в пол! Вод подставочки и не дают им в пол уйти!

у меня старшая дочь про поцарапанные пластинки говорит:"в этом что-то есть живое!". И да, я аудиофил. Не поклонник антифизических свойств направления провода, а именно люблю звук в разных его проявлениях.

Сюда не вставляется, а ходить по ссылкам не принято.

Не бывает.
Посмотрите контейнер FLAC, например.
Там и больше битрейт бывает, особенно многоканал.

Живого в старой поцарапанной пластинке нет ничего.
Ну звука там точно нет и быть не может.
Да и совершенно новая становится старой оч.быстро.

ыыы вспомнилось

ТС еще забыл написать, что звук хороший был при наличие хорошего усилителя и акустики. В СССР по Госту маркировали 00 в название - техника высшего класса.
У самого был Олимп 005.

В итоге отдал детям в радиоклуб. На запчасти. Просто уже нечего было слушать.

Это сообщение отредактировал KVS - 6.08.2019 - 06:28

Да ты шо?Что же в музыкальных студиях бабинников то не видно,дефицит наверное страшный

"Те, кому доводилось слушать первые копии с мастер-лент популярных альбомов, подтвердят – такого звука нельзя получить ни на одном другом коммерческом носителе, будь то аналоговом или цифровом."

Это бред, ибо в цифре всё зависит от битрейта и формата файла. Никто не запрещает слушать не mp3 а lossless, тот же wave или aiff к примеру.

Картина в музее - это живой концерт.
Аналог - это та же картина, снятая на пленочный фотоаппарат. Там тоже есть зернистость.
Цифра - картина, снятая на цифровой фотоаппарат.
Все упирается в класс аппаратуры и условия съемки.
Цифра хороша хотя бы тем, что не в пример удобнее и проще в хранении.

Техникс стоит еще,пыль сдуть и псе.

Ты что наделал - на запчасти изверг?

Ну дык,никто не спорит с этим.Просто если есть немного времени иногда,и хочется малость извращений,то можно и на плёнку фоткать и виннил слушать и т.д.
Каждый сходит с ума по своему ))) главное чтоб без фанатизма.

Ну тогда это ностальгические чувства, ибо ни о каком качестве звука по современным меркам говорить не приходится. "Лаванда... пшшшшш... горная лаванда".

А я сейчас в том возрасте, когда уже понимаешь, что освободить мозг от предрассудков полностью нельзя по своей воле, только перекосы в одну или другую сторону. Когда сильно пытаешься быть непредвзятым, получается как с неграми в США. И единственный способ что-то оценить - сделать это вслепую.

Так что если лично тебе нравится ностальгическое шипение граммофона, это твое право и твой вкус, но странно кого-то убеждать, что это стандарт качества.

Ну так ты можешь и на телеге ездить, вместо машины, тоже своего рода кайф...

Если импульсный блок питания - то ничего уже не сфазируется. Если обычный, неимпульсный, тогда - да.

да можно хоть апкачаться разных форматов и все они будут отвечать своим стандартам.

но! здесь главное- исходник! голова всего, с какого именно исходника некий вася пупкин делал свой куй-файл??
а какой программой он это делал? а как он это делал?
а если у него руки из жопы?

смысл в том, что не все скаченное в лослес будет обладать хорошим звуком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перед профессионалами никогда не стояло задачи получить максимальное качество, они ориентированы на удобство и скорость работы (то есть, скорость извлечения из неё бабла), а не услаждение ушей невзыскательного массового слушателя.