5 ответов про катушечные магнитофоны

Ты путаешь теплое с мягким. Ламповый усилитель без затруднений может выдавать ультразвук. У ламп предельные частоты далеко за 10 МГц.

А гармоники есть у всех источников звука в реальном мире. Отличий у ламповых усилителей ровно два:
1. У них выше инертность, чем у транзисторов. Особенно германиевых. Поэтому ламповые усилители обычно играют несколько мягче своих транзисторных братьев.
2. У лампы не может быть обратного тока. Принципиально. Поэтому гармоники, которые создаются в ламповом усилителе, только четные. А четные гармоники приятны на слух.

От накопителей ленту таскали. У нас все дворы ей были опутаны.

Борются, и в общем и целом достаточно успешно, с появлением асинхронных USB ресиверов c с внешним тактованием (X-MOS, Amanero) проблема, в принципе, побеждена

Хуйня все эти ваши бобины

Не буду спорить, мог что-то и упустить. Просто из того, что читал - первые диски шли как аналог винила. А чуть выше скорость только для считывания коррекции. Данные в итоге поступали на простейший ЦАП - который на выходе просто преобразовывал число на входе в нужное напряжение, типа матрицы r2r. Т.е. не был как таковым дискретным во времени. А буфер был триггером, чтобы хранить число на входе и держать напряжение на выходе до прихода нового числа. Но, повторюсь, я не знаю этого точно, ибо глубоко в эту тему не влезал. Так нам рассказывали в инсте и так я читал в книгах.

где такую музыку брать ? на торрентах лоулесс и т.д. "качество" все равно нифига не качество...

у меня старые финские колонки Нокиа размером в 1,5 раза больше чем АС-90 и старый усилок Ямаха (еще маде ин джапан), а нормально идет только пяток фирменных дисков с Даэр Стрейтс

Если вы разбирали автомобильный усилитель, то там стоит dc/dc преобразователь с 12 вольт на 2х35 вольт. Вот так же в мобильных колонках стоит преобразователь и мощный аккумулятор.
Ну вот примерно так.

Ну не знаю... Блин, довольно острый вопрос это вопрос хранения записей. Вроде как кассеты хранить даже легче чем катушки, да и пальцами ничего лапать не нужно, но это всё какое-то просто всего-лишь красивое, и не более того... Просто музейные экспонаты. Я не люблю этот возврат к старью, особенно к винилу по неадекватным ценам, с дрочевом на тонармы и прочую херь, но вот кассетники я уважаю до сих пор. А вообще мне понравилась даже такая идея как использование видеомагнитофона для записи-воспроизведения звукозаписей по причине того, что на ленту 180 минут и более входит огромное количество записей, при этом лента под надёжной защитой от лапания и прочих воздействий

это сказка давно ходит по сети)))
ну нельзя быть на столько упоротым, что бы не понять что играют живьём, ещё ни один комплект аппаратуры не достиг такого уровня, что бы можно было спутать, живой звук не спутать с консервами

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 6.08.2019 - 13:53

Ты неверно понимаешь суть переходных процессов. Это 2 или 3 параллельных курса в техвузе по компьютерным технологиям.
Суть такая - невозможно создать идеальный прямоугольник. Сигнал будет нарастать, переходя в плоскость начнутся затухающие колебания.
При проигрывании на 8, 10, 11 и даже 20 (СаундБластер) кГц дискретизации - особенно на 8-битных сэмплах, где перепад уровней очень большой - мы это слышим, как высокочастотный шум (см. Картинку). При частоте дискретизации в 44100 мы уже не можем услышать этот шум, но ощущаем перепад уровней. При 16-бит мы еще в состоянии это почувствовать, но на 24 и 32 бит - уже нет.
Поэтому первоначально применялись сглаживающие фильтры, а сейчас, если не ошибаюсь - быстродействующие цап с высокими частотами дискретизации как во времени, так и по уровню. Сэмплы просто делятся на более узкие типа 384 килогерц, а по уровню 16-битный спокойно преобразовывается в 32 битный или 24 битный в зависимости от разрядности цап.
Более того если мне память не изменяет, то передискретизация использовалась еще в Древних музыкальных центрах

значит кривой сетап у тебя,
так то хороших записей гораздо больше чем плохих, всё должно играть.
впрочем через такой этап многие проходят, когда сетап что то играет замечательно, а от большинства записей хочется бежать пока они дырку в башке не просверлили, от этого нужно уходить, это тупик.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 6.08.2019 - 13:53

Забываем одну маленькую, но очень важную деталь:
Магнитная лента имеет свойство разрушаться.
Пройдет некоторое время, и качество звука будет ниже плинтуса,
не говоря уже о сравнении с цифрой.
А цифра вечна.

Говорю не просто так, в свою. молодость собирал концерты на бобинах.
И постоянные грабли: лента (точнее магнитный порошок) сыпется,
лента мнется, лента жуется, лента тянется, лента (точнее магнитный слой)
размагничивается.... И качество звука: "Папе сделали ботинки, папа ходит
по избе, лупит маму па ..." (С) Народ.

Почему именно цифровой звук с искажениями? Искажения начинаются с аналогового микрофона и заканчиваются не менее аналоговыми динамиками.

Потому что записывать, передавать, хранить и обрабатывать без потерь качества аналоговый сигнал невозможно в принципе: то форма импульса уплывёт, то частота, то фаза. Да еще и крайне тяжело отличить полезный сигнал от помех.

А нервные импульсы, поступающие в слуховой центр, только издали кажутся аналоговыми. Квантовать можно что угодно.

И вот тут мы опять приехали к цифре. Поток DSD 512 перекрывает все мыслимые и немыслимые возможности аналога.

Кстати, для понимания - ваш флак реально флак или шлак - прогоните через анализ спектра - сразу станет ясно, кто, что, откуда и кто баловался эквалайзером. Даже мп3 в 224 кбит/с джойнт стерео цбр, зажатый лэйм мп3 на шенхайзерах относительно источника на штампованном диске (пережимал Блэкмора) я не ощутил. я искал битрейт для сжатия и обнаружил что моя техника не даёт никакого преимущества при воспроизведении MP3 больше 224 кбит
Главное - честный источник и подбор параметров сжатия

Это сообщение отредактировал IR145 - 6.08.2019 - 14:17

такая у большинства, поэтому этот говноформат и так популярен.
а тех кому интересно выжать максимум 0.001% от населения земли в лучшем случае.

Слишком упрощенно преподают это в техвузах по компьютерным технологиям, если тебя послушать. В радиотехникумах тема раскрывалась полнее!

Ну не буду же я всякие ТОЭ, радиоэлектронику, микроэлектронику, интегральные схемы и микропроцессорные системы тут расписывать.

...а потом всё это дело прогонят через дохренаполосную эквализацию(которая тоже неизбежно и сурово крутит фазу), что бы в тех телефонных говнонаушниках через которые это слушают - частотка не вываливалась хотя бы за +-15дб, потом говённейший операционник для согласования с теми же ушами по импедансу, запитав это всё ШИМом - и вуаля, куслушайте какашечку, гости дорогие.

а потом знатоки пытаются нам тут утверждать что цыфра - она искажений не имееть, и сигнал-шум у ей за сотню и ващьпе.

Это сообщение отредактировал GeorgeM2 - 6.08.2019 - 15:14

так мы сейчас на вопросы продакшена выйдем, а всё что вы написали - это в общем-то про него
опять же, подавляющее большинство всё вот это слушает, и нормально себя чувствует. Поэтому ваш коммент, ну так себе по содержанию

Озадачьтесь, найдите японский релиз RAM от Daft Punk, он выходил у них на флешке в формате 88/24, и вот это образец современного мастеринга и продакшена, если бы все так писались, то вопрос который тут обсасывается - да его бы просто не существовало

Вот тут шёл разговор о том, что цифру удобно копировать и хранить. По длительности хранения пока механическим носителям альтернативы нет, 2е место, магнитные ленты. В чём хранить цифру? Диски? Флашки? Жёсткие диски? Насколько это сохранится? Статистика данных контейнеров очень неутешительная.

ненене. я имел в виду не мастеринг, а исключительно то железо через которое слушают цифру подавляющее большинство адептов секты "цыфра искажений не имееть!" и "256 достаточно"...
телефоны там, карманные плееры, и тому подобный шлак, с фантастическими цифрами ширины полосы, с\ш и т.д. в паспорте, и не менее фантастически унылой аналоговой частью этих устройств.

Именно диски. Винчестеры хранятся довольно долго, а M-DISC - очень долго.

Возможно данные колонки "не дружат " с данным усём. Был случай у меня в далёких 90х. Усь Пульсар 001 колонки Германские RFT марку уже не помню. Пели ну.... так, 3 балла. Принесли в ремонт Радиотехнику УКУ 020. Отремонтировал, подключил и от звука выпал в осадок.

Потому что цифра искажений не имеет.
Искажения ее такие, что только осиллограф и увидит.
А вот какие искажения вносят при воспроизведении - это да.
Но они не принадлежат источнику.
А вот аналоговый источник "плывет" во времени, влажности, температуре, точности.
Давайте все-таки по цифрой понимать последовательность цифровых уровней, разделенных временным интервалом так, как они были сняты со студийного носителя безотносительно сущности последнего.
Именно в таком ключе и идет спор. Что точнее - лента или числа?
Ответ очевиден - характеристики чисел во времени не меняются, а форму кривой звука отображают с такой точностью, что ухо не различает.

Винчестер хранится долго.... Но не факт, что найдёшь через лет, так 100 нужный интерфейс. А, к примеру, восковой валик и сейчас отслушать можно.