5 ответов про катушечные магнитофоны

Помню, помню те счастливые времена!
Лавсановая лента не рвалась, но могла вытянуться. Кстати, во времена засилья тех лент (тип 2, тип 6 - толстое говно, как ни крути), самой лучшей по качеству лентой была самодельная лента. Покойный отец вместе с другом где-то надыбали широкую ленту хрен его знает от чего на лавсановой основе и самопальной приспособой распускали ее на стандартную. Звучала она, по сравнению с типом 2, просто божественно. Помню еще, что на рабочем слое были видны диагональные такие линии.

согласен. У меня есть файл Yello с битрейтом 7 000 кб/сек, даже на бюджетной ямахе 371 звучит очень хорошо., а на улице когда колонки включаешь - вообще бесподобно., ставишь туже запись но уже пережатую в 320 кб/с и все, слушать тошно.

Вот никогда не страдал аудиофилией, тем не менее разрешите возразить.
Любой цифровой звук просто по своей природе всегда с искажениями.
Просто потому, что мы переводим аналоговый сигнал (акустические колебания) в цифровую форму, и потом из цифровой формы обратно возвращаем в аналог.
А цифровая форма - она дискретна по своей природе, в отличии от звука.
Нет, понятное дело - при определённой частоте дискретизации дискретный звук от аналогового отличить не сможет даже самый ушастый аудиофил, но считаю необходимым скорректировать ваше утверждение.
Опять же, цифровой звук выигрывает у аналогового при обработке (не теряя качество) и при перезаписи.
А дискретизация - это своего рода "разрешение" аудиозаписи. У цифрового звука она чётко выражена (как у цифрового фотоснимка), а у аналоговой записи (так же как у плёночного кадра) - определяется характеристиками звукозаписывающего тракта (также, как у фотоснимка оптической схемой фотоаппарата) и характеристиками носителя - всегда есть предел, дальше которого заглянуть не получится, хотя он не так чётко выражен, как у цифры.

Верно. Двадцать лет назад был знаком с Железным Шихманом (недавно он ещё вёл известный сайт по автозвуку). Он со своей самодельной 150-баксовой установкой в Жигулях выигрывал в соревнованиях по автозвуку у многокилобаксовых инталляций аудиокомпаний. Не по скорости вылетания стекол, а по Звуку. Применял обычные, достаточно распространённые микросхемы.

Т.е., на односкоростном CD-приводе CD-A считывался те же 100 минут? Нифига! Реальная скорость считывания приводом была выше звукового. И всё точно так же копировалось в буфер, а потом обрабатывалось. Хотя бы из-за того, что фреймы на диск записаны не подряд, а со сложным чередованием. Как раз для того, чтобы поперечную царапину размазать во времени, сделать менее заметной. Это заложено в стандарте формата CD-A. Как и применение помехозащищенного кодирования. А вот на ЦАП да, уже из буфера шло по кварцу...

Да ладно,приходит на студию какая нибудь металлика и говорит,чуваки нам тут надо по быренькому для массового слушателя альбомчик ебануть,для бабок срубить,у вас там Soviet Union sharmanka ROMANTIKA 101 в углу пылится и в другом пару ящиков касет MK-60 давайте ебанем по быренькому..

Во-первых, речь не идёт об Амфитоне или Радиотехнике.
Во-вторых - неужели в 1973-м году в студии Государственного дома радиовещания и звукозаписи уже была цифровая аппаратура???

А для высоких частот получается линия Губо!

У меня где-то еще бобинища в пол метра диаметром осталась... Резали с отцом на ленты.. но качество не дотягивало до типа 10... Но на безрыбье шла на ура.
Даже запах помню....

В Штатах есть клубы по интересам касательно оружия.
Шомпольные дульнозарядные винтовки и револьверы, в барабанах которых не патроны, а каждая камора заряжается стрелком отдельно: капсюль, порох и пуля.
И не только мишени дырявят, но даже охотятся.

То же самое. Кому-то интересно, почему нет? А кто-то на этом ещё денег сделает. Главное, не быть полным неучем, на котором лихо рубят бабло...

Тыщщу лет назад в ламповой аппаратуре применялись бестрансформаторные БП (анод сразу выпрямлялся из сети, накал подавался последовательно на все лампы, излишек гасился балластным резистором). Для них взаимофазировка питания соединенных устройств была очень важна. С расширением трансформаторного питания влияние фазировки очень сильно уменьшилось, а с уходом от ламп - практически пропало.
Но религия осталась...

Это не по очереди "из правой - из левой".
Это из одной из них "на себя - от себя".
Так что иногда есть смысл перевернуть вилку.

Ну да. С бобин от цифровых накопителей от ЭВМ. Редкостное г-но по частоте. и пр. Там максималка по частоте была что-то типа 6-8 кгц. Божественно.

У плера xDuoo X3 нет эквалайзера, поэтому ваши любимые наушники могут неприятно удивить.

Мерседес в части аудио для топовых комплектаций дружит с Burmester, а эти ребята в представлении не нуждаются

Отличная вещь!Был когда-то магнитофон Нота,только позитивные воспоминания.

Да вообще завораживают крутящиеся диски, бобины и кассеты. Но это уже фетиш такой. По поводу звука - ну да винил и ламповое оборудование звучат особенно. Но для себя решил, что главное выбрать качественный источник звука (и он будет цифровой по любому и от этого уже не уйти), а вот усилитель и акустика отдельная тема.

Вообще-то в советской аппаратуре заложен очень большой потенциал для доработок. Та-же Радиотехника 101, вечер с паяльником и спокойно уделывает буржуйские ресиверы. Но цена в 2а, а то и в 3и раза ниже.

скорее меломан
как там, меломаны слушают музыку, а аудиофилы аппаратуру

Долбоебина ты тупая. Прежде, чем стать цифровым, звук изначально был аналоговым, если конечно это не чисто синтезированная дрысня на компе. А это значит, априори потери при AD, даже если писать в DSD. В нормальной студии, можно записать весь альбом не выходя с аналога в цифру и снять себе исходник с мастер ленты или кат с винила, кому как нравится. Вот для таких людей и нужен мафон. А в идеале нагру т аудио, а не семи про мафоны.

У меня дядька музыкант, частенько выступает на местных праздниках в кафешках и прочих. У него дома самодельные колонки которые ему сделали хорошие друзья на заводе. Корпус из какого то определенного дерева динамики тоже какие то фирменные. Стоят на шипах все как полагается. Так вот я к нему пришёл в гости и ему как раз привезли новые фильтра для колонок он их подключил и начали слушать на одной колонке поставили новый на другой оставили старый и включали поочередно. Да слышим что звук разный но какой лучше не понять он просто чуть чуть другой но не лучше и не хуже.
Мы разговорились на эту тему и он мне рассказал такую историю. Собрали музыкантов типа для теста акустики пригласили в концертный зал, Сказали что за занавесом стоит аппаратура разная и она будет проигрывать музыку а вы должны делать заметки что и как звучит. Начали тест говорили играет акустика номер 1 люди делали заметки. В конце посмотрели все без исключения сделали заметки что типа на 2 акустике плохо слышны тарелки или контробас не так ярко выражен. И тут раздвигается занавес а там сидит симфонический оркестр. Кому там тарелки не понравились? или контробас? Так что всякие дорогие колонки усилки или позолоченные провода это все фетиш и не более того.

Диск 10 лет спустя вышел в 85-м. Полностью записан с нуля. Варианты песен до этого диска мне не нравятся. С уже очень качественного СТУДИЙНОГО оборудования (студийная пленка - это не бобинник в его понимании ни разу - как сравнивать 8 мм и 35 мм кинопленку) была произведена оцифровка и последующее цифровое тиражирование методом штамповки.
Так что имеет место быть.
Ну а на счет амфитона - там первый пост про него был. Одиссей и Кливер не щщупал, не знаю.

У меня несколько комплектов аппаратуры. Катушечников три штуки, один требует ремонта и не работает (О005с1, О003 и Ростов105с1). Коллекцию лент собирал еще отец в советские времена, потом я уже в сознательном возрасте дополнил. Слушаю записи регулярно. По поводу звука, тут уже метко заметили, что многое зависит от обстоятельств восприятия. Бывает кассета в Электронике 302 будет звучать отлично, если к месту. Скажем, в хорошей компании и когда уже все выпили. Мне звук ленты нравится, хотя записи бытовые, как и техника. Стал бы я покупать катушечник с ноля, то есть не имея уже с детства дома Электроники003 и коллекции записей? Не могу сказать, но СиДи проигрыватель у нас тоже всегда был. Что касается цифры, имею коллекцию записей во флаках и АСУС Ксонар. Уши тоже имеются хорошие. Шенхайзер, модель не помню. Звучит ли лента лучше или хуже? Нет, она просто по другому звучит, и повторюсь, мне нравится. А вообще, я слушаю музыку во всех видах, которые у меня есть; флак, винил, сиди и лента. В момент написания, например играет флак Мэйденов. Албом 86го года.

Компрессионные динамики. Небольшой диаметр и огромный ход. Соответственно, охрененно высокое соотношение мощности к площади диффузора. Через катушку протекает неслабый ток, который ее, как и положено, греет. Эти динамики не могут существовать без магнитной жидкости в зазоре. Во времена нашей молодости магнитные жидкости были дефицитны и дороги, а аккумуляторы тяжелы и громоздки. Поэтому подобных девайсов не было.

Главная проблема ЦАПов не в КНИ, который измеряется у них в тысячных долях процента, а то и меньше. Джиттер, то бишь фазовые искажения - вот херота, с которой борются. Частоты в порядке, шумов нет, инструменты вроде как присутствуют, но музычка не радует. И далеко не все производители публикуют этот параметр у своих изделий, хотя он очень давно стал ключевым.