Почему немецкая техника оказалась не готова сражаться с СССР?

Ты не въехал.
Блицкриг загнулся скоропостижно - вот о чем речь. Молниеносные танковые прорывы не проканали. План "Барбаросса" провалился, поскольку в планах было добить СССР еще осенью 1941. На носу Зима, а русские и не думают сдаваться...

Чехию в рейх полностью инкорпорировали. Это т.н. протекторат Чехия и Моравия. И танков и самоходок братушки-чехи там наделали предостаточно.

С французскими заводами не все так просто. Размещать там заказы на немецкие танки было проблематично из-за кучи разных технологических вещей. "Свои", французские танки немцем не подходили по ТТХ и соответственно концепции использования. В лучшем случае французские трофеи использовали во второразрядных дивизиях против партизан на Балканах или в учебных частях.

Напоминаю известный эпизод с Т-34, когда куча немецких генералов потребовала его тупо скопировать. Но не самая захудалая в техническом отношении промышленность рейха нешмагла. Получилась Пантера, где от тридцатьчетверки остались только такие новшества, как наклонное расположение брони, ходовая часть с большими катками и широкими гусеницами.

План Барбаросса, точнее его военная часть, оказался выполнен полностью. Только немцы не ожидали (сюрприз!), что у русских появятся дивизии второго эшелона, а потом и третьего.

Да как сказать... Тут многое влияет.

В Русско-Японской войне у нас было больше техники, и она была проще. Просрали войну вчистую, не выиграв ни одного сражения, да еще и капитулировали в тот момент, когда противник собирался просить о перемирии.
Причина: тотальный долбоебизм командования и сплошная коррумпированность властей, включая царскую семью.

Или, например, возьмем винтовку Маузер 98. Это технический шедевр. Она настолько прекрасна, что ее с небольшими изменениями выпускают до сих пор, по лицензии и без. Вместе с клонами выпущено, ЕМНИП, около четверти миллиарда стволов. Минимально уступая Мосинке в переносимости загрязнений, она выигрывает во всём остальном: в весе, удобстве, безопасности обращения, в отсутствии задержек, в кучности стрельбы. Но парни, вооруженные этой великолепнейшей винтовкой, проиграли две мировые войны.

Весьма интересные у вас данные.

И какие же автоматы были распространены в советской армии во время ВОВ?

Особенно учитывая, что StG 44 - первый массовый автомат, эксплуатируется с 1943 года, а в СССР первый автомат (АК) появился только в 1947...

Это сообщение отредактировал Cromwell - 10.05.2019 - 13:44

Cromwell

ППШ-41 например

А название Пистолет-Пулемет Шпагина вам ни о чем не говорит?

Да, это очень хороший пистолет-пулемет, у него отличные параметры. Но это не автомат в той классификации, которую чаще всего применяют. Это оружие ближнего боя.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 10.05.2019 - 13:50

Да? Ну значит авторам Наставления оп стрелковому делу автомат (пистолет-пулемет) ППШ-41 тоже ничего не сказало.

Может наоборот он их слишком много слушал?
А то почитаешь их поебень про какую нибудь операцию, а там мы убили миллион русских, подбили сто тысяч их танков, но теперь нам срочно надо отступать, я бы тоже такого не понял, как будто-то русских как китайцев и индусов вместе взятых.

Вы дату видите? В 1941 году еще не изобрели даже то, что следующие полвека будет считаться автоматом, а именно нечто среднее между винтовкой и пистолетом-пулеметом под промежуточный патрон.

Однако не могу отрицать, что эта терминология чертовски размыта и в принципе я тоже считаю, что пистолет-пулемет можно назвать автоматом.

Но тогда если сравнить с пистолетами-пулеметами Германии, стоит отметить, что они там тоже появились задолго до войны и во время ВОВ производились массово. Только MP-40 произвели 1,200,000 штук за время Второй Мировой. А в 1943 у них появился полноценный автомат.

Так что говорить, что немцы воевали с неавтоматическими винтовками, а наши все ходили увешанные автоматами, не совсем корректно.

Да, пистолетов-пулеметов у советских солдат было больше. Но и у немцев их было довольно много.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 10.05.2019 - 14:05

Я прекрасно знаю что такое ПП, и что ППШ это пистолет пулемет, просто вы начали заниматься буквоедством, и я тоже.
А так РККА была лучше оснащена автоматически оружием. Просто у вермахта и у РККА была собственная концепция применения стрелкового оружия.

Видимо капитализм просто хуже приспособлен к войне. При имеющемся техническом и технологическом отставании СССР, наша военная техника в итоге была лучше.
P.S.: И теперь я ещё больше боюсь китайцев.

Если б немецкая техника оказалась неготова, осаждали б дрезден, а не ленинград

"Автоматы" я взял в скобочки так как в этом выражении использовалось автором сообщения. Для некоторых людей любая штука быстро пуляющая пульками и размером чуть побольше пистолета является автоматом, также как и все железные коробки на гусеницах могут на равных сражаться между собой.

Нет особого смысла сравнивать в лоб.
У немцев "огневая" основа отделения - универсальный пулемет с ленточным питанием (в начале войны сплошь MG-34, с 1942 года во все больших количествах - MG-42); и атака, и оборона немецкого отделения и взвода строится вокруг расчетов пулеметов, маневра огнем этих пулеметов, их вклад в огневую производительность подразделений - около 90%. Остальные бойцы отделения патроны таскают и перемещаются под прикрытием огня пулеметов, в обороне в первую очередь прикрывают пулеметные расчеты. Только в городских боях относительный вклад "работы" пулеметов немецких подразделений в успех действий подразделений в целом несколько уменьшается (главным образом - при наступательных действиях) в силу специфики городского боя.
Вклад наших ДП - гораздо скромнее, его роль заметно меньше.
А Максимы и Горюновы штатно на вооружении пехотных отделений не находились - если только не были приданы отдельным распоряжением.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.05.2019 - 22:20

Нас не до жалеть
Ведь и мы ни кого не жалели..
Кто послал нас на смерть,.,
Вертинский.

Мальчик, подобную хуйню расскажешь своей маме, но не мне.
ПТАБ, это вообще первый образец авиационного вооружения позволявший за вылет гарантировано поразить один танк.
Облаком из двухсот штук промахнуться весьма сложно.
Поэтому, невзирая на развитие других образцов вооружений, это "бестолковое изделие" стоит на вооружении и сейчас.

Вы авиационный специалист? Или просто вам так кажется?

начпо,
> ПТАБ, это вообще первый образец авиационного вооружения
> позволявший за вылет гарантировано поразить один танк.

Прапор, оружия "позволяющего гарантированно поразить" не
существует. Говорить можно только о вероятности.

> Поэтому, невзирая на развитие других образцов вооружений,
> это "бестолковое изделие" стоит на вооружении и сейчас.

Бла-бла-бла, ты заявил что ПТАБы ВОВ (а не "сейчас") были
неверояно эффективны. Подтверждающие цифры есть?
Вот когда будут, тогда и приходи.

Тут несостыковка определений. У нас "автоматами" считали сначала ПП, а потом штурмовые винтовки, а то и все вместе.

Авиационный специалист ( какой именно, летчик ГА, техник, диспетчер, конструктор?) автоматом считается специалистом по статистике применения ПТАБ ?

Walter08,
> Авиационный специалист ( какой именно, летчик ГА, техник,
> диспетчер, конструктор?) автоматом считается специалистом
> по статистике применения ПТАБ ?

Это не один человек, а лахтинская бригада троллей (см. количество
коментов за пол-года!) закупила экаунт у чудака, называющего себя
военным вертолётчиком. Как сами видите, в вооружениях они ни
бум-бум.

О применении ПТАБ глазами пехотинца позже расскажет Чернышев С.И., один из командиров 183-й стрелковой дивизии: «Колонна танков, возглавляемая «Тиграми», медленно двигалась в нашу сторону, ведя огонь из пушек. Снаряды с воем проносились в воздухе. На душе стало тревожно: уж очень много было танков. Невольно возникал вопрос: удержим ли рубеж? Но вот в воздухе появились наши самолеты. Все вздохнули с облегчением. На бреющем полете штурмовики стремительно ринулись в атаку. Сразу загорелось пять головных танков. Самолеты продолжали снова и снова заходить на цель. Все поле перед нами покрылось клубами черного дыма. Мне впервые на таком близком расстоянии пришлось наблюдать замечательное мастерство наших летчиков».

АбрекЪ,
> О применении ПТАБ глазами пехотинца позже расскажет

Подожди, я сейчас тоже историю сочиню "глазами пехотинца".

Мальчик, если ты не знаешь, что значит гарантированное поражение, то это не значит что его нет.

Глупец, ты на одно производство ПТАБ во время ВОВ посмотри. И то что они без каких либо принципиальных изменений используются сейчас.