Почему немецкая техника оказалась не готова сражаться с СССР?

все секреты открыл

Ага, опять бедные европейцы пострадали исключительно из-за русской зимы, мерзли бедолаги. Моя знакомая получила недавно в Италии образование среднее по требованию их законодательства. Много интересного рассказала "учителю". Один образованный африканец по ее словам очень здорово разрушал систему повествования про войну просто исходя из логики. Итальянцы, кстати, в отличие от немцев не каются и не считают себя виноватыми ни в чем. А проиграли они по их учебникам " из-за морозов"

Не совсем так, они рассчитывали на Румынскую нефть из Плоешти и успешно её использовали до 1944 года, а из угля бензин начали мутить из-за потери Румынских запасов нефти.
Что мешало делать ДТ и Дизеля соответственно из этой нефти с конца 1930-х (знак вопроса)

Это сообщение отредактировал Mishgan81 - 10.05.2019 - 03:42

вот это аргумент! смотрел я это гавно,как они годами в одном окопе сидели и с компасом не могли разобраться,а так да,Голливуд всех победил!

Итальянцы не могли проиграть, т.к. были Немецкими подстилками и не были самостоятельными. Во вторых, ими (и Румынами, венграми всякими тоже) затыкали как мясом все провалы в германских войсках. Повторяю - самостоятельно на военные действия эти товарищи не способны!
Пусть вообще не выёбываются и молчат в тряпочку про историю между 1939 и 1945 годом.
Болгарам тоже привет, братушки бля...

[Яранга /QUOTE] Дед рассказывал - когда перед их позициями появлялся Фердинанд, то он считался лёгкой добычей...
у деда тогда как раз уже была БС-3.
Говорил - главное этого Фердинанда увидеть. Да и не только Фердинанда.. [/QUOTE]
На то она и противотанковая пушка.
БС-3 до 2011 года стояла на вооружении. Для нее и Т-80 "легкая добыча".

Это сообщение отредактировал Gizmo2000 - 10.05.2019 - 04:19

До реформы 1961 года 2000р. были теми же деньгами, что и 200 рублей после, 1961. Но лётчики и гибли чаще, чем успевали сделать 120 вылетов. Один уничтоженный бомбер это минус разрушенный дом или завод или эшелон. Одна рама, это минус уничтоженное скопление войск.

Немецкая техника и сейчас только отъ\езжает гарантию - можно утилизировать иначе это просто денежный пылесос!

По подсчётам Михаила Свирина, в мемуарной литературе рассказывается более чем о 800 "Фердинандах"», якобы участвовавших в боях на самых различных участках фронта. Возникновение мифа связано с широкой известностью этой САУ в Красной армии (в связи с выпуском широким тиражом специальных памяток, посвящённых методам борьбы с данной машиной) и плохой осведомлённостью личного состава о других САУ вермахта - "Фердинандом" назывались практически все немецкие САУ, особенно достаточно крупных размеров и имевшие заднее расположение боевого отделения — Насхорн, Хуммель, Мардер II, Веспе.

Ты вообще почитай побольше про события тех лет. Ты наверное вообще охеешь от того, что там творилось.

Хуета а не статья,можно подумать у совка была идеальная техника! Тот же Т-34 то ещё барахло был,более менее нормальным танком он стал к концу войны только...и да,как это немцы на своем металлоломе умудрились до Волги дойти? И солярки немцам тупо не хватало,все на подлодки уходило,бензин они из угля научились делать,про грузовики смешно..самый массовый грузовик Вермахта это Опель Блиц,и он был бензиновый,дизель был только на тяжёлом Büssing-NAG 900,и Faun L-900 D-567
но это скорее была спецтехника

Заводы по синтетическому бензину мутить начали еще до войны. Мгновенно такие вещи не построить.

хуйню вы несете батенька за ПТАБ конструктор получил в 1944 году Орден Ленина, а 1946 году Сталинскую премию, а их просто так не давли
эффективность
http://ptab1943.narod.ru/sbornik_1944.html

ТС, значит, бойцы Красной Армии на при делах?
Ты - долбоеб. Точка.

пздаболище, таких мразей надо вешать на заборе
на тебе потери урод
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%B5%D1%80%D0%B8

Есть какие то отчеты по эффективности ПТАБ? Я не встречал, то что вы приводите, мурзилка, никакого отношения к документам не имеющая. Нет даже фотографий пораженных ПТАБ немецкой техники.

В чем проблема? из вашей же ссылки
Однако эти числа ставятся под сомнение. Например, по подсчётам Г. А. Олейникова, в сражении не могло принимать участие более 300 немецких танков[71]. Согласно исследованиям А. Томзова, ссылающегося на данные немецкого федерального Военного архива[72], в ходе боёв 12-13 июля дивизия «Лейбштандарт Адольф Гитлер» потеряла безвозвратно 2 танка Pz.IV, в долгосрочный ремонт было отправлено 2 танка Pz.IV и 2 Pz.III, в краткосрочный — 15 танков Pz.IV и 1 Pz.III[73]. Общие же потери танков и штурмовых орудий 2 танкового корпуса СС за 12 июля составили около 80 танков и штурмовых орудий, в том числе не менее 40 единиц потеряла дивизия «Мертвая Голова».

странная у вас логика, значит немецким архивам мы верим, а вот советским нет

Логика железная, я и нет только я, специалисты, больше доверяют отчетам о собственных потерях, как нашим так и немецким, чем завленным о подбитых танках противника, и тоже как нашим так и немецким. Все потому что на основании отчетов о потерях в части понесшие потери направляется подкрепление, боеприпасы, или выводяться на переформирование, а на основании заявлений о количестве уничтоженного противника, только государственные награды, поэтому занижать потери, по крайней мере те что нельзя восстановить никто не будет, а потери противника завысить никто не мешает. Естиественно это касается как наших так и немецев. Яркий пример, несомненный подвиг зиновия Колобанова, рота танков которого уничтожила 44 танка противника, а сам он лично 22 из этого же числа. но как оказалось по ЖБД столько танков не теряла не то что одна дивизии, столько в тот день не теряла вся 4 танковая группа в состоящая из трех дивизии, по отчетам танковая группа не теряла столько даже за 5 последующих дней вместе взятых.

БС-3 не брало в лоб "Фердинанда"

Повторюсь - немцы виртуозно считали потери. Танчик мог быть в тылу за сотни километров от дивизии, но по-прежнему числиться в её составе.

Из под Курска некоторые "тигры" поехали ремонтироваться всвязи с поломкой коробки передач аж в Запорожье. Где наши, заняв Запорожье, затрофеили без боя целый их эшелон.

Подбитый танк, брошенный на поле боя и подорванный экипажем во избежания попадания в руки РККА, не считался боевой потерей: "мы ж его сами взорвали, а не русские".

Таким же примером может служить бой 10 января 1943 года у Буденновска, когда два «тигра », получивших более 250 попаданий снарядов и пуль противотанковых ружей, эвакуировали для ремонта в Германию.

При этом машины еще несколько месяцев числились в составе батальона.

Машины списали только летом 43-го. Классно - да??? Экипаж - в больничке, танк - чёрт знает где на разборке.

Но при этом - потерь нет.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 10.05.2019 - 07:53

"БС-3 не брало в лоб "Фердинанда""


ЯП не стал преувеличивать роль БС-3 в боях. Они толком и не повоевали.

На 1 января 1945 года находилось лишь 87 пушек БС-3. И половина примерно ни разу в бою и не бывала.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 10.05.2019 - 08:01

Читал воспоминания, в начале войны броня у них крепкая была, потом, когда в 1944 г. норвеги стали им хуй показывать с марганцем, наши бойцы сразу заметили, что жечь стало легче.

А если почитать мемуары ,,Тигры в грязи'' - ощущение несколько иное. Немецкий танкист был доволен своим танком и много на нем наворотил.

Собственно как и у нас, если танк ремонтировался собственными ремонтными частями дивизии, то он числился в дивизии, но был выведен из списка полка. Если танк чинился на армейской рембазе, то он числился в армии но был выведен из списков дивизии "в ремонт", и так далее.

Очень может быть к потерям под Курском это какое отношение имеет?

А вот это уже неправда. Какая разница как потерян танк, он перестает числиться в части в любом случае.

И в ЖБД это не отражено? Не верю!