Социализм VS капитализм

а при нашем социализме, у многих были полные карманы?

в ссср кстати зп от индивидуальных усилий часто вообще не зависела. как ни работай - зп получишь и с работы не выгонят, изза этого люди к работе наплевательски часто относились. и зп отдельных работников от прибыли предприятия напрямую тоже не зависела - была плановая экономика.

Это сообщение отредактировал waymark - 4.06.2018 - 14:34

Zamestas
Ииии? Из-за графиков мне теперь будет не забавно за вами такими наблюдать?

ПыСы А за счет кого и благодаря кому этот рывок был сделан, а? Да и на твоем же графике ты можешь подобный рывок и у США наблюдать)

Это сообщение отредактировал Garik499 - 4.06.2018 - 14:34

а потом капитал приходит к власти и говорит: извините, но мы не выходим на запланированный уровень прибыли, т.к. продавать ресурсы народа выгоднее за рубеж, чем народу хозяину ресурсов, поэтому мы цены поднимем.
Власть такая: ну ладн.
Народ такой: оппа нихуясе!
Власть: бляяя, откажемся от прибыли в бюджет маленько.
В итоге нам наши ресурсы капитал продаёт втридорого, а поступления в бюджет упали. Считайте, что капитал опрокинул государство и народ нагнул.
Нормальненько так живём

ну да, конечно. рост продаж авто идет. а это как бы предмет далеко не первой необходимости.

шнивковод

Ну какую власть выбрал народ - так и живет...

я вам грю ток железный занавес от всех спасёт нас .. правда планете ебок ..-людям вернее

северная корея как израиль делает ядерную бомбу, только ей штаны в отличие от израиля никто не поддерживает, а наоборот с нее эти штаны, в отличие от израиля, стягивают.

поэтому и идет что это предмет не первого спроса.

Я имею ввиду мелочей для такой гигантской промышленности как была при СССР, но с плановой экономикой очень тяжело создавать что то штучное, хотя это мелкое очень необходимо было людям. Можно было легко наштамповать 1 000 000 пар одинаковой обуви, но сделать хотя бы 1000 разных моделей по 1000 шт. было тяжело. То же самое и с выпуском чего то нового.

Вот, знакомьтесь, это Егор. Он помог нам вывести советскую экономику под юрисдикцию Соединённых Штатов.

Как раз с этих 20 рублей начинаются проблемы. Они не обеспечены сыром, вообще ни чем не обеспечены - бумага которая сродни фальшивым банкнотам в казне, но человек по полному праву требует их обеспечить товаром которого не существует.

Нельзя из одной крайности нырять в другу, истина по середине - это называется сбалансированная экономика.

Всё это демагогия.

Те же США живут при любом президенте всё лучше и лучше-а у нас альтернативы нет,вор на воре вором погоняет-а ссут в уши об успехах экономики.

На сберкнижках тысячи и десятки тысяч лежали.

Артели это не совсем частное предпринимательство. Точнее совсем не.)

Частное предпринимательство - возможность вложить деньги и открыть бизнес, получая добавочную стоимость - это один из основных признаков капитализма.

Именно поэтому и в Китае капитализм. Хоть и с красными флагами.
=
Плановая государство образующая экономика - нефтедобыча, крупная обрабатывающая промышленность и прочие гиганты - это нормально.
Кстати, в некоторых самых капиталистических странах так оно и есть.
====
А вот равенство, братство и халявные квартиры - простите, а за счет чего?
За счет тех, кто вам бесплатно организует производства и торговлю и будет сидеть на зарплате в такой же бесплатной хрущевке, отказавшись от прибыли?

А на таких условиях ты будешь делать сыроварню? Или сделаешь ее там, где сможешь получать с нее прибыль?
===
Ваш идеальный социализм, где всем бесплатное жилье и хорошую медицину-образование бесплатно - возможен только в идеальном, замкнутом мире.
Либо социализм во всем мире - и все организаторы с улыбкой отказываются от прибыли, чтобы все остальные получали все бесплатно.

Либо железный занавес. Чтобы никто с организаторскими способностями не смог удрать.

А с каким капитализмом сравнивается?
С тем что у нас сейчас?
Так это у нас не капитализм, это капиталистишка.
Маленький и жалкий.
Даже не банковский. Он просто никакой.
Я, считаю, это несравнимо с развитым социализмом, который у нас был.

А вот хуй там
При капитализме - производят сыра на 100 руб (затратив 50, ибо - из говна и палок) - НО продадут в итоге за 200 (ибо - посредники и прочие рекламщики)

При социализме - производят сыра на 100 руб (затратив 150, ибо - натурпродукт и "все вокруг колхозное, все вокруг мое") - НО продадут за 80 (ибо госцена)

Истина где-то по середине. Нужно убрать диктатуру капитала, оставив при этом капиталистические инструменты регулирования. Это именно то, что делает сейчас Китай. Это первый шаг к настоящему социализму, а затем, и к коммунизму.

Вот взять Норвегию, например. Там как сказать-то... некая модель социализма.
Финку взять, по чаще социалки. Там с 50х годов, например, еда в школе бесплатная.

Еще один уникум, сравнивающий общественно-политический строй с экономической системой

ну это называется перегнуть палку в агитации как впрочем и деле.
цена должна соответствовать стоимости - этот закон для любых экономик действует, хоть рабовладельческих хоть феодальных хоть капиталистических хоть социалистических хоть марсианских.. собственно говоря разруха любого государства начинается с нарушения этого соотношения.

Это очень грубое сравнение, тут привели пример социализма с плановой экономикой, а есть социализм со смешанной экономикой это такой социализ связанный с капитализмом.
Это реальный выход и правильное развитие.

это именно капитализм, такой он есть и такой какой он был в царской россии, т.е органический для этой местности, для этого социума.

Автор текста тупо не помнит что писал парой абзацев выше. Сначала определение "Государственный капитализм — есть работодатель (государство с партаппаратом), есть наемный рабочий (пролетарий).", а потом пишет что про СССР как про социализм. Какой нахуй социализм, если все заводы, газеты, пароходы были собственностью государства и это согласно определению ни что иное как Государственный капитализм.