У русских героев не было – в этом нас пытаются убедить

Легенда №17 , Дурак , Поддубный , Битва за Севастополь дальше можешь сам поискать госпАдин всепросрали

Не понимаю всей истерики про "подвиг 28 панфиловцев". Вот совсем. Бой был, но совсем не так, как это было описано в "Красной звезде". Это агитка для поднятия боевого духа среди бойцов РККА. Что никак не отменяет массового героизма советского народа во время ВОВ.
После войны прокуратура начала расследование этого дела, после того, как начали всплывать "геройски павшие". Один из которых, Добробабин, позднее был полицаем, за что и был судим по статье "Измена Родине". То, что "28 панфиловцев" газетная выдумка, подтверждают документы из ГАРФа. Сканы которых тут даже представляли. Истерику гражданина Пучкова и псевдоисторика министра культуры Мединского я понимаю, но сам, как историк, принять не могу. И кино следовало бы назвать не "28 панфиловцев", а просто "Панфиловцы" - так было бы правильней. Миф, на то и миф, чтоб его разоблачать, даже если этот миф тебе выгоден. И не надо верещать про "либералов", "низкополклонство перед Западом" и т.д. и т.п. И уж тем более называть людей "мразями конченными" (Мединский) и снимать с должностей, как это произошло с бывшим главой ГАРФа Мироненко Я просто за установление истины.

Это сообщение отредактировал Американист - 13.10.2016 - 09:06

Добавлю в список "Единичку". Отличный простой и открытый фильм про войну.

"Приказ: Огня не открывать" Так назывался этот фильм. И была вторая часть "Приказ: Перейти границу".

Когда дело касается религии, истина нахер никому не нужна. За нее начинают предавать аутодафе, сажать, казнить.

Нас пытаются убедить в том, что нас пытаются убедить в том, что у русских героев не было.

А у америкосов свои герои то есть? Настоящие, а не бетмены со спадерменами в трусах надетых на рейтузы.

Это сообщение отредактировал cooky - 13.10.2016 - 09:13

Нет, конечно. Откуда у них-то!

Вот у кого-то действительно пуканы рвёт... Только лично мне не понятно - эти люди искреннее считают Россию рашкой или за деньги? Хочется понимать. Как можно Родину так не любить?!?

А чего удивляться-то? В 1991 году победили враги Советского Союза, и они сейчас правят бал. А 28 панфиловцев , или сколько их там было-не важно, защищали свою Родину, на тот момент-Советский Союз.
Вторая Мировая, для нас Великая Отечественная война не даёт ,и не будет давать покоя капиталистам, потому что не получилось в который раз завоевать Россию. Как бы она не называлась-Советский Союз, Российская Федерация,Империя...Ну и герои той войны-как лакмусовая бумажка, на которой проявляются истинные лица: был или нет подвиг Александра Матросова или подвиг " 28 панфиловцев"; за кого бы ты был тогда-Сталина или за предателя Власова, или за Бандеру и Шухевича?
Всё как на войне -вот враг, а вот-свой! Третьего просто не дано.

Тех, кто хает фильм и 28 панфиловцев - вычислисть и сослать в гейропу без права возвращения. Пусть с африканцами на улице спят

"Там народу навязываются приключения идиотов, в стиле «Тупой и еще тупее». Там американская армия побеждает даже инопланетное вторжение, - это им гораздо интереснее. А то, что они 15 лет в Афганистане кучку талибов победить не могут – про это кино не снимают."
макнул так макнул!
только вчера посмотрел "день независимости 2" - пиздец какой то подростковый.

Кстати да. Из войны сейчас прямо религиозный культ состряпали. Был просто в ахуе, когда 9 мая катаясь на велике по Москве случайно довелось наблюдать акцию "вечный полк". Реально как будто на крестном ходу с хоругвями побывал.

Да как же вы заебали! Столько хайпа для фильма из высосанной из пальца проблемы. Раз за разом, одно и то же...
Никто не отрицает факт наличия боя, никто не отрицает героических действий наших солдат, но...
28 панфиловцев - детище советской пропаганды. Это доказанный факт!
Фильм - художественное описание действий вымышленных персонажей на фоне реальных событий. Хороший он или нет, покажет просмотр. Точка. Нахуя раз за разом одно и то же обсуждать!?

Затем, что это уже не художественный фильм, а документальный исторический. И нам кагбе говорят: "всем было именно так, а кто не согласен - предатель, мразь конченная, фашист и либерал". Пока дело доходит только до мелких оскорблений и навешивания ярлыков, но то ли еще будет.

Посмотрите как либераст мединский восхвалял гавно нестояние Мигалкова,и как по скотски общается с гражданами и какое говно снимают на деньги которые он дает.

Русофоб и долбоёб - это синонимы

Подвиг в ВОВ совершил весь народ СССР.
А сегодня есть смысл предъявлять претензии к мудакам, снимающим говно про войну.
За наши с вами налоги снимается кал, который даже не окупается в прокате.
Ту же говноцитадель никитину сняли за 45 млн. баксов., а в прокате собрали 1,5 млн.
Народ рублем голосует за то, что наши снимают полное говно, но его упорно продолжают снимать. Я считаю, что после говнофильмов о подвигах наших солдат больше внимания получает критика фильма, а не сам подвиг.
Снимать надо, как Озеров это делал. Чтобы в каждом кадре ощущалась тревога.

И что дальше? Если даже 28 панфиловцев-образ собирательный, как это умаляет подвиг наших дедов в целом и подвиг 316 дивизии в частности.

Элементарная психология - внуши человеку чувство вины и можешь им спокойно манипулировать. Цели и задачи либерастов давно понятны и объяснены: оболгать, унизить, переврать всё, что нас пока еще объединяет, чем еще мы можем гордиться. Заставить нас платить и каяться. Каяться за несуществующую вину и платить негодным кредиторам. Тот же парад Победы они называют "победобесие". Почему? Да потому что это их мы тогда победили.

Фрадкин вспоминал, что после исполнения песни ему пришло около десятка писем от ветеранов, которые благодарили его за песню описывающую их бой. Только вот каждый из них рассказывал про свою деревню Крюково из разных областей и районов России

Так в том то все и дело, что никак! Я об этом написал. Просто не стоит из художественного фильма делать документалку и возводить в абсолют правдоподобности его сюжет.
Я с удовольствием смотрю "Спасти рядового Райана", "Город жизни и смерти" или "Письма с Иводзимы", где вымышленных персонажей, сюжетных линий - хоть жопой жуй. Но это не умаляет ТРАГИЧНОСТИ описываемых событий и не отрицает ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ произведения. И никто из создателей не кричит: "Все, бля, именно так и было! И если ты, мразь, имеешь альтернативное мнение, то ты либераст! Фашист, сука! Дидываевали!" (произносить с пеной у рта).

Это сообщение отредактировал Snegoveek - 13.10.2016 - 10:58

Обязательно посмотрю!

Победа в 1945 г. становится фактически официальной религией властей, потому что ей, власти, народу то и предъявить больше нечего. И объединить подданых нечем. Национальной идеи на будущее нет, в настоящем что происходит-все и так видят. Остаётся Гагарин, Победа 1945 и прочие советские достижения, на которые официально молятся, ка на икону. А уж какое у иконы реальное сходство с прототипом-вы и сами знаете. Отсюда и инквизиция своя, клеймящая тех, кто сомневается в канонических текстах. Раньше, причём, когда ветераны были живы и могли что-то сказать и вспомнить, такой хуйни не было.

Уважаемый, Вы не путаете исторический труд и художественный фильм? Тут писали уже, кино про подвиг. А Вы занудели, не было, полицаем был, не все погибли. Да так оно и было, но какое отношение это имеет к тем кто не отступил, кто держался не жалея живота своего?
Нам нужно такое кино, которое показывало, сто мы единая нация и НАРОД, нам нужна вера в себя, нам нужны герои, нам нужно почувствовать свои корни. Нас замордовали, такие как Вы, тыкать в носом в дерьмо. Да не все гладко и ровно было. Но у кого ровно было? А все павшие, выжившие, поднявшие страну из руин - они наши корни, и забыть про них преступление. Ибо не будь их, нас бы точно не было. И Вы,господин историк, представьте себя на секунду на месте любого бойца той войны. Выдержали бы Вы? Не сломались ли? Я вот не уверен, ибо страшно.