У русских героев не было – в этом нас пытаются убедить

Что-то? До Мединского снимали плохие фильмы, а после он стал сценарии рассматривать и пошли хорошие что-ли? Это цитадель и предстояние то хорошие? это "служу советскому союзу" и прочие хорошие фильмы? Ох лол.

Но камень в огород голливуда кинуть - святое дело. Я так скажу, вот когда в у нас снимут фильм на уровне "Спасение рядового Райна", "Падение Черного Ястреба" или " Мы были солдатами", тогда можно будет голливуд в чем-то упрекать. А пока у нас снимают говняные фильмы о войне, которые говно и как фильм, и говно в плане отношения к нашим солдатам и их подвигу.

Ну, вот когда нам официальные лица заявят - "Те, кто сомневается в подвиге 300 спартанцев - мразь конченная", тогда и будем устанавливать. А пока - сказочка и сказочка.

А ты не знал? Человек вообще очень эгоистичное но при этом социальное животное.
Поэтому в основном переживает именно за тот социум, членом которого является.
Соответственно нет ничего удивительного, если кому-то интересна истина, касающаяся только его самого, а на остальных ему насрать.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 13.10.2016 - 11:37

Раз пошла такая пьянка... Вы все про какие "300 спартанцев" говорите? Про старый (60-70-х гг., вроде) или же относительно новый? Сколько там греков было на самом деле - это вопросы к Геродоту и Фукикиду в первую очередь - надо бы перечитать на досуге.

У Сергея Михалкова есть на эту тему стихи, не про оборону Москвы конкретно, а как была добыта вся Победа. Тогда весь народ стоял насмерть.

люблю историю раньше верил всему что "написано пером",но на одной паре после того как послушал спор одногрупника с историком я поменял свое мнение...просто его слова:
-история наука,но наука вранья,каждая новая власть "находит" доказательства того что этой власти угодно...

Весь срач начался с того, что какой-то хрен Гоблин сказал, что у нас пытаются украсть героев и победу. Доказательств не привёл. В споре не участвует.
Но говно по трубам понеслось.

Когда это выходит за личностные рамки. Оно перестает быть только его личным делом. И не нужно потом обижаться, что его стремления не принимают.
Уже столько сказано было. Просто обозначу свою позицию. Для меня это символ той эпохи.
Буду ли считать разоблачителя мразью? В интеренете нет.
В реальности? Да к счастью пока что таких не встречал.

Рептилий, да не надрывайся ты так.

Это сообщение отредактировал SidunA - 13.10.2016 - 11:49

а нахуа выдумывать? только навскидку- дом павлова,бой под войсковицами,бой под расейняем,рейд т 28 по минску в 41.николай сиротинин...
то что реально было и подтверждено документально.почему бы про это кино не снять?
по панфиловцам. весь срач,имхо изза того,что нам упорно доказывают количество участников боя. 28 против чуть ли не батальона танков + пехота.никто же не отрицает сам факт боя.только по большинству докладов,првоерок,расследований была стрелковая рота,усиленная птрами против роты танков+ пехота.умаляет такой расклад подвиг бойцов?- нет!!
так нахрена выдумку журналиста взводить в культ и упорно доказывать что все так и было?назвали бы фильм "панфиловцы","дубосеково" вопросов бы и не было у большинства. а суть фильма бы осталась та же.
а всем кричащим,про собирательный образ,что фильм не документальный...сняли бы подобное иностранцы- так яп бы этот фильм с говном смешал. за примерам далеко не надо ходить- "ярость".сколько говна на него вылили...
повторюсь. нахрена выдумывать подвиги,если реальных героев были тысячи??

Ну справедливости ради, фильм снимался по комиксам, и не позиционировался как исторический, что никак не помешало куче народу таки его обосрать.
А по теме, все определит качество самого фильма, выйдет годным - простят любые расхождения с реальными историческими событиями, как произошло с теми же спартанцами, гладиатором и тд и тп.

Ну так уж вышло что многие по какой-то нелепой случайности это лысого вещателя хуеты считают истиной в последней инстанции. Таки дела.

Да ладна, знает каждый либерал, что во второй мировой победили; капитан америка, супермен, и бетман спасая рядового раяна!

Не по нелепой. Его высказывания оправдывают ожидания народных масс.

Если вы про себя , как социальное животное , то нет проблем . Если вы про ВСЕХ , ну точно не стоит . Это как ссасть на ветер , а потом ругать розу ветров.
Социальное животное , не будет делать три круга по дороге , что бы спасти котенка , посреди дороги . Не остановится , что бы выйти из машины и перевести через дорогу инвалида . Не пойдет в последнею штыковую , когда кончатся патроны.
У каждого человека есть свой выбор , на то он человек , а не животное.

Сказал человек не знакомый с термином "социальное животное".

Ай малаца! Вот так, между делом, обосрал советскую военную прокуратуру. Учитесь, дети!

А, кстати, действительно, как-то не припоминаю таких же завываний на тему мифов во время проката киноподелок Барина?
Или тех же "Сволочей" со "Штрафбатами".
Почему так?

на мой взгляд тут нечего пересматривать .
.
В Битве за Москву сражались тысячи. и подвиг многих из них так и остался где то в сухих отчетах. а то и вовсе скрыт под фразой пропал без вести.
Панфиловцы олицетворяют собой стойкость и героизм нашего народа
Поэтому вопрос стоит не так: были ли Панфиловцы.?
Вопрос по сути стоит иначе: была ли оборона Москвы великим подвигом нашего народа?
А вот за сомнения в этом, надо по меньшей мере бить по голове.


кому то очень не хочется что бы мы гордились . что бы выходя их кинотеатр преисполнялись гордости за свою страну и предков.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 13.10.2016 - 12:14

Затем, что задача "борцов за героев" заключается именно в том, чтобы реальных героев и подвиги подменить вымышленными, гротескными. И посмотрите, как они старательно подменяют слово "советский" словом "русский"... Таким образом, всё делается для того, чтобы русские не имели никакой собственной истории, кроме клюквенно-лубочной и насквозь фальшивой.

Это фильмы-пример,как из смерти и трагедии людей на войне, сделать красивое зрелище. Не более. Единственным достойным внимания фильмом на военную тематику, считаю "Взвод".

а Звезда?


чем плоха была Звезда?
Я плакал, когда смотрел её.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 13.10.2016 - 12:17

Миф!!! Подвига не было!!! Вывсеврети!!!

А если задуматься, то почему некоторые одаренные личности такое орут?
Ответ прост. Они не могут осознать своими куцыми мозгами, что подобное мог совершить человек! Что можно было одним танком пройтись по тылам немцев, зная, что до своих уже не добраться. Что можно одному солдату с одним орудием пару часов вести бой против превосходящих сил противника. Много еще можно вспомнить таких "что".

Факт остается фактом. Ругающим подвиг Панфиловцев не хватает мозгов, чтобы даже задуматься о том, что это сделали люди. Проще заявить, что не было ничего. Для мозгов спокойнее. Не надо напрягать и думать.

А сколько таких подвигов остались неизвестными? Даже, если допустить, что панфиловцев не было, пусть этот фильм станет данью памяти тем, неизвестным.

Да у вас все, что не нравится принято называть пропагандой.

Со времён дедушек Ленина и Сталина всё врагов ищем.

Ну кому, на хрен, нужно, чтобы Вы гордились чем-то или не годились кроме Вас самих? Госдепу? Моссаду? Обаме и Хиллари? А, может быть, великой и ужасной пятой колонне ( кто это?)