Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Так, стоп.

Первый грунт (понятно, что после Аполло-11, которого, по-вашему, не было ) был доставлен в 1969 г советской станцией Луна-16. И далее тоже Лунами, следующими.

Ок, 380 кг американского грунта не было, его типа никто не исследовал, пиндосы лжецы и прочее.
Ок, ладно. Но советский-то грунт был уже?

Последняя поездка на ровере была в 1972 году.
То есть, про свойства лунного грунта уже три года как знали.

И все равно тупые пиндосы лепили подделку с ровером, типа не зная о свойствах исследованного лунного грунта штоле? И ссались в штаны, что их щас разоблачат?
Или как?

Нестыковка в ваших рассуждениях, не находите?

Может лётчики и не эксперты в самолетостроении и двигателестроении, но уж точно на порядки лучше разбираются в этом, нежели металлурги. :)))

ЗЫЖ какой пиздец. :)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мухин один из конспирологов.
Его и собратьев по "не летали" множество раз ловили на вранье.

Мне предложено забыть то, чему меня учили в школе? Увольте.

Ты самое главное забыл озвучить: они нам ещё КАМАЗ построили. Вот так взяли и построили. Неспроста. Явно, что- бы подмазать кого надо, что- бы СССР молчал о лунном заговоре.

Самое смешное, что немоглики, когда распространяют очередной бред про дарёные авто, или халявные заводы в омен на молчание, забывают одну простейшую вещь.
Это что, лично Брежнев наблюдал за полётом? Лично он с десятком членов Политбюро владел сокральным знанием? Или всё- таки неисчеслимая рать наших учёных спецов, от академиком до МНСов?
Да если- бы была хоть тень сомнения, вся страна это уже обсуждала- бы по коммунальным кухням. Недаром, полуматерная фраза Королёва, сказанная после полёта Терешковой мгновенно преодолелела все режимы секретности и подписки и ушла гулять в народ... А тут- такое!
Подчёркиваю: нигде и никогда я и мои знакомые не слышали даже тени сомнения про миссии "Аполлон".

Я говорил что при всем уважении Леонов был не раз пойман при приукрашивании действительности и слегка балабольстве.

Если бы не был таким тупорылым идиотом, то хотя бы отдалённо представлял сложность задачи.

При том, что не было второй попытки, никакого настоящего компьютера там не было тоже, не было никакой лунной и орбитальной инфраструктуры и не было опыта. Т.е. это натуральное чудо, на какой способны только джедаи с их предвидением.


Для примера: нашим для отработки чего-то сходного на Земле понадобилось примерно 60 лет развития! Я про "старт и стыковку за три часа". При всей наземной инфраструктуре. 60 лет! И больше такого никто не умеет до сих пор! Именно и потому что наши всегда лидировали в развитии космонавтики.

Это к тому, что какую имеет сложность на самом деле.

В школе учат что электроны вокруг протонов летают по орбитам. С каких пор это хоть как-то отражает объективную картину реальности?
В школе дают очень сильно упрощённую картину мира, потому как не все смогут в волны вероятности. А кто может, потом в институты ходят учиться.
Так что да, забудь что тебе в школе рассказывали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Края осыпаются на земле так как силу притяжения никто не отменял, естесно на луне это должно быть несколько иначе. Я не подтверждаю факт шта амеры были на луне, но в данной статье никаких доводов кроме пыли типа " я металлург" - нет. Но все же учитывая колличество спутников всяких и то, что поверхность изучили вдоль и поперек - смущает почему никто не показывает следы прилунения и т.п., вроде как там немало мусора осталось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как ты определяешь нормальность компьютера? Так-то и на железе последнего марсохода в GTA 5 не поиграешь. ))

А целый фильм про детей сняли.

Ты остальных-то за дураков не держи.

Остальных- нет. Только тебя.

Бесполезно, их уже Фейри помыли, 40 лет назад)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Баллистическую траекторию может запросто за 10 минут рассчитать компьютер с ручкой сбоку, который даже к электричеству не присоединен. Главное - наличие нужных уравнений. А они к тому времени уже вполне себе были.

Да, ну вас нахуй, короче. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kryskaloki, дакэта, чо там с фальшивкой про ровер-то?

Лунный грунт ближе к подмороженному сухому цементному порошку, сравнивать его с пляжным песком на Земле неправильно. Что касается массы самих космонавтов, то она-то неизменна, а вот на лунную поверхность они выходили, наверное, как нудисты, без скафандров, обвеса и оборудования.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

опять обострения весной...сколько раз писали....частички грунта на луне из за отсутствия постоянного трения обладают острыми гранями и легко формуются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Их подкупили ? Серьезно ?
СССР был в сговоре с США за мифическое дешевое зерно и "бесплатный" КАМаЗ (отвалили немало денег в валюте). Доказательств этому нет.
Сколько раз не просил адептов заговора их привести, они делали вид, что нет вопроса.
А вот конспирологи, зарабатывают денежки на своих помоечных книжонках. We Never Went to the Moon в мягкой обложке, вполне себе на Amazon продается за 44.99$
Отдельные товарищи на ТВ несут лютую пургу, что опровергается простейшим экспериментом.

Михаил Кузнецов
Исследователь эзотерических знаний. С 1998 по 2010 годы принимал участие в деятельности Академии Прогнозирования (Исследований Будущего), которая была преобразована в Международную Академию Исследований Будущего (МАИБ). Блогер, независимый исследователь подлинного прошлого и прочих областей "запретного знания".

Угу. И ни одной книги изданных мемуаров непосредственных участников заговора. Как- то странно.

Я не знаю на что опирается Мухен. Полагаю, на свои грибы и травы, которые он перед этим принимает.

Открываем советскую публикацию:
МОРФОЛОГИЯ И ТИПЫ ЧАСТИЦ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА
ИЗ МОРЯ ИЗОБИЛИЯ
К.П.Флоренский, А.В.Иванов, Л.С.Тарасов, Ю.И.Стахеев, О.Д.Родэ
https://www.planetology.ru/florensky/documents/2.2.58.pdf
"Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый
(черноватый) материал. Внешне он кажется тонкозернистым порошком, на поверхности которого кое-где заметны более крупные зерна, обладающие сильным зеркальным эффектом. Порошок легко формуется и слипается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий — прикосновений инструментов. Грунт легко держит вертикальную стенку, но при свободном насыпании имеет угол естественного откоса около 45°. "

Выделенное в тексте читай три раза вслух.

Лунный реголит нихрена ни цемент, и не мука.

Вопросы, на которые у них нет ответа, они игнорируют.
Вон выше, штук пять немогликам задано, ни на один никто не ответил.

Ни тот, кому задано, ни евонные идейные собратья.

Типа ойвсё!!!

Какие же вы запредельно тупые и наглые идиоты. Просто запредельно.


Для людей нормальных поясню.

1. Траектория не баллистическая.

2. Положение в пространстве своё и орбитального объекта неизвестно (никаких радаров на спускаемом модуле не было, не было их и на орбитальном, не было никакой внешней инфраструктуры, которая бы обеспечила бы приведение).

3. Введение данных в комп ручном режиме допустимо для путешествий по морям. В космосе же лишняя секунда работы двигателя - и ты промахнулся мимо цели. А больше топлива у тебя нет. Значит ты умер.

Единственный вариант для реальной экспедиции обратен к описанному: наличие всех приборов или внешней инфраструктуры, автоматическое получение данных компьютером, наличие резерва по топливу.


Они же просто взлетели и просто состыковались... Так могут делать только джедаи, потому что им не нужна аппаратура для нахождения своего местоположения в пространстве, как и для нахождения местоположения цели, им не нужно даже его и знать, они просто видят правильный путь к цели. Но на то они и джедаи.


Американские "полёты на Луну" - это геббельсовщина в чистом виде. "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят". Они воспользовались этим принципом на все сто.

Да!
А любительская колбаса не любит, а докторская не лечит!

Тоже мне новость!
Еще Нострадамус говорил: "Хуйня ваш интернет и не летали на Луну никто!"

Ученые и пророки, мля...